Дело № 2-1013/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 29 октября 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, указывая, что 25.04.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № согласно которому ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования по указанному кредитному договору. Согласно договору уступки прав требований задолженность ФИО1 составляет 182446,48 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 119808,56 руб. и задолженности по процентам в размере 62637,92 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.04.2013 в размере 182446,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6473,00 руб.

На судебное заседание истец ООО ПКО «ФинТраст» представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО1 по месту жительства, по адресу, подтверждённому МВД России, вернулось с отметкой «истек срок хранения». На судебное заседание ответчик не явилась, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайство об отложении судебного заседания не представила. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что 25.04.2013 между ОАО «УБРиР» и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 120976,69 руб. сроком на 36 месяцев под 69 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8058,00 руб. руб.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.

ПАО «УБриР» передало свое право (требование) по кредитному договору № от 25.04.2013 ООО «ФинТранс» на основании договора уступки прав (требований) № от 15.12.2020.

Положения кредитного договора не содержат запрета на уступку прав требований по договору третьим лицам.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик ФИО1 не исполнила обязательств по кредитному договору № от 25.04.2013, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По состоянию на день уступки прав (требований) 15.12.2020 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 182446,48 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 119808,56 руб., задолженность по процентам в размере 62637,92 руб.

11.07.2025 определением мирового судьи судебного участка № по Дуванскому району РБ в принятии заявления ООО «ПКО «ФинТраст» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 отказано, ввиду того, что требование не является бесспорным и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контр расчёт не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6473,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.04.2013 в размере 182446,48 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 119808,56 руб., по процентам - 62637,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6473,00 руб., всего взыскать 188919,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.

Председательствующий . А.А. Малинин

.

.