К делу №2-8693/2025

УИД 23RS0041-01-2025-002337-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Схапцежук А.А.,

с участием помощника судьи Емельянова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным,

В обоснование иска указав что договор о дарении автомобиля, между его женой ФИО3, и его сыном ФИО2, произошел в отсутствие и без согласия истца. В настоящее время истцу была сделана сложная операция на правом плечевом суставе. Требуется длительное послеоперационное восстановление и лечение, поездка в санаторий. Всё это платно и других денег, кроме средств, после продажи этого автомобиля у истца нет. Сын и жена, против возврата автомобиля, не возражают.

Просит суд признать незаконным договор дарения автомобиля от 21 января 2024 года, марки: <данные изъяты>; Идентификационный (VIN) №; легковой универсал; Категория:В/М1; Год выпуска: 2021 г.; Шасси(рама): № отсутствует; Кузов: №; Паспорт: ТС№; Свидетельство о регистрации: 99 46 № от ДД.ММ.ГГГГ; Регистрационный знак: №.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что договор дарения был заключен без согласия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

Т.А.ИБ. и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с 17.10.1997г.

Автомобиль марки: <данные изъяты>; Идентификационный (VIN) №; легковой универсал; Категория:В/М1; Год выпуска: 2021 г.; Шасси(рама): № отсутствует; Кузов: №; Паспорт: ТС№; свидетельство о регистрации: 99 46 № от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный знак: № приобретен ФИО3 на основании договора купли-продажи от 7.02.2023г. и являлся совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1

Титульным собственником автомобиля является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор дарения автомобиля: марки: <данные изъяты>; Идентификационный (VIN) №; легковой универсал; Категория:В/М1; Год выпуска: 2021 г.; Шасси(рама): № отсутствует; Кузов: №; Паспорт: ТС№; Свидетельство о регистрации: 99 46 № от ДД.ММ.ГГГГ; Регистрационный знак: №.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К такому имуществу, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 572 ГК РФ определено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу абз. 4 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ч. 1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В части 2 названной статьи указано, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Следовательно, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО2, который дает свое согласие на расторжение договора дарения от 20.01.2024г. автомобиля марки: <данные изъяты>; Регистрационный знак: №.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что ее супруг - ФИО1 не знал о заключении спорного договора дарения от 20.01.2024г.

Учитывая изложенное, суд приходит. Выводу, что в ходе судебного разбирательства нашло свое достоверное подтверждение то обстоятельство, что ФИО4 распорядилась совместно нажитым с ФИО1 имуществом без согласия последнего.

Принимая во внимание указанные нормы права и обстоятельства дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и полагает необходимым признать договор дарения автомобиля от 20.01.2024г., заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения автомобиля - удовлетворить.

Признать договор дарения автомобиля марки: <данные изъяты>, заключенный между ФИО3 и ФИО2 - недействительным

Привести стороны в первоначальное положение.

Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>

Восстановить право собственности ФИО3, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025г.

Председательствующий: