Решение по делу № 2-2298/2023 от 21.09.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлениемк наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 лимит кредитования в размере 30000,00 рублей под 10,00% годовых на срок 120 месяцев с возобновляемым лимитом.По акцептованному заявлению-оферты Банк открыл ФИО2 текущий банковский счет и выдал расчетную (дебетовую) карту, согласно Тарифам «Карта Халва», для использования потребительского кредита. В рамках кредитного договора ФИО2 принял «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Договор потребительского кредита, заключаемый между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком, включает в себя элементы следующих договоров: Договор потребительского кредита и Договор банковского счета. Договор потребительского кредита состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, Правил банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» и Тарифов Банка.

ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства, предоставив при открытии договора лимит кредитования в размере 30000,00 рублей, а ФИО2 воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету № (реестром операций), из которой усматривается, что погасив первоначально предоставленную кредитную линию, ФИО2, согласно условий кредитного договора, неоднократно ее возобновлял.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 19% годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки, а также штраф за нарушение срока возврата кредита, который начисляется в порядке, определенном данным пунктом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита (пункт 6) и Общие условия договора потребительского кредита (подпункт 4.1.1).

Просроченная задолженность по кредиту возникла <дата>, на <дата> продолжительность просрочки составляет 934 дня. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 19201,19 рубль.

Банком направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>.Кредитные обязательства по кредитному договору № от <дата> не исполнены в полном объеме.

Нотариусом было заведено наследственное дело.

ФИО1, <дата> года рождения, является наследницей ФИО2, умершего <дата>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:

взыскать с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего<дата>, в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 19201,19 рубль, в том числе: 16158,75рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 3042,44 рубля – неустойка на просроченную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещались надлежащим образом, в связи с невозможностью участия в судебном заседании просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УФМС ГУ МВД России по <адрес> и почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Кредитный договор согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом в силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положенийпункта 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судомустановлено и подтверждается материалами дела,что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 лимит кредитования в размере 30000,00 рублей под 10,00% годовых на срок 120 месяцев с возобновляемым лимитом.По акцептованному заявлению-оферты Банк открыл ФИО2 текущий банковский счет и выдал расчетную (дебетовую) карту, согласно Тарифам «Карта Халва», для использования потребительского кредита. В рамках кредитного договора ФИО2 принял «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Акцептом оферты является открытие банковского счета и зачисление на него денежных средств с отражением Банком первой операции; активация расчетной карты и получение Банком первого реестра операций.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства, предоставив при открытии договора лимит кредитования в размере 30000,00 рублей, а ФИО2 воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету № (реестром операций), из которой усматривается, что погасив первоначально предоставленную кредитную линию, ФИО2, согласно условий кредитного договора, неоднократно ее возобновлял.

ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается сведениями одела ЗАГС <адрес> г. о. Самара управления ЗАГС <адрес> от <дата>.

Кредитные обязательства по кредитному договору № от <дата> не исполнены в полном объеме.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

После смерти ФИО2, умершего <дата>, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №, наследником по закону, принявшим наследство является его дочь – ФИО1, <дата> года рождения.

Из выписки наследственного дела №, предоставленной нотариусомФИО3, следует, что наследство, на которое выдано свидетельство состоит из:

Автомобиля марки LADA,RS0Y5L,LADALARGUS, идентификационный номер №, <дата> года выпуска, регистрационный знак E819EC763, рыночной стоимостью (на дату смерти) 404200,00 рублей.

Другие наследники по закону после смерти заемщика – ФИО2 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону не обращались.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследстве», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ее размер по состоянию на <дата> составляет 19201,19 рубль, из которых:

просроченный основной кредит – 16158,75 рублей,

неустойка за просроченный кредит – 3042,44 рубля.

Указанный размер задолженности проверен судом и является правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Ответчик сумму задолженности не оспорил, иного расчета размера задолженности суду не предоставил.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 наследником по закону, принявшим наследство является ФИО1, стоимость долей принявшего наследство больше суммы задолженности по кредитному договору, учитывая, что при жизни кредитные обязательства не были исполнены ФИО2, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию сФИО1

Также в соответствии с положениями ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 768,05 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества«Совкомбанк»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №), <дата> года рождения, в пользуПубличного акционерного общества «Совкомбанк»(№) задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 19201,19 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 768,05 рублей, а всего – денежную сумму в размере 19969,24 рублей (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей, 24 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская