Гражданское дело № 2-395/2025

УИД 43RS0021-01-2025-000762-35

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(заочное)

пгт Тужа, Кировская область 18 сентября 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецова Д.А. при секретаре Шевелевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» (истец), обратившись в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 (ФИО3) Н.А (ответчик) задолженность по заключенному ответчиком с ООО «М.» договору микрозайма № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность, которая по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) взыскать по ставке 292 % годовых, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> (дата, следующая за датой расчёта цены иска) включительно по дату полного фактического погашения займа, и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что право требования указанной задолженности перешло к нему на основании Договора цессии № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> года.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, в просительной части иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена в соответствии со ст.113 ч.1 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении ей <ДД.ММ.ГГГГ> судебной корреспонденции, в том числе судебной повестки, сведений об уважительности неявки не представила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

Третье лицо ООО «М.» (первоначальный кредитор) участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен в соответствии со ст.113 ч.1 ГПК РФ, сведений об уважительности неявки не представил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дел без участия представителя не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах и с учетом ст.167 ч.ч.3-5, ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Отзыв или возражения на заявленные требования ответчиком и третьим лицом не представлены.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.382 и 384 ГК РФ требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «М.» и ответчиком заключен договор микрозайма «Стандартный» № <...>, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей под 292,8 % годовых со сроком возврата займа <ДД.ММ.ГГГГ> (п.п.1-4 договора – л.д.№ <...>).

Согласно п.4 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 292,8 % годовых и действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

В п.13 договора заемщик выразил согласие с тем, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Заемщик была ознакомлена с общими условиями договора микрозайма «Стандартный», выразила полное согласие с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать (п.14 договора).

На основании договора цессии № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> право требования по договору микрозайма № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> перешло к истцу (л.д.№ <...> оборот - № <...>). На дату указанного договора задолженность по сумме займа составляла <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

О состоявшемся договоре цессии ответчик была уведомлена путем направления ей на её электронную почту соответствующего уведомления (л.д.№ <...>).

<ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, исполнявшей обязанности мирового судьи того же судебного района, был вынесен судебный приказ № <...>, которым с ответчика была взыскана задолженность по договору микрозайма № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному ответчиком с ООО «М.», за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей государственная пошлина. На основании определения от <ДД.ММ.ГГГГ> того же мирового судьи судебный приказ отменён в связи с принесением ответчиком возражений относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д.№ <...> оборот).

Ответчик не представила суду возражений на исковое заявление, доводы истца не опровергла, в связи с чем требования истца суд признаёт правомерными, соответствующими условиям кредитного договора и действующему законодательству.

К судебным расходам по настоящему делу относится государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец оплатил при предъявлении иска в суд. Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, то указанная сумма государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу общества с ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, в том числе <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей основной долг, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 (двести девяносто два) % годовых с <ДД.ММ.ГГГГ> (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу общества с ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Швецов