дело № 2-5788/2025 (УИД: 50RS0036-01-2025-005309-73)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов,

установил:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Задолженность за период с 24.07.2024 по 24.01.2025 составляет 89 833 рубля 75 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за электроэнергию за период с 24.07.2024 по 24.01.2025 в размере 89 833 рубля 75 копеек, пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.08.2024 по 04.03.2025 в размере 4 923 рубля 24 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 96 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыт отдельный лицевой счет (л.д. 11-16).

ФИО1 является абонентом № 36789-288-23, пользуется электроэнергией для бытового потребления, то есть ФИО1 является стороной по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В материалы дела предоставлен расчет задолженности на абонента № 36789-288-23 ФИО1, из которого следует, что задолженность по оплате электроэнергии за период с 24.07.2024 по 24.01.2025 составляет 89 833 рубля 75 копеек (л.д. 6).

Поскольку представленный истцом расчет соответствует требованиям законодательства, то с учетом вышеуказанных норм права с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с 24.07.2024 по 24.01.2025 в размере 89 833 рубля 75 копеек.

Письменных доказательств, в опровержение расчетов истца, ответчиком суду в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени, начисленных на долг за коммунальные услуги за период с 11.08.2024 по 04.03.2025 в размере 4 923 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера возникшего между сторонами спора, указанного периода просрочки исполнения обязательства, компенсационного характера неустойки, с учетом требований разумности и справедливости, суд не находит оснований для снижения неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика, размер которого составил 96 рублей (л.д. 18-19).

Суд признает почтовые расходы необходимыми для рассмотрения дела и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 96 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 100 000 рублей, размер госпошлины составляет 4 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы от 23.05.2025 отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-414/2025 по заявлению АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 89 833 рубля 75 копеек, пени в размере 4 923 рубля 24 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей с ФИО1, вынесенный 18.04.2025 мировым судьей судебного участка № 137 района Некрасовка г. Москвы (л.д. 7-8).

При подаче иска в Пушкинский городской суд истцом доплачена госпошлина в размере 2 000 рублей (л.д. 10).

Таким образом, заявленный истцом к взысканию размер госпошлины складывается из двух сумм по 2 000 рублей, оплаченных истцом в соответствии с платежным поручением № 35276 от 04.06.2025 (л.д. 10), и при подаче заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 9), в связи с чем с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 24.07.2024 по 24.01.2025 в размере 89 833 рубля 75 копеек, пени за период с 11.08.2024 по 04.03.2025 в размере 4 923 рублей 24 копейки, оплаты госпошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 96 рублей, всего взыскать 98 852 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 22 октября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: