УИД 50RS0028-01-2021-010288-46
Дело № 2а-6816/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2022 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Юнусовой О.В.,
при секретаре Арутюнян А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6816/2022 по административному иску ИФНС России по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2, №, адрес постоянного места жительства: , дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.
Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Почтой налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога согласно данному уведомлению в добровольном порядке оплачена не была.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области выставила ФИО2 требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по налогу на имущество физических лиц по налогу в сумме 2791 рублей и пени в сумме 185,66 рублей. Данное требование отправлено по почте.
Кроме того, административный ответчик является плательщиком земельного налога.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области исчислила в отношении ФИО2 сумму земельного налога 1990 рублей, и направила в ее адрес налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма налога в установленный законом срок оплачена не была.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области выставила ФИО2 требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по земельному налогу в сумме 1990 рублей и пени в сумме 340,78 рублей. Данное требование отправлено по почте.
Налогоплательщик в установленный срок не исполнила вышеуказанное требование.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности в принудительном порядке.
Определением мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.
Просят суд взыскать с ФИО2, №, задолженность по платежам в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5307,44 рублей, из которых:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2791 рублей, пеня в размере 185, 66 рублей;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1990 рублей, пеня в размере 340,78 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Явка ее обязательной судом не признавалась. Ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с оплатой выставленных недоимок по налогам. Предоставила платежные документы.
На основании статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению, учитывая следующее.
В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это предусмотрено настоящим Кодексом.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 338 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен данный налог.
В соответствии с пунктом 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2 791,00 рублей, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 990 рублей, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 является владельцем имущественных объектов:
- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , доля в праве 1/20;
- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , доля в праве ?.
-жилого строения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .
Кроме того, административному ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
Как указывает административный истец, в установленный законом срок ФИО2 налоги не оплатила, в результате чего у нее образовалась задолженность.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области выставила и направила в адрес административного ответчика требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по на имущество физических лиц в сумме 2791 рублей и пени в сумме 185,66 рублей, а также о наличии задолженности по земельному налогу в сумме 1990 рублей и пени в сумме 340,78 рублей.
В судебном заседании установлено, что решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ИФНС по г. Мытищи Московской области к ФИО2 по платежам в бюджет. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с ходатайством ФИО2 и предоставлением новых доказательств по административному делу. Производство по делу возобновлено по общим правилам административного судопроизводства.
Вместе с тем, в материалы дела административным ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие оплату ФИО2 выставленной задолженности по платежам в бюджет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ИФНС по г. Мытищи Московской области, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком своей обязанности.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к ИФНС по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме-23.09.2022.
Судья О.В. Юнусова