УИД 56RS0042-01-2025-003239-92

Дело № 2-3358/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Литовченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 11.10.2022 года между ООО МКК «Кангария» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 21 196 рублей на срок 16 дней с уплатой за пользование заемными денежными средствами процентов в размере 365 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на его банковскую карту. Однако ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернул, проценты не уплатил, в связи с чем его задолженность по состоянию на 28.04.2023 года составляет 52990 рублей, из которых: 21 196 рублей – сумма основного долга; 3391,36 рубль - проценты; 28402,64 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам.

28.04.2023 года между ООО МКК «Кангария» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого права требования по договору займа от 11.10.2022 года № №, заключенному с ФИО1, перешли к истцу.

17.07.2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга – мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, в пользу ООО «АйДи Коллект», который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 29.03.2024 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от 11.10.2022 года № № за период с 28.10.2022 года по 28.04.2023 года в размере 52990 рублей, а также возместить почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйдиКоллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился с заявлением с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. В представленном письменном отзыве просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, уменьшить пропорционально размер взыскиваемой государственной пошлины, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 11.10.2022 года посредством использования информационной системы ООО МКК «Кангария» через регистрацию в личном кабинете ФИО1 обратилась к обществу с заявлением о предоставлении займа, в котором просила выдать ей заем на сумму 21 196 рублей сроком до 16 дней.

Согласно статье434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями пункта2 статьи434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если договор заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из условий использования клиентом аналога собственноручной подписи, после прохождения аутентификации посредством входа через личный кабинет клиент вправе направить организации заявку на предоставление микрозайма. По результатам рассмотрения заявки клиента организация (в случае положительного решения по направленной клиентом заявке) размещает в личном кабинете клиента соответствующие оферты, содержание предложения организации о заключении с клиентом договоров в рамках рассмотренных и одобренных заявок клиента.

Акцепт оферт организации (подписание аналогом собственноручной подписи) осуществляется в личном кабинете клиента. При этом подписание клиентом электронного документа АСП считается выполненным надлежащим образом при наличии одновременно следующих условий и в следующей последовательности:

- клиент осуществляет доступ (вход) в личный кабинет клиента путем корректного указания уникального имени (логина) и пароля;

- клиент ввел проверочный код, направленный клиенту организацией для подтверждения действия по принятию соответствующей оферты, в надлежащее интерактивное поле в личном кабинете клиента. Проверочный код направляется клиенту посредством смс-сообщения на контактный номер телефона и считается предоставленным клиенту лично;

- клиент осуществляет нажатие виртуальной кнопки в личном кабинете клиента, подтверждающее акцепт оферты организации.

Совершение указанных действий, подтверждающих принятие клиентом оферты организации по заключению договора микрозайма, и соответственно, заключение договора микрозайма, означает полное ознакомление и согласие клиента с офертой о заключении договора микрозайма, размещенной в личном кабинете, а также полное ознакомление и согласие с индивидуальными и общими условиями договора микрозайма.

Согласно заявлению на предоставление микрозайма от 11.10.2022 года, оферте о заключении договора микрозайма, оферте о заключении договра дистанционного обслуживания, согласия на обработку персональных данных, ФИО1 прошла регистрацию, ознакомилась и подтвердила, что ознакомилась и согласилась с документами, регулирующими порядок предоставления и погашения микрозаймов, обработке персональных данных, принятых в обществе.

Направленные заемщику индивидуальные условия займа были подписаны последним путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу, позволяющий идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: анкеты-заявления, договора займа.

Таким образом, 11.10.2022 года между ООО МКК «Кангария» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет».

По условиям вышеуказанного договора займа, заемщику предоставляется заем в размере 21 196 рублей (пункт 1 договора займа) на срок 16 дней (пункт 2 договора), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить платежи, предусмотренные договором займа.

Процентная ставка за пользование займом составляет 365,00 % годовых (пункт 4 договора займа).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено погашение задолженности 27.10.2022 года единовременным платежом в сумме 24 587 рублей, из которых: 21196 рублей – сумма основного долга, 3391 рубль – проценты за пользование займом.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 4 информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения, установленного пунктом В настоящего договора. Заимодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. Из письма-подтверждения ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» следует, что 11.10.2022 года на банковскую карту № зачислены денежные средства в сумме 19 000 рублей.

Оставшейся суммой 2 196 рублей заемщик ФИО1 также распорядилась в соответствии с условиями заключенных ею договоров, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

В установленные договором сроки 27.10.2022 года ФИО1 обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем у ООО МКК «Кангария» возникло право потребовать исполнения указанной обязанности заемщиком, в том числе в судебном порядке.

28.04.2023 года между ООО МКК «Кангария» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого права требования по договору мирозайма от 11.10.2022 года № №, заключенному между кредитором и должником, перешли к истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право ООО МКК «Кангария» уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору займа иному лицу, в договоре не имеется (пункт 13 индивидуальных условий договора микрозайма).

Таким образом, уступка ООО МКК «Кангария» прав по договору займа от 11.10.2022 года истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» не противоречит требованиям закона и условиям договора, и у истца возникло право на взыскание задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) от 28.04.2023 года № №.

Согласно расчету истца по состоянию на 28.04.2023 года общая сумма задолженности по договору займа от 11.10.2022 года составляет 52 990 рублей, из которых: 21 196 000 рублей - задолженность по основному долгу, 3391,36 рубль и 28402,64рубля – проценты за пользование займом.

Учитывая, что ответчиком в установленный договором от 11.10.2022 года в срок не исполнены обязательства по возврату денежных средств истцу и уплате процентов, что не оспаривалось последним в судебном заседании, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, считает подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере 21196 рублей, в связи с чем взыскивает указанную сумму с ФИО1 в пользу истца.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование денежными средствами, суд не соглашается с приведенным им расчетом задолженности, исходя из следующего.

Предельный размер процентной ставки по договору потребительского кредита (в том числе по договорам микрозайма) установлен пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не может превышать 1% в день (в редакции на дату заключения договора).

Пунктом 24 этой же статьи (в редакции на момент заключения договора) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу же части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского микрозайма заключен 11.10.2022 года, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторократного размера процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Кроме того, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Условиями заключенного между ООО МКК «Кангария» и ФИО1 договора микрозайма предусмотрено, что сумма 21 196 рублей предоставляется заемщику на срок 16 дней, и за этот период проценты за пользование займом составляют 365 % годовых, что соответствует требованиям закона, поскольку среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения в IV квартале 2022 года при предоставлении кредита до 30 000 рублей без обеспечения на срок до 30 дней установлено в размере 352,480 %.

Следовательно, проценты за пользование займом в период действия договора с 11.10.2022 года по 27.10.22 года составляют: 21196 рублей х 365% / 365 дней х 16 дней = 3 391,36 рубль.

Вместе с тем, проценты за период с 28.10.2022 года по 28.04.2023 (период заявленный истцом 183 дня) подлежат расчету исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100000 рублей на срок от 181 до 365 дней, которое составляет 239,807 % годовых, так как полная стоимость потребительского кредита (займа) (365%) превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале более чем на одну треть.

С учетом изложенного, размер задолженности ФИО1 по процентам за период с 28.10.2022 года по 08.04.2023 года составит:

21 196 рублей х 239,807% /365 дней х 183 дня = 25484,38 рубля.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика процентов подлежат частичному удовлетворению и с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 11.10.2022 года по 28.04.2023 года в размере 28875,74 рублей (3 391,36 рубль + 25484,38 рубля), что не превышает предельный размер процентов, установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вопреки доводам ответчика требований о взыскании с нее неустойки истцом не заявлено.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено о пропуске обществом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Проверяя указанные доводы ответчика, суд не находит оснований согласиться с ними.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 указанного Кодекса).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что договором микрозайма от 11.10.2022 года срок исполнения заемщиком обязательств установлено до 27.10.2022 года, то срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору истекает 27.10.2025 года.

С настоящим исковым заявлением в суд ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось 20.05.2025 года.

Таким образом, 3-х летний срок для защиты нарушенного права истца не истек и подлежит судебной защите.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском ООО ПКО «ЦДУ Инвест» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 11.07.2023 года № 887 и от 07.05.2025 года № 11416, а также последним понесены почтовые расходы по направлению иска в суд и его копии ответчику в общем размере 225,60 рублей.

Поскольку исковые требования общества к ФИО1 удовлетворены частично, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с него в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 214,32 рублей (пропорционально сумме удовлетворенных требований на 95%).

Оснований для пропорционального распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку законом установлен ее минимальный размер, который по требованиям имущественного характера до 100000 рублей составляет 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) задолженность по договору займа от 11 октября 2022 года № № за период с 11 октября 2022 года по 28 апреля 2023 года в сумме 50071,74 рубля, из которых: 21196 рублей - задолженность по основному долгу, 28875,74 рублей - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовых расходов – 214,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Илясова

В окончательной форме решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья подпись Т.В. Илясова