дело №2-109/13-2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» об обязании ответчиков в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в качестве поставляемой электроэнергии на объект незавершенного строительства дома <адрес> обеспечить напряжение в сети согласно требованиям ГОСТ 321440-2013 в пределах допустимых отклонений от номинального напряжения системы, обеспечить несимметрию напряжения в трехфазной системе в пределах норм ГОСТ 321440-2013, выдать ключ от шкафа прибора учета Меркурий 231АМ01Ш заводской номер 43123732; о взыскании с ответчиков ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от всех взысканных в пользу истца денежных сумм, денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. (судебная неустойка) за каждый день на случай неисполнения решения суда в установленный срок за каждый день неисполнения, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства с проектируемым значением «жилое», расположенный по адресу: <адрес> Между истцом и ответчиком был заключен публичный договор на поставку электроэнергии после проведения мероприятия по технологическому присоединению объекта к общим сетям, был заключен договор Ц-19979, в настоящее время исполненный обеими сторонами. В указанных целях ему был открыт лицевой счет на оплату электроэнергии № Согласно договору Ц-19979, класс напряжения электросетей составляет 0,4 кВ, максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод в дом 3-фазный. Мероприятия по технологическому подключению объекта были исполнены со стороны истца в полном объеме, по результатам которого был составлен акт № от 26.01.2021г. В настоящее время истцом выявлено несоответствие качества поставляемой электроэнергии на объект нормативным требованиям, выражающихся в следующем: несимметрия напряжения в трехфазной системе, повышенное напряжение в сети свыше 10% от номинального значения 220 В. В доме установлено реле напряжения, которое показывает значения трех фаз в текущем моменте. При выключенных бытовых приборах в доме значение трех фаз составляет 1ф-241В; 2ф-241В; 3ф-239В. Указанные значения находятся в пределах погрешности, установленной ГОСТ 32144-2013, для поставщиков электроэнергии потребителям, при этом указанные значения являются пограничными для установленной погрешности в 242В. При подключении бытового прибора происходит резкое повышение напряжения 2ф и выявляется несимметрия напряжения в трехфазной системе. Так, при подключении электрочайника реле напряжения показывает следующие значения: 1ф-228В; 2ф-252В; 3ф-237В. Таким образом, 2 фаза сети показывает резкое повышение сверхнормативной погрешности с одновременной несимметрией напряжения в фазах, что вызывает срабатывание реле напряжения и невозможность использования бытовых приборов, риск порчи приборов вследствие высокого напряжения, требовательных к качеству напряжения электроэнергии (газовый котел, холодильник, стиральная машина, скважинный котел), а также уменьшение их срока службы вследствие повышенной эксплуатационной нагрузки электрических узлов и элементов. Данные значения дают основания считать, что поставляемая на объект электроэнергия не соответствует качеству. Истцом за свой счет были проведены мероприятия с целью проведения замеров напряжения в сети в зоне балансовой ответственности истца и ответчика. Так, при проведении измерений до точки выравнивания потенциала, которая находится в зоне балансовой ответственности ответчика, было выявлено превышение номинального значения напряжения сети и несимметрия напряжения фаз. Таким образом, выявленные дефекты находятся зоне ответственности ответчика. Данные недостатки наблюдаются с июня 2022 года, до настоящего времени не устранены ответчиком.

Кроме того, он обращался к ответчику с требованием передать ключи от шкафа, в котором расположен прибор учета электроэнергии. Шкаф не имеет смотрового окошка, ввиду чего он не может считывать показания прибора и контролировать учет потребляемой энергии.

Претензии были направлены ответчику через личный кабинет портал-тп.рф. После обращения с претензией 15.07.2022г., на протяжении ограниченного периода времени напряжение в трех фазах сети было выравнено до номинального и по всем фазам составляло 218-223В, несимметрия напряжения в фазах отсутствовала, однако впоследствии недостатки образовались снова.

Поскольку потребление электроэнергии связано с удовлетворением личных и семейных целей в целях электрофикации жилого дома для личного проживания, то к действующим правоотношениям применяются нормы ФЗ «О защите прав потребителей» в части компенсации морального вреда и штрафа. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, полагает подлежащим взысканию судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательств в натуре, в связи с чем разумным размером астрента в рамках п.1 исковых требований считает денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Просит суд:

1) Обязать ответчиков в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в качестве поставляемой электроэнергии на объект незавершенного строительства дома №30 по ул. Гвардейская с. Полянское Курского района Курской области:

- обеспечить напряжение в сети согласно требованиям ГОСТ 321440-2013в пределах допустимых отклонений от номинального напряжения системы;

- обеспечить несимметрию напряжения в трехфазной системе в пределах норм ГОСТ 321440-2013;

- выдать ключ от шкафа прибора учета Меркурий 231АМ01Ш заводской номер 43123732;

2) Взыскать с ответчиков ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.;

3) Взыскать с ответчиков ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу истца штраф в размере 50% от всех взысканных в пользу истца денежных сумм;

4) Взыскать с ответчиков ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (судебная неустойка) за каждый день на случай неисполнения решения суда в установленный срок за каждый день неисполнения.

Кроме того, просит взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> руб., состоящие из: оплаты за составление иска 8000 руб., составление процессуальных документов, за исключением исковых заявлений, за один документ - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вместе с этим, истец ФИО1 предоставил в суд заявление об отказе от иска в части п.1 и п.4 исковых требований, а именно, об обязании ответчиков в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в качестве поставляемой электроэнергии на объект незавершенного строительства дома <адрес> обеспечить напряжение в сети согласно требованиям ГОСТ 321440-2013 в пределах допустимых отклонений от номинального напряжения системы, обеспечить несимметрию напряжения в трехфазной системе в пределах норм ГОСТ 321440-2013, выдать ключ от шкафа прибора учета Меркурий 231АМ01Ш заводской номер 43123732 (п.1); о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. (судебная неустойка) за каждый день на случай неисполнения решения суда в установленный срок за каждый день неисполнения (п.4) и производство по делу в этой части требований иска просил прекратить.

В остальной части требований п.2 и п.3 искового заявления, истец поддержал заявленный иск, и просил: взыскать с ответчиков ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от всех взысканных в пользу истца денежных сумм, а также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> руб., состоящие из: оплаты за составление иска <данные изъяты> руб., составление процессуальных документов, за исключением исковых заявлений, за один документ - <данные изъяты> руб.

Определением Промышленного районного суда г.Курска от 15.02.2023г. производство по данному делу в части исковых требований истца к ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» об обязании ответчиков в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в качестве поставляемой электроэнергии на объект незавершенного строительства дома <адрес> обеспечить напряжение в сети согласно требованиям ГОСТ 321440-2013 в пределах допустимых отклонений от номинального напряжения системы, обеспечить несимметрию напряжения в трехфазной системе в пределах норм ГОСТ 321440-2013, выдать ключ от шкафа прибора учета Меркурий 231АМ01Ш заводской номер 43123732; о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. (судебная неустойка) за каждый день на случай неисполнения решения суда в установленный срок за каждый день неисполнения, было прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» - филиала «Курскэнерго» ФИО2 по доверенности, исковые требования с учетом их уточнений не признал, указав, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. В соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ, сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством РФ критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям. Объекты электросетевого хозяйства – линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. В соответствии с ч.1 ст.26 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившейся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Процедура технологического присоединения регулируется «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861. Технологическое присоединение ФИО1, а именно, энергопринимающие устройства освещения, бытовых электроприборов стройплощадки жилого дома по адресу: <адрес> осуществлялось в 2021г. на основании заявки ФИО1 Сторонами был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения №Ц-19979. После выполнения мероприятий по Договору, он был исполнен, что подтверждается составленным актом об осуществлении технологического присоединения и актом о выполнении технических условий от 27.01.2021г. В соответствии со ст. 408 ГК ПФ обязательства сторон прекращены. На основании указанных документов, ФИО1 и АО «АтомЭнергоСбыт» был оформлен лицевой счет, что подтверждается счетом-извещением за потребленную электроэнергию. Соответственно, с момента открытия лицевого счета, между ФИО1 и АО «АтомЭнергоСбыт» заключен договор энергоснабжения. Обязательства в рамках договора энергоснабжения возникают только между абонентом ФИО1 и ресурсоснабжающей организацией АО «АтомЭнергоСбыт». Приказом Министерства энергетики РФ от 19.03.2014г №117, с 01.04.2014г. статус Гарантирующего поставщика на территории Курской области присвоен АО «АтомЭнергоСбыт». Потребление электроэнергии осуществляется на основании договоров энергоснабжения, которые заключаются между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и потребителями, соответственно и расчеты за потребленную электроэнергию производятся между теми же лицами. Договорных отношений в части энергоснабжения между ПАО «Россети Центр» и ФИО3 не существует. Кроме того, пояснил, что электроэнергия, которая транспортировалась ПАО «Россети Центр» истцу полностью соответствовала предъявляемым к ней требованиям, качеству электроэнергии, что подтверждается Сертификатом Соответствия (обязательная сертификация) качества электрической энергии, поставляемой из электрических сетей ГОСТ 32144-2013. Истцом, предъявившим иск, не доказан факт наличия некачественной электроэнергии на объекте недвижимости. Требование иска об обязании выдать ключ от шкафа прибора учета Меркурий 231АМ01Ш заводской номер 43123732 не основано на законе, не подпадает под действие ФЗ «О защите прав потребителей». Заявлений (претензий) по вопросу пользования шкафом прибора учета, от истца не поступало. Обязательств у ПАО «Россети Центр» по выдаче ключа от шкафа прибора учета, не имеется. Вместе с тем, в настоящее время работниками ПАО «Россети Центр» устранено это обстоятельство, прорезано окно в шкафу прибора учета Меркурий 231АМ01Ш заводской номер 43123732, а не путем выдачи ключа. Обращение (претензия) ФИО1 от 15.07.2022г., имеющееся в материалах дела, к ответчику ПАО «Россети Центр» не поступали. Просил в иске истцу отказать.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений не признала, указав на их необоснованность и незаконность, пояснив о том, что истцу поставлялась надлежащего качества электроэнергия, который в АО «АтомЭнергоСбыт» ни с вопросами, ни с заявлением либо претензий по вопросу некачественного получения электроэнергии, по показаниям учета прибора, не обращался, и таковых от истца не поступало. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии факта некачественной электроэнергии на указанном им объекте. Просила в иске истцу отказать.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 308.3 п.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с требованиями ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с положениями жилищного законодательства субъекты электроэнергетики (обозначенные в ППКУ как ресурсоснабжающие организации) несут ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии до границы балансовой принадлежности сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей (п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).

В соответствии с указанными выше статьями 539, 540, 542 ГК РФ, ст. 38 Федерального закона от 26.03.2002г. № 35-ФЗ "Об энергетике" по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового - потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения

Требования к продавцу и права потребителя содержатся в статье 4, пункте 4 статьи 13, ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из изложенного следует, что при предъявлении иска о защите прав потребителей из-за некачественного товара, бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие недостатка товара, а вторая сторона - наличие законных оснований, освобождающих их от ответственности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Компенсация морального вреда – самостоятельный способ защиты гражданских прав. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (л.д.7-11).

Технологическое присоединение, а именно, энергопринимающие устройства освещения, бытовых электроприборов жилого дома по адресу: <адрес> принадлежащего истцу, осуществлялось в 2021г. на основании заявки ФИО1

Между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», именуемое сетевой организацией и ФИО1, именуемым заявителем, был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №

После выполнения мероприятий по Договору, он был исполнен, что подтверждается составленными актом об осуществлении технологического присоединения от 27.01.2021г. и актом о выполнении технических условий от 27.01.2021г.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства сторон прекращены.

На основании указанных документов, ФИО1 и АО «АтомЭнергоСбыт» был оформлен лицевой счет, что подтверждается счетом-извещением за потребленную электроэнергию. Соответственно, с момента открытия лицевого счета, между ФИО1 и АО «АтомЭнергоСбыт» заключен договор энергоснабжения.

Обязательства в рамках договора энергоснабжения возникают между абонентом ФИО1 и ресурсоснабжающей организацией АО «АтомЭнергоСбыт».

Приказом Министерства энергетики РФ от 19.03.2014г №117, с 01.04.2014г. статус Гарантирующего поставщика на территории Курской области присвоен АО «АтомЭнергоСбыт».

Потребление электроэнергии осуществляется на основании договора энергоснабжения, который заключается между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и потребителями, соответственно и расчеты за потребленную электроэнергию производятся между теми же лицами.

Договорных отношений в части энергоснабжения между ПАО «Россети Центр» и ФИО3 не имеется.

Между ОАО «АтомЭнергоСбыт» «заказчик» и ОАО «МРСК Центр» (филиал ОАО «МРСК Центра»-«Курскэнерго» «исполнитель» 10.04.2014г. заключен договор № об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно представленного сертификата соответствия (обязательная сертификация) качества электрической энергии, поставляемой из электрических сетей, сроком действия с 27.12.2021г. по 26.12.2024г., подтверждается, что продукция - электрическая энергия, поставляемая из электрических сетей соответствует ГОСТ 32144-2013.

Исходя из установленных в суде обстоятельств и материалов дела, суд считает, что истцом, предъявившим иск, не доказан факт наличия некачественной электроэнергии на объекте недвижимости по адресу: <адрес> несоответствия качества поставляемой электроэнергии на объект нормативным требованиям, выражающегося в несимметрии напряжения, повышенного напряжения в сети.

Сведения о нарушении требований к качеству электрической энергии отсутствуют, акты замеров электроэнергии, акты проверки факта нарушения качества подачи электроэнергии, услуги по электроснабжению, отсутствуют.

Из пояснений в суде представителя ответчика ПАО «Россети Центр» следует, что обращение (претензия) ФИО1 от 15.07.2022г., имеющееся в материалах дела, к ответчику ПАО «Россети Центр» не поступали.

Из пояснений представителя ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в суде следует, что ФИО1 в АО «АтомЭнергоСбыт» по какому-либо вопросу либо с заявлением (претензией) по вопросу некачественного приобретения (получения) электроэнергии на указанный истцом объект недвижимости, по показаниям учета прибора, не обращался.

Судом не установлено, что ответчики не в полном объеме выполняют принятые на себя обязательства.

Таким образом, истцом не представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие наличие факта и конкретных недостатков при получении товара (электроэнергии) (оказании услуг); доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиками его прав как потребителя, и доказательств наличия недостатков данного товара (услуги), истцом не представлено.

Из пояснений представителя ответчика ПАО «Россети Центр» в суде также следует, что несмотря на отсутствие у ПАО «Россети Центр» обязательств по выдаче ключа от шкафа прибора учета, в настоящее время работниками ПАО «Россети Центр» устранено это обстоятельство прорезом окна в шкафу прибора учета Меркурий 231АМ01Ш заводской номер 43123732, а не путем выдачи ключа, что подтверждается предоставленной копией фотографии.

Таким образом, нарушения прав истца по требованию об обязании ответчиков выдать ключ от шкафа прибора учета Меркурий 231АМ01Ш заводской номер 43123732, в настоящее время не имеется. Истец от иска в этой части требования отказался.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца как потребителя, то оснований для компенсации морального вреда, штрафа не имеется. Каких-либо иных оснований для компенсации морального вреда не имеется. Истец не доказал наличие у него каких-либо нравственных или физических страданий, возникших у него в связи с действием (бездействием) ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска, то судебные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья