Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В. при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2470/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 20.10.2020 года по 13.01.2023 года, а также судебных расходов в размере сумма на оказание юридических услуг, и госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что до настоящего времени полностью не исполнено Решение Пушкинского городского суда Московской области от 13.12.2017 года. Остаток долга составляет сумма.

В судебное заседание истец не явился, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно решению Пушкинского городского суда Московской области от 13.12.2017 года по гражданскому делу №2-4815/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу истца с ответчика было взыскано сумма, а также судебные расходы сумма.

Однако до настоящего времени решение не исполнено, исполнительные производства по исполнительным листам от 01.03.2018 г. №021261750 и от 05.10.2018 г. №021246804 выданным Пушкинским городским судом прекращены на основании ч.1 п.4 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» 06.05.2021 г. и 24.04.2020 г.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.04.2021 года по гражданскому делу №2-3061/2021 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма, на сумму судебных расходов – в размере сумма до момента фактического исполнения решения суда, а также возврат госпошлины – сумма.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом с 20.10.2020 года по 13.01.2023 г. на остаток невыплаченного долга в размере 493 283, 92 г. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период за указанный период составил сумма. Расчет истца был проверен судом и признан правильным.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в сумме сумма

Кроме того, в силу ст. 100 ГПК Ф с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оказанием истцу юридической помощи в сумме сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 года по 13.01.2023 года в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, а также госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья