Решение по делу № 2А-1444/2023 от 07.12.2023 - о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязании прекратить исполнительное производство.

72RS0...-24

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 7 декабря 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе судьи ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ...а-1444/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП по ..., УФССП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводоуковскому ГО ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязании прекратить исполнительное производство,

установил:

ФИО1 (далее административный истец) обратился в суд с вышеназванным административным иском. Свои требования мотивирует тем, что в производстве ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП по ... (пристав ФИО2) находится исполнительное производство ...-ИП от ... в отношении должника ФИО1. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от ... № ..., выданного Центральным районным судом ... по делу .... Сумма взыскания по кредитным платежам 192 532,62 руб. Исполнительский сбор: 13 816,09 руб., взыскателем по исполнительному листу является ПАО «Запсибкомбанк». ... между «Запсибкомбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен договор кредитования ...ПБ в соответствии с условиями которого, заемщику выдана сумма кредита в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, срок возврата кредита ... ... заочным решением Центрального районного суда ... дело ... по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования ...ПБ от ... по состоянию на ... в сумме 192 326,21 руб., в том числе остаток основного долга по кредиту в размере 166 666,68 руб., проценты по кредиту за период с ... по ... в размере 21 710,33 руб., повышенные проценты за период с ... по ... в размере 3 949,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 046,52 руб. Как ранее говорилось, ... ОСП по Заводоуковскому ГО (судебный пристав-исполнитель ФИО2) возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... в отношении должника ФИО1, в принудительном порядке с банковского счета взыскиваются денежные средства в пользу взыскателя ПАО «Запсибкомбанк». Согласно Уведомлению ООО «ЭОС» о состоявшейся уступке права требования от ... ФИО1 стал клиентом компании ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав кредитора (требований) ... от ..., заключенного между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС», в соответствии с которым ПАО «Запсибкомбанк» уступил ООО «ЭОС» свои права требования в отношении него, ФИО1 финансового обязательства, возникшего на основании договора ...ПБ от ..., заключенного между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1, начиная с ... новым кредитором стала компания «ЭОС». Текст указанного уведомления, кроме того, содержит требование об оплате задолженности в размере 198 865,23 руб., из которых сумма основного долга составляет 166 666,68 руб., сумма процентов 25 659,53 руб., сумма госпошлины 5 046,52 руб., сумма комиссии 1 492,5 руб. Таким образом, на дату ... ООО «ЭОС» требует оплатить задолженность в размере 198 865,23 руб. по договору ...ПБ от ..., тогда как, указанная задолженность в принудительном порядке по исполнительном производству ...-ИП от ... в настоящее время взыскивается в пользу ПАО «Запсибкомбанк» и частично погашена. Согласно сведениям сайта egrul.nalog.ru выписке из ЕГРЮЛ от ... № ЮЭ... юридическое лицо Публичное Акционерное Общество «Западно- Сибирский Коммерческий банк» ..., зарегистрированное ... за ... Центральным Банком Российской Федерации (до ...), ... межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ... по ..., место нахождения и адрес юридического лица: .... В соответствии с п. 19 выписки ПАО «Западно-Сибирский Коммерческий банк» ОГРН <***> ... прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «БМ-Банк». Таким образом, с ... АО «БМ-Банк» ОГРН <***> становится правопреемником ПАО «Запсибкомбанк» (п. 54-57 Выписки из ЕГРЮЛ от ...) по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С даты реорганизации ПАО «Запсибкомбанк» в форме его присоединения к АО «БМ-Банк», деятельность ПАО «Запсибкомбанк» прекращена, все денежные обязательства перед ПАО «Запсибкомбанк», возникшие до даты его реорганизации, должны исполняться АО «БМ-Банк». Прекращение исполнительного производства означает безусловную отмену взыскания с невозможностью его возобновления в рамках данного судебного решения. А как, указывалось выше, деятельность взыскателя ПАО «Запсибкомбанк» прекращена 01.01.2022 г. в связи с реорганизацией ПАО «Запсибкомбанк» в форме его присоединения к АО «БМ-Банк». В рамках исполнительного производства ...-ИП от ... с должника ФИО1 с сентября 2020 г. по настоящее время осуществляется принудительное взыскание денежных средств, с целью погашения задолженности по исполнительному документу. Поскольку взыскатель по исполнительному документу ПАО «Запсибкомбанк» с 01.01.2022г. прекратил свою деятельность, денежные средства, списанные со счетов ФИО1 в принудительном порядке с указанного периода, и находящиеся, на депозитном счете службы судебных приставов, необходимо вернуть должнику ФИО1 При обращении к приставу-исполнителю ФИО2 по вопросу прекращения вышеуказанного исполнительного производства, в разрешении возникшего вопроса ему было отказано, ФИО2 прекратить исполнительное производство отказалась, предложила обратиться в суд. Действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются его права, поскольку он, ФИО1 не является должником перед ПАО «Запсибкомбанк» по исполнительному производству ...-ИП от ..., которое до настоящего времени не прекращено, что влечет применение санкций в виде принудительного взыскания денежных средств, ареста имущества и т. д. До настоящего времени нарушаются его права, взысканием денежных средств для взыскателя, которого по факту, не существует, так же как и по факту и он не является должником. В период с ... по настоящее время, то есть в период более полутора лет, в принудительном порядке согласно исполнительному производству взыскиваются денежные средства в пользу несуществующего взыскателя. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 КАС РФ, административный истец просит суд:

признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП по ... по взысканию с ФИО1, ... года рождения денежных средств согласно исполнительному производству ...-ИП от ... в пользу ПАО «Запсибкомбанк» незаконными;

обязать прекратить исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП по ... ФИО2, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 03192887 от ..., выданного ...ы судом ... по делу ... в отношении должника ФИО1 в пользу должника ПАО «Запсибкомбанк» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 192 532,76 руб. и исполнительского сбора в размере 13 816,09 руб.

... в Заводоуковский районный суд ... поступил отзыв судебного пристава – исполнителя ОСП по Заводоуковскому ГО на административное исковое заявление (л.д.54-56), в котором указывает на то, что с заявленными административными исковыми требованиями административные ответчики не согласны в полном объеме, просят в иске отказать, в связи со следующим: 23.09.2020 г. на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС031292887 от ..., выданный органом: Центральный районный суд ..., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 197372.73 руб. в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ПАО «Запсибкомбанк», адрес взыскателя: 625000, ... 23.09.2020 г. на основании положения п.8 ст.30 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон ...) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП. В соответствии с положением п. 17 ст. 30 Закона ... копии постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП направлены сторонам исполнительного производства и орган, выдавший исполнительный документ в установленный законом срок почтой. На основании определения Центрального районного суда ... от ... по исполнительному документу установлен правопреемник взыскателя по исполнительному производству: выбывшая сторона ПАО "Запсибкомбанк", вступившая сторона: ООО "ЭОС" по причине: уступка права требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 14, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве». ... судебным приставом- исполнителем ФИО3 вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство). Так же сообщают, что реорганизация взыскателя не является основанием для прекращения исполнительного производства. По состоянию на ... остаток задолженности по исполнительному производству составляет 192532.76 руб. ... удержанные денежные средства с должника, поступившие на депозит Заводоуковского МОСП перечислены в пользу взыскателя ПАО "Запсибкомбанк" в размере 4839,97 руб. Вместе с тем, административным истцом не приведены конкретные доводы о нарушении прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд. Вместе с тем, факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения заявления и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует. Из административного искового заявления не следует, какие права и свободы административного истца были нарушены обжалуемыми действиями (бездействием) должностных лиц УФССП России по .... Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и свобод.

Административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП России по ... ФИО2, представители административных ответчиков ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП России по ... и УФССП России по ..., представитель заинтересованного лица ООО «ЭОС» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.63 оборотная сторона, 64,65). Административный истец ФИО1, судебный пристав – исполнитель ФИО2 просили о рассмотрении дела без их участия (л.д.55,63).

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.

Исследовав представленные доказательства, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из копии договора кредитования ...ПБ от 19.12.2011г., справки о полной стоимости кредита (л.д.8-9,10) между акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытым акционерным обществом («Запсибкомбанк» ОАО) и ФИО1 заключен договор кредитования, по которому банк предоставляет, а заемщик получает и обязуется вернуть денежные средства (кредит) в размере 280000 рублей. Кредит предоставляется на потребительские нужды.

Согласно копии заочного решения Центрального районного суда ... от 30.09.2019г. (л.д.11) исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворены. С ФИО1 взыскано в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования ...ПБ от 19.12.2011г. по состоянию на 19.12.2018г. в сумме 192 326,21 руб., в том числе остаток основного долга по кредиту в размере 166 666,68 руб., проценты по кредиту за период с 01.11.2014г. по 31.07.2016г. в размере 21710,33 руб., повышенные проценты за период с 26.11.2014г. по 31.07.2015г. в размере 3949,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5046,52 руб.

...г. ПАО «Запсибкомбанк» уступило ООО «ЭОС» право требования по отношению к физическим лицам, являющимися сторонами кредитных договоров на стороне заемщика, включая (но не ограничиваясь) право требовать неоплаченные суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, подлежащих возмещению цеденту судебных издержек, в том числе по оплате государственной пошлины и другие права кредитора, вытекающие из кредитного договора (л.д.13-18).

... ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 направил уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов, с сообщением о том, что его новым кредитором стала компания «ЭОС» начиная с ... (л.д.19).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ..., (л.д.20-21) 01.01.2022г. внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Запсибкомбанк» путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «БМ-Банк».

Как следует из копии исполнительного производства ...-ИП и ответа судебного пристава – исполнителя ФИО4 на запрос суда (л.д.42,43-53) на основании заявления представителя ПАО «Запсибкомбанк» и исполнительного листа серии ФС ..., 23.09.2020г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Заводоуковскому ГО возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ПАО «Запсибкомбанк», предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 197 372,73 рубля. Согласно справке о движении денежных средств с должника взыскано и перечислено взыскателю: 4 839,97 рублей. Определением судьи Центрального районного суда ... от 18.10.2022г., заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ... по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено, произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя ПАО «Запсибкомбанк» на его правопреемника ООО «ЭОС». 24.01.2023г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство), по исполнительному производству ...-ИП произведена замена взыскателя ПАО «Запсибкомбанк» его правопреемником ООО «ЭОС».

В ответе на запрос суда, Акционерное общество «БМ-Банк» сообщает о том, что Акционерное общество "БМ-Банк" (01.01.2022г. ПАО "Запсибкомбанк" реорганизован в форме присоединения к Акционерному обществу "БМ-Банк"). Задолженность по договору кредитования ...ПБ от 19.12.2011г. (заемщик - ФИО1) была уступлена 20.09.2021г. в пользу нового кредитора - ООО "ЭОС" ИНН <***> на основании договора уступки прав кредитора (требований) заключенному между ПАО "Запсибкомбанк" и ООО "ЭОС". Общая сумма уступленной задолженности составила 198 865,23 руб., из них сумма просроченного основного долга - 166 666,68 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 25 659,53 руб.; госпошлина, присужденная судом решение по делу ...,52 руб.; задолженность по возмещению иных издержек Цедента, связанных с исполнением судебного акта (возмещение оказания услуг оценки арестованного имущества автомобиль) - 1 492,50 руб. (л.д.57).

В силу ст. 43 Федерального закона от ... № 229-ФЗ (ред. от ...) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (п. 1).

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ... N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)"); 13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона (п. 2).

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Соответственно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем по данному административному делу таких правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, не установлено. Действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с должника денежных средств по исполнительному производству ...-ИП являются законными, оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судом не установлено, в том числе по основанию, указанному в п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку взыскатель по спорному исполнительному производству был реорганизован в форме присоединения к Акционерному обществу «БМ-Банк», которому согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица, более того еще до реорганизации, взыскатель уступил права требования задолженности в отношении административного истца ООО «ЭОС», судом по исполнительному производству произведено процессуальное правопреемство. Следовательно, оснований для прекращения исполнительного производства у судебного пристава не имелось и не имеется, действия судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности по исполнительному производству не являются незаконными.

Более того, суд обращает внимание на то, что административный истец в своем административном иске не верно указывает свою фамилию.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП по ..., УФССП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводоуковскому ГО ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязании прекратить исполнительное производство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Заводоуковский районный суд ....

Судья ФИО6