Дело № 2-1517/2022
УИД: 86RS0005-01-2022-003197-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа —Югры в составе председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре Обуховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Банк «ВТБ» (далее по тексту ПАО Банк «ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 30.04.2019г. между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО3 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания им согласия на кредит, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 793 224 руб., сроком по 30.04.2024г., под 11,50 % годовых.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор заключен путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит через официальный сайт банка.
Банк выполнил надлежащим образом свои обязательства по предоставлению кредита.
Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
По состоянию на 28.06.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 562 173,61 руб.
Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом с учетом снижения штрафных санкций общая сумма задолженности составила 545 983,50 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2019г. по состоянию на 28.06.2022г. включительно в общем размере 545 983,50 руб., из которых сумма основного долга в размере 505 901,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 38 283,56 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 798,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 659,84 руб.
Возражения на исковое заявление от ответчика не поступили.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, 30.04.2019г. между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 793 224 руб., сроком по 30.04.2024г., под 11,50 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) определен в 0,1 % за день.
Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит предоставлен ФИО3, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 30.04.2019г. по 19.07.2022г.
Как следует из выписки по счету, с 31.01.2020г. заемщик выполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов с нарушениями.
В связи с чем, по состоянию на 28.06.2022г. образовалась задолженность в общем размере 562 173,61 руб., состоящем из: основного долга-505 901,04 руб., плановых процентов за пользование кредитом-38 283,56 руб., пени 17 989,01 руб.
Истцом принято решение о снижении размера пени на 10% от суммы штрафных санкций, вследствие чего задолженность ответчика перед истцом составляет в общем размере 545 983,50 руб., и состоит из основного долга в размере 505 901,04 руб., плановых процентов за пользование кредитом-38 283,56 руб., пени 1 798,90 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ФИО3 условий кредитного договора и несвоевременность внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, установлен в судебном заседании.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Произведенный истцом ПАО Банк «ВТБ» расчет задолженности ответчиком не оспаривался, альтернативный расчет не представлен, вследствие чего суд проверив расчет истца приходит к выводу о том, что расчет является правильным, достоверным и объективным.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк «ВТБ» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 659,84 руб., что подтверждается платежным поручением №303816 от 20.07.2022г.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем с ФИО3 в пользу ПАО Банк «ВТБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 659,84 руб.
Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № №, выдан <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001 задолженность по кредитному договору № от 30.04.2019г. по состоянию на 28.06.2022г. включительно в общем размере 545 983,50 руб., из которых сумма основного долга в размере 505 901,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 38 283,56 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 798,90 руб., государственную пошлину в размере 8 659,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Д.А. Бойко
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле № 2-1517/2022
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда
_____________________________ Д.А. Бойко
Судебный акт не вступил в законную силу