Дело № 1-169/2023

УИД74RS0008-01-2023-000778-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 09 августа 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием

государственного обвинителя

потерпевшей

ФИО3,

Потерпевший №1,

подсудимого

ФИО4,

защитника адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты>,

судимого:

осужден 08.07.2011 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.4 ст. 111, ч.1 ст.325 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 20.07.2018 года по отбытии наказания;

осужден 22.03.2019 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27.12.2021 по отбытии наказания;

осужден 19.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18.04.2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 08.07.2011 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 19.07.2022 года, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 25.07.2022 года, вступившим в законную силу 30.08.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 26.05.2023 года в период до 01:20 часов в состоянии алкогольного опьянения находился на веранде <адрес> в <адрес> совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 и в ходе ссоры с последней, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий, умышленно нанес 1 удар ладонью правой руки в область левой щеки Потерпевший №1 от которого та испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО4 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО4 в момент совершения преступления имел не снятую и непогашенную судимость, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, инвалидности не имеет, не состоит на профилактических психиатрическом и наркологическом учетах.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение потерпевшей извинений) (п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела 22.06.2023г. при даче объяснения ФИО4 сообщил об обстоятельствах содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании (ч.2 ст.61 УК РФ).

В обвинительном акте указано, что орган дознания относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, государственный обвинитель в судебном заседании данную позицию не поддержал. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с неизбежностью не влечет за собой признание этого обстоятельства отягчающим наказание. Закон (ч.1.1 ст.63 УК РФ) поставил это в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Обстоятельства по делу таковы, что подсудимого подвигло на совершение преступления не состояние алкогольного опьянения, а внезапно возникшая в ходе ссоры неприязнь к потерпевшей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ: установить ФИО4 ограничения свободы - не выезжать за пределы территории Ашинского муниципального района Челябинской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО4 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий