УИД 61RS0036-01-2022-002856-28
Дело № 2-1122/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гришиной Е.А.,
при секретаре Сибилевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав в заявлении, что между банком и ФИО1 13.12.2018г. был заключен кредитный договор №205268, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 968 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 19.9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику на банковский счет денежную сумму. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена уплата процентов, которая должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Истец направил ответчику письменное требование о погашении задолженности по кредиту и предупредил о досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору. За период с 25.10.2021 по 29.04.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 1 277 464,35 руб.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №205268 от 13.12.2018г., взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1 277 464,35 руб. за период с 25.10.2021 по 29.04.2022 (включительно), а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 14587,32 руб.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии ходатайств не заявлял.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ПАО "Сбербанк России" подлежит удовлетворению, в виду следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из представленных материалов дела следует, что 13.12.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор №205268, согласно которому ФИО1 банком предоставлены денежные средства в размере 1 968 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. (л.д. 17-19)
Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, открытый у кредитора (п.п. 2, 17 Индивидуальных условий).
Банком 13.12.2018г. во исполнение кредитного договора на указанный заемщиком счет перечислена денежная сумма в размере 1 968 000,00 руб. (л.д. 33).
Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженность путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 52030,52 руб. в соответствии с графиком платежей. Платежная дата 24 число месяца (п. 6 Индивидуальных платежей). Однако ФИО2 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Установлено материалами дела, что за период с 25.10.2021 по 29.04.2022 сумма задолженности перед банком составила 1 277 464,35 руб., из которой: просроченные проценты - 133 048,87 руб.; просроченный основной долг - 1 125 066,43 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 12 562,33 руб.; неустойка за просроченные проценты - 6 786,72 руб.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору, однако полученный ею кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и пенёй, предусмотренными условиями договора, а также расторжения кредитного договора.
При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания, установленные законом и подтвержденные доказательствами, для удовлетворения иска.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 14587, 32 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №205268 от 13.12.2018г., заключенный между ПАО "Сбербанк России" к ФИО1.
Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с ФИО1 - задолженность по кредитному договору №205268 от 13.12.2018г. в размере 1 277 464,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 587,32 руб., всего взыскать 1 292051 (один миллион двести девяносто две тысячи пятьдесят один) рубль 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Гришина
Решение в окончательной форме
изготовлено 18.07.2022г