Дело № 2а-320/2025 (12RS0009-01-2025-000514-58)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

с участием помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил :

Административный истец Отдел МВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора с возложением административных ограничений, в обоснование своих требований указав, что ФИО2 по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2015 года имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл на рассмотрение административного дела не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, суду пояснив, что установление административного надзора является наказанием, которое он уже отбыл, просит установить ограничение в виде явки 1 раз в месяц в связи с наличием у него заболевания, а также уменьшить срок административного надзора до 8 лет.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи);

Приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 13 июля 2015 года, ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «Моркинский муниципальный район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц.

16 декабря 2024 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН РФ по Республике Марий Эл по отбытии наказания.

В силу п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и подлежит исчислению со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного вида наказания.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Доводы административного ответчика ФИО2 о несогласии со сроком административного надзора не могут быть приняты во внимание, поскольку закон для указанной категории лиц устанавливает конкретный срок административного надзора - до погашения судимости, и не предусматривает возможности уменьшения указанного срока.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года №14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" разъяснено, что по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с п. "б" - "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).

Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, отнесенного к категории особо тяжкого преступления, и с учетом установленного срока для погашения судимости за его совершение, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении него административного надзора сроком на 10 лет. При этом срок административного надзора подлежит исчислению со дня отбытия административным ответчиком дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от 30 апреля 2015 года с 16 декабря 2025 года.

Вопреки доводам административного ответчика ФИО2 административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны административного ответчика путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Положениями ст. 4 Закона об административном надзоре определен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены и обязательно устанавливаются в отношении поднадзорного лица.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из представленных документов, по месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки, был замечен в ночное время в <адрес>, привлекался к административной ответственности 23 декабря 2024 года по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и 16 июня 2025 года по ст. 7.17 КоАП РФ.

С учетом обстоятельства совершения административным ответчиком преступления, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, состояния здоровья (ишемического инсульта с левосторонним гемипарезом), суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика надлежит установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Республики Марий Эл; посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением времени работы и времени следования с места жительства на работу и обратно при представлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, паспорт серии № №, административный надзор со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2015 года, то есть с 16 декабря 2025 года и до погашения судимости до 15 декабря 2035 года;

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрета выезда за пределы Республики Марий Эл;

посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив;

запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением времени работы и времени следования с места жительства на работу и обратно при представлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней, включая только рабочие дни, со дня его принятия через Моркинский районный суд.

Председательствующий

судья Э.Ш.Харисова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

<данные изъяты>