Уг.дело №1-19/2023 (приговор вступил в законную силу 04.07.2023)
УИД 51RS0007-01-2022-002975-03
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мурманская область,
город Апатиты 23 марта 2023 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Дёмина В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ларионовой А.А.,
с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,
подсудимой ФИО10 и её защитника - адвоката Шаронова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО10, <.....>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
установил :
ФИО10 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, 27.09.2022 в период времени с 18 часов 50 минут до 22 часов 27 минут ФИО10, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя лично, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, за денежное вознаграждение в размере <.....> рублей незаконно сбыла ФИО1 участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, проводимом сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» вещество массой 0,0461 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое в полном объёме было изъято из незаконного оборота в ходе её личного досмотра, проведённого в тот же день в период времени с 22 часов 30 минут до 20 часов 48 минут в помещении служебного кабинета №5 ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенном по адресу: <...>.
Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 22.09.2022 до 22 часов 18 минут 27.09.2022 ФИО10, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь в лесном массиве, расположенном в районе автодороги ул.Сосновая г.Апатиты Мурманской области в точке с координатами <.....> незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта вещества массами 0,3013; 0,2441 и 1,3900 грамма, общей массой 1,9354 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что составляет крупный размер, которое хранила по месту проживания в квартире <адрес>, создав тем самым условия для его дальнейшего сбыта.
Вместе с тем, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыл наркотических средств в крупном размере ФИО10 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как 27.09.2022 в 22 часа 18 минут она была задержана сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» по месту жительства, а вышеназванное вещество общей массой 1,9354 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъято из незаконного оборота в ходе осмотра, проведённого в её жилище в период времени с 23 часов 40 минут 27.09.2022 до 01 часа 50 минут 28.09.2022 вследствие чего, её преступная деятельность была пресечена.
В судебном заседании ФИО10 вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции России, отказалась.
Из её показаний данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой и подозреваемой, и оглашённых в судебном заседании согласно ст.276 УПК РФ, следует, что она является потребителем наркотических средств, а также занимается их сбытом. 27.09.2022 она, следуя достигнутой посредством мобильной связи договорённости с ФИО1 находясь по месту своего жительства, продала ей наркотик за <.....> рублей.
Она же, в период времени с 00 часов 00 минут 22.09.2022 до 22 часов 18 минут 27.09.2022 приобрела у неизвестного ей лица наркотическое средство метадон, которое хранила по месту своего жительства, приготовив для дальнейшего незаконного сбыта, однако не смогла реализовать его, поскольку была задержана сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли приготовленный к сбыту наркотик <.....>
Отвечая на вопросы в судебном заседании, ФИО10 пояснила, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.
Аналогичные обстоятельства сообщены ею и в её явках с повинной, согласно которым она добровольно сообщила об обстоятельствах совершения ею незаконного сбыта наркотических средств, а также покушения на их незаконный сбыт в крупном размере <.....>
Свои показания ФИО10 подтвердила, также в ходе их проверки на месте, где она в присутствии защитника на месте рассказала и в деталях показала об обстоятельствах совершённых преступлений <.....>
Наряду с личным признанием подсудимой виновность ФИО10 в совершении преступлений при указанных обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.
Виновность ФИО10 в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 и оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО3 - оперуполномоченных ОНК МО МВД России «Апатитский», видно, что 27.09.2022 в ОНК МО МВД России «Апатитский» обратилась ФИО1 которая по собственной инициативе изъявила желание оказать помощь в изобличении ФИО10 причастной к незаконному обороту наркотических средств, приняв участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Она ФИО1 была досмотрена на предмет наличия у неё собственных денег и наркотических средств, после чего ей вручили денежную купюру достоинством <.....> рублей, с которой предварительно была изготовлена светокопия, о чём составлены соответствующие процессуальные документы. Следуя достигнутой договорённости 27.09.2022 ФИО1 встретилась с ФИО10 по месту жительства последней, где на врученные ей сотрудниками полиции денежные средства приобрела у неё наркотическое средство, которое впоследствии выдала в ходе проведённого в тот же день её личного досмотра.
Кроме того, 27.09.2022 была задержана и сама ФИО10, в ходе осмотра жилища которой были обнаружены и изъяты наркотическое средство и деньги, выданные ФИО1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии <.....>
Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что являлся потребителем наркотических средств, которые приобретала у своей знакомой ФИО10 27.09.2022 она добровольно обратилась в ОНК МО МВД России «Апатитский» с целью изобличения последней в преступной деятельности. Так, с её участием в отношении подсудимой было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого 27.09.2022 она посредством мобильной связи договорилась с ФИО10 о приобретении наркотического средства метадон, и, следуя достигнутой договорённости, в тот же день около 22 часов встретилась с ней по месту её жительства, где приобрела на врученные ей сотрудниками полиции денежные средства вышеназванный наркотик, который впоследствии выдала в ходе личного досмотра.
Из показаний свидетелей ФИО4 И ФИО5 оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, видно, что, они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так, 27.09.2022 в их присутствии был произведён личный досмотр ФИО1 и вручение ей денежных средств, с которых предварительно были изготовлены светокопии. Затем ФИО1 посредством мобильной связи договорилась, как впоследствии было установлено с ФИО10, о приобретении наркотика и, следуя достигнутой договорённости, проследовала к дому <адрес>, где зашла во второй подъезд указанного дома, а спустя непродолжительное время вышла из него <.....>
Кроме того, в этот же день они ФИО4 И ФИО5 принимали участие в качестве представителей общественности и при личном досмотре ФИО1 в ходе которого последняя добровольно выдала свёрток из бумаги с веществом белого цвета, пояснив, что это наркотическое средство метадон, которое она приобрела у ФИО10 <.....>
Приведённые показания подсудимой и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО1 а также последующими исследованиями изъятых веществ и другими материалами дела.
Так, согласно заявлению от 27.09.2022 ФИО1 добровольно изъявила желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО10 <.....>
Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 собственных денежных средств, а также наркотических средств не обнаружено <.....>
В соответствии с протоколом выдачи (пометки) и осмотра денежных средств ФИО1 выдана денежная купюра достоинством <.....> рублей <.....>
Из актов ОРМ «Наблюдение» видно, что в указанный день ФИО1 встретилась с ФИО10 в квартире <адрес>, после чего последняя была задержана сотрудниками полиции <.....>
Согласно протоколу досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 27.09.2022 ФИО1 добровольно выдала приобретённое ею в ходе оперативно-розыскного мероприятия у ФИО10 вещество, которое согласно справке об исследовании содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) <.....>
Заключением эксперта <№> от 14.11.2022 подтверждён факт наличия в изъятом у ФИО1 веществе вышеназванного наркотического средства <.....>
Согласно протоколу от 27.09.2022 в ходе осмотра жилища ФИО10 - квартиры <адрес>, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <.....> рублей, ранее выданная ФИО1 для участия в ОРМ «Проверочная закупка», а также принадлежащий ФИО10 мобильный телефон <.....>
Виновность ФИО10 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО1 И ФИО2 а также следующими доказательствами.
Так, согласно протоколам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также осмотра места происшествия от 27.09.2022 видно, что по месту жительства ФИО10 обнаружены и изъяты: денежная купюра номиналом <.....> рублей, деньги в размере <.....> рублей, мобильный телефон, а также электронные весы, металлические кусачки, молоток и два полимерных пакета с остатками вещества белого цвета, а кроме того, свёрток из красной изоленты, полимерный пакет с веществом белого цвета и упаковочный материал <.....>
Согласно справке об исследовании изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества массами 0,3013; 0,2441 и 1,3900 грамма, содержат наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) <.....>
Заключением эксперта <№> от 14.11.2022 подтверждён факт наличия в изъятых в ходе осмотра жилище ФИО10 веществах вышеназванного наркотического средства <.....>
Согласно заключению эксперта <№> от 16.11.2022 вещества, извлечённые с изъятых в ходе осмотра места происшествия маникюрного приспособления, поверхностей пакетов, а также электронных весов и молотка, содержат в своём составе тот же наркотик <.....>
Из заключения эксперта <№> от 23.11.2022 видно, что изъятые в ходе осмотра места происшествия фрагменты бумаги и журнал ранее составляли единое целое <.....>
Из показаний свидетелей ФИО6 И ФИО7 оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, видно, что, 27.09.2022 они принимали участие в качестве представителей общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого в жилище ФИО10 по вышеназванному адресу, в ходе которого были обнаружены и изъяты вышеуказанные объекты, а также денежная купюра, использованная при проверочной закупке номиналом <.....> рублей и деньги в размере <.....> рублей. По результатам произведённых действий изъятые вещества, предметы и деньги упаковали и опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц <.....>
В соответствии с протоколами от 21.11.2022, 23.11.2022 и 24.11.2022 осмотрены: изъятые наркотические средства, их первоначальная упаковка и денежная купюра, номиналом <.....> рублей, а также мобильный телефон ФИО10, свидетельствующие о её причастности к инкриминируемому преступлению, которые признаны вещественными доказательствами, что следует из соответствующего постановления <.....>
Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует об их достоверности.
На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении преступлений установленной и доказанной.
Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО10, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144 «Об оперативно - розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Квалифицируя действия подсудимой, связанные с реализацией наркотического средства ФИО1 суд исходит из установленных обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО10, действуя вопреки установленному порядку обращения наркотических средств, 27.09.2022 договорившись с ФИО1 о реализации наркотического средства, путём передачи осуществила на возмездной основе за денежное вознаграждение сбыт наркотического средства общей массой 0,0461 грамма.
При совершении указанного преступления ФИО10 действовала с прямым умыслом, поскольку желала совершить сбыт наркотического средства, для чего предприняла все необходимые объективные действия для его передачи ФИО1 Мотивом этих действий явилось её желание извлечь личную выгоду из незаконного оборота наркотических средств, поскольку в качестве оплаты за реализуемое наркотическое средство она получила денежные средства.
Квалифицируя действия подсудимой, направленные на незаконный сбыт изъятых в её жилище наркотических средств, как покушение на их незаконный сбыт в крупном размере, суд исходит из того, что исследованными доказательствами подтверждается факт приобретения ФИО10 указанных наркотических средств с целью осуществления умысла на их незаконный сбыт, а также последующее хранение с этой целью. При этом, подсудимая, совершив указанные конкретные действия, направленные на реализацию своих намерений по незаконному сбыту наркотических средств, не смогла довести их до конца по обстоятельствам, не зависящим от её воли, поскольку была задержана, а наркотические средства были у неё изъяты.
Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" метадон (фенадон, долофин) включён в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён.
Определяя размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», общий размер вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составил 1,9354 грамма, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере», нашёл подтверждение в действиях подсудимой.
При этом доводы стороны защиты о том, что все действия ФИО10 направленные на сбыт наркотических средств, охватывались единым преступным умыслом, являются необоснованными. Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 27.09.2022 подсудимая сбыла часть имеющегося у неё наркотика, то есть выполнила все зависящие от неё действия по передаче его приобретателю, и таким образом её действия обоснованно квалифицированы как оконченный сбыт.
В дальнейшем она была задержана по месту жительства и не отрицала, что намеревалась продать оставшуюся часть наркотика, обнаруженного у неё в жилище и приготовленного для сбыта, то есть имело место покушение на сбыт в отношении остальной массы наркотического средства.
Таким образом, направленность умысла ФИО10 на реализацию наркотических средств происходила не в рамках одной договорённости и не была направлена на сбыт конкретной массы, умысел на сбыт возникал каждый раз, когда поступало предложение о приобретении наркотического средства, в связи с чем, каждый акт сбыта в данном конкретном случае следует квалифицировать как самостоятельные преступления, одно их которых является оконченным, а другое - покушением на сбыт наркотического средства.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО10 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней (второй стадии), каким-либо другим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, в момент совершения инкриминируемых ей деяний была способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.133-134).
Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении ФИО10, суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимой в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, она должна нести уголовную ответственность.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на её исправление, обеспечение достижения целей наказания.
Подсудимая <.....>, не судима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд в соответствии с п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению считает её явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а также наличие малолетнего ребёнка и иные действия направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признаёт состояние её здоровья, <.....>
Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 – матери подсудимой, следует, что её внучка ФИО9 <дата> года рождения проживает с неё на постоянной основе и обеспечена всем необходимым для полноценного развития <.....>
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено, а поэтому суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимой совершены два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отнесённые законом к категории тяжких и особо тяжких, из корыстных побуждений, поскольку умысел ФИО10 был направлен на извлечение прибыли, а поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, а также совокупных сведений о личности подсудимой, которая легального источника дохода длительное время не имеет, мер к трудоустройству не принимает, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с её исправлением, предупреждением совершения ею новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.
Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, учитывает полное признание подсудимой своей вины, а также её раскаяние.
Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых статей.
При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.
С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО10 умышленных, тяжкого и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обладающих повышенной степенью общественной опасности, целью которых являлось намерение незаконного сбыта наркотических средств из корыстных побуждений для личного обогащения, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступлений на менее тяжкую.
Правовых оснований для назначения наказания с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.
В действиях подсудимой усматривается совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы подлежит отбытию подсудимой в исправительной колонии общего режима.
Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении подсудимой положений ст.82 УК РФ, суд учитывает, что согласно положениям закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осуждённой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребёнка.
Вместе с тем, как установлено судом ФИО10 совершила инкриминируемые умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, активным потребителем которых она также является.
При таком положении, с учётом высокой степени общественной опасности и количества совершённых преступлений, роли подсудимой в их совершении, имеющей существенное значение для достижения преступного результата, применение положений ст.82 УК РФ, не будет способствовать её исправлению.
Судом установлено, что дочь подсудимой ФИО9 , в отношении которой в настоящее время установлена предварительная опека, фактически постоянно проживает с матерью подсудимой, за нею осуществляется необходимый уход, она материально обеспечена, данных о том, что мать подсудимой не может предоставить ребёнку необходимого воспитания, не имеется. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам ребёнка.
Кроме того, в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.
Поскольку, как установлено судом, в том числе на основании показаний ФИО10 в качестве подозреваемой, оснований для признании которых недопустимыми не имеется, денежные средства в размере <.....> рублей, изъятые в ходе обыска в её жилище, получены подсудимой в результате осуществления незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, они подлежат конфискации.
Оснований полагать, что указанные денежные средства получены подсудимой от матери, не имеется, поскольку материалами дела установлено, что ФИО10 нуждалась в денежных средствах, зарабатывала сама, проживала на денежные средства, полученные от преступного дохода.
В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
В связи с тем, что ФИО10 не заявляла об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о её имущественной несостоятельности, с учётом её трудоспособного возраста, не установлено, поскольку отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, так как она трудоспособна и может получать доход, в том числе, во время и после отбывания наказания, суд не находит оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с осуждённой.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев;
- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения сроком 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО10 окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО10 время задержания её в порядке ст.91 УПК РФ, а также время содержания под стражей с 27.09.2022 по 22.03.2023 включительно, а также период с 23.03.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Взыскать с ФИО10 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 31363 рублей 20 копеек и на стадии судебного разбирательства в сумме 27456 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 58819 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 20 (двадцать) копеек в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, согласно квитанции <№> - уничтожить;
- денежные средства одной купюрой номиналом 1000 рублей серии СБ 3638943, находящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Апатитский», оставить в распоряжении указанного органа внутренних дел;
- денежные средства в общей сумме <.....> рублей <.....> находящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Апатитский», - конфисковать;
- первоначальную упаковку наркотических средств: свёрток из бумаги с печатным текстом, свёрток из синтетической липкой ленты красного цвета, в котором находится пакет из прозрачной плёнки с фиксатором горловины, пакет из прозрачной плёнки и из прозрачной плёнки синего цвета с фиксатором горловины, полимерный пакет с фиксатором горловины, пакет из прозрачной плёнки с фиксатором горловины, в котором находится свёрток из бумаги с печатным текстом, шесть фрагментов журнального листа, журнал «Мир книги», электронные весы, маникюрные кусачки, металлическая ложка с ватой, молоток с деревянной рукояткой, два фрагмента полимерного пакета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - уничтожить,
- мобильный телефон <.....> с сим-картой оператора <.....> находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - выдать ФИО10
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо ходатайствовать перед судом о его назначении.
Председательствующий В.С.Дёмин