Решение по делу № 2-200/2025 от 05.05.2025 - о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки (процентов) за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-200/2025

48RS0009-01-2025-000120-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Душкиной С.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Калинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки (процентов) за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки (процентов) за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования обосновывает тем, что 10.07.2023 между сторонами были заключены договоры займа №4/4-1447-18800 (на сумму 1 447 000 рублей и 18 800 долларов США под 20% годовых); договор №4/7-900 от 10.07.2023 (на сумму 900000 рублей под 20% годовых); договор №4/7-214-20 (на сумму 214 000 рублей и 20000 долларов США под 20% годовых).

Договоры займа обеспечены залогом имущества по договору №4/4-1447-18800 автомобилей <данные изъяты>

Ответчик обязался вернуть заем в срок до 10.07.2025.

При этом, по каждому договору сторонами достигнуто соглашение о том, что в целях погашения задолженности ответчик ежемесячно, начиная с августа 2023 года перечисляет истцу часть задолженности, включающей в себя часть основного долга и процентов за пользование займом в рублях и долларах США.

Однако, в срок, определенный договорами (ежемесячно) ни одного платежа истцу не поступило.

В связи с чем, истец обратился в суд, и просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа №4/4-1447-18800 от 10.07.2023 в размере 1 558 800 рублей и 19 800 долларов США;

- задолженность по договору займа №4/7-900 от 10.07.2023 в размере 486 000 рублей;

- задолженность по договору займа №4/7-214-20 от 10.07.2023 в размере 225 000 рублей и 21 006 долларов США.

Поскольку договорами была предусмотрена неустойка за пользование денежными средствами (в случае несвоевременного возврата займа), размер которой составляет 1% за каждый день просрочки платежа, истец, уменьшив размер неустойки в добровольном порядке, просит также взыскать с ответчика неустойку (проценты) за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 по 31.01.2025:

- по договору займа №4/4-1447-18800 от 10.07.2023 в размере 790 000 рублей;

- по договору займа №4/7-900 от 10.07.2023 в размере 110 000 рублей;

- по договору займа №4/7-214-20 от 10.07.2023 в размере 520 000 рублей.

Истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 81 823 рубля.

Истец ФИО1 и его представитель Калинин С.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. ФИО1 пояснил, что не намерен расторгать договоры досрочно. Он желает лишь взыскать сумму задолженности, которая образовалась за 18 месяцев просрочки ежемесячный выплат и проценты за пользование денежными средствами, а также обратить взыскание на заложенные автомобили.

Ответчик ФИО2 будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки, ходатайства об отложении дела слушанием не заявила.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.1 ст.810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.ст.349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Как установлено судом, и следует из материалов дела 10.07.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключены следующие договоры займа, обеспеченные залогом движимого имущества.

1. Договор займа №4/7-214-20, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 214 000 рублей и 20 000 долларов США, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму в срок до 10.07.2025 и уплатить проценты в размере 20% годовых. Согласно п.2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог транспортное средство <данные изъяты>. В силу п.4.1 договора заемщик ежемесячно уплачивает 12 500 рублей и 1167 долларов США. В случае невозврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п.4.1 договора, заемщик уплачивает пени в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.5.2).

Как следует из расписки ФИО2 денежные средства по договору займа №4/7-214-20 от 10.07.2023 получены ею в полном объеме.

2. Договор займа №4/7-900, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей, а заемщик обязался возвратить такую же сумму в срок до 10.07.2025 и уплатить проценты в размере 20% годовых.

Согласно п.2.1. договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог транспортное средство <данные изъяты>. В силу п.4.1 данного договора заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 10.7.2025 путем уплаты ежемесячно 65 000 рублей. В случае невозврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п.4.1 договора, заемщик уплачивает пени в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.5.2).

Как следует из расписки ФИО2, денежные средства по договору займа №4/7-900 от 10.07.2023 получены ею в полном объеме.

3. Договор займа №4/4-1447-18800, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 477 000 рублей и 18 800 долларов США, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму в срок до 10.07.2025 и уплатить проценты в размере 20% годовых.

Согласно п.2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог автомобили <данные изъяты>

В силу п.4.1 договора заемщик ежемесячно выплачивает 86 000 рублей и 1100 долларов США. В случае невозврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п.4.1 договора, заемщик уплачивает пени в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.5.2).

Как следует из расписки ФИО2, денежные средства по договору займа №4/4-1447-18800 от 10.07.2023 получены ею в полном объеме.

Кроме того, 10.07.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества №4/4-1447-18800, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по договорам займа №4/4-1447-188 от 10.07.2023; №4/7-214-20 от 10.07.2023 и №4/7-214-20 от 10.07.2023 залогодатель (ФИО2) передает в залог залогодержателю (ФИО1) транспортные средства: <данные изъяты> (из свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога факт возникновения залога зарегистрирован 20.07.2023).

Оригиналы расписок ответчика о получении денежных средств истцом представлены и ответчиком не оспорены.

Факт составления указанных расписок, факты и обстоятельства передачи денежных средств по договорам займа, условия представления и возврата займа ответчиком не оспорены.

В связи с чем, указанные расписки признаются судом в качестве документа, подтверждающего факт заключения договора займа и передачу денежных средств (ст.808 ГК РФ).

Как следует из искового заявления и не оспорено в судебном заседании ответчиком, последний в нарушение принятого обязательства, в указанный в договорах срок (ежемесячно) денежные средства истцу не передавал. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, которая по утверждению истца оставлена без ответа.

В соответствии с расчетом истца по заключенным договорам займа ответчик имеет следующую задолженность:

- по договору займа №4/4-1447-18800 от 10.07.2023 в размере 1 558 800 рублей и 19 800 долларов США;

- по договору займа №4/7-900 от 10.07.2023 в размере 486 000 рублей;

- по договору займа №4/7-214-20 от 10.07.2023 в размере 225 000 рублей и 21 006 долларов США.

Кроме того, в связи с неисполнением обязательства истцом указано, что сумма неустойки (процентов) за пользование денежными средствами составляет за период с 03.10.2023 по 31.01.2025:

- по договору займа №4/4-1447-18800 от 10.07.2023 в размере 790 000 рублей;

- по договору займа №4/7-900 от 10.07.2023 в размере 110 000 рублей;

- по договору займа №4/7-214-20 от 10.07.2023 в размере 520 000 рублей.

При этом, истец воспользовался своим правом и уменьшил неустойку.

Ответчик ФИО2 не представила в суд возражений относительно порядка осуществления расчета заявленной ко взысканию суммы задолженности, а также не представила суду доказательств погашения ею долга по договорам займа.

Кроме того, ответчик не представил суду обоснованных доводов о наличии предусмотренных Законом оснований для освобождения его от исполнения принятого на себя обязательства.

А потому, суд принимает расчёт истца и соглашается с указанным размером задолженности за исключением суммы задолженности по договору займа №4/4-1447-18800 от 10.07.2023 в размере 1 558 800 рублей.

Так, истец в обоснование размера задолженности указал, что сумма задолженности складывается из размера произведения суммы ежемесячного платежа (86000 рублей) на количество платежей за период август 2023 года – январь 2025 года (18 платежей). Вместе с тем, произведение указанных чисел составляет 1548000 рублей (86000х18).

Кроме того, по расчету истца размер задолженности по договору №4/7-900 от 10.07.2023 составляет 486 000 рублей. Вместе с тем, в п.4.1 указанного договора стороны определили размер ежемесячного платежа в 65000 рублей, а при наличии задолженности за 18 месяцев размер требований составит 1 170 000 рублей. Вместе с тем, в силу ст.39 ГПК РФ истцом заявлены лишь требования о взыскании 486 000 рублей.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1:

- задолженность по договору займа №4/4-1447-18800 от 10.07.2023 в размере 1 548 000 рублей (86000х18) и 19 800 долларов США (1100х18);

- задолженность по договору займа №4/7-900 от 10.07.2023 в размере 486 000 рублей;

- задолженность по договору займа №4/7-214-20 от 10.07.2023 в размере 225 000 рублей (12500х18) и 21 006 долларов США (1167х18).

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку (проценты) за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 31.01.2025:

- по договору займа №4/4-1447-18800 от 10.07.2023 в размере 790 000 рублей;

- по договору займа №4/7-900 от 10.07.2023 в размере 110 000 рублей;

- по договору займа №4/7-214-20 от 10.07.2023 в размере 520 000 рублей.

Согласно сведениям РЭО ГАИ М ОМВД России «Данковский» ответчику принадлежат автомобили:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку исполнение обязательства было обеспечено залогом, истец вправе требовать исполнения обязательства путем обращения взыскания на заложенное имущество. Каких – либо доказательств и доводов о наличии предусмотренных Законом оснований для признания необоснованным указанного требования ответчиком не представлено.

Между тем, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.334 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В таких случаях нет необходимости в судебной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество.

Из абз.2 п.1 ст.334 ГК РФ следует, что закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

Однако, предусмотренных законом оснований для оставления (передачи) заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что реализация истцом права на получение удовлетворения из стоимости заложенных автомобилей возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом - исполнителем.

Таким образом, при решении вопроса о способе обращения взыскания на заложенное транспортное средство, суд полагает невозможным (ввиду отсутствия правовых оснований) обращение взыскания на автомобили ответчика путем передачи их истцу в натуре. Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи автомобилей с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной (81823 рублей) по платежному поручению №394757 от 20.02.2025 (пропорционально удовлетворенным требованиям) в сумме 80748 рубля исходя из суммы взысканной задолженности (7 678 271 рубль) в размере 77748 рубля + 3000 рублей (по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки (процентов) за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 759 748 (три миллиона семьсот пятьдесят девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей и 40 806 (сорок тысяч восемьсот шесть) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения обязательства, из которых:

- 1 548 000 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч) рублей и 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения обязательства - задолженности по договору займа №4/4-1447-18800 от 10.07.2023;

- 486 000 (четыреста восемьдесят шесть тысяч) рублей - задолженности по договору займа №4/7-900 от 10.07.2023;

- 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей и 21 006 (двадцать одна тысяча шесть) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения обязательства - задолженности по договору займа №4/7-214-20 от 10.07.2023;

- 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей – неустойки (процентов) за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 31.01.2025 по договору займа №4/4-1447-18800 от 10.07.2023;

- 110 000 (сто десять тысяч) рублей - неустойки (процентов) за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 31.01.2025 по договору займа №4/7-900 от 10.07.2023;

- 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей - неустойки (процентов) за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 31.01.2025 по договору займа №4/7-214-20 от 10.07.2023;

- 80748 (восемьдесят тысяч семьсот сорок восемь) рублей - государственной пошлины.

Обратить по требованию ФИО1 в счёт погашения задолженности ФИО3 по договорам займа №4/4-1447-18800 от 10.07.2023, №4/7-900 от 10.07.2023 и №4/7-214-20 от 10.07.2023 путем продажи предмета залога (автомобилей) с публичных торгов взыскание на транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований к ФИО3 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий А.А. Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 21.05.2025