РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-004854-53) по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО1, указав, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании кредитного договора <***> от 04.09.2012 ответчику предоставлен кредит в размере 303 030,30 руб., на срок до 04.09.2019, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняла должным образом.

Между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований № Т-2/2017 от 26.10.2017, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору.

Долг ответчика по кредитному договору составил 350 569,53 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 291 808,33 руб., просроченные проценты – 58 761,20 руб. Просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 350 569,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 705,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (сменило наименование на АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») (далее Банк) и Налегач (сменила фамилию на ФИО1) Н.Л. (далее заемщик, ответчик) заключено кредитное соглашение <***> от 04.09.2012 о предоставлении заемщику кредита в размере 303 030,30 руб., на срок до 04.09.2019, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых (далее кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в срок до 04 числа каждого месяца, путем внесения платежей по 7 264,90 руб., каждый, последний платеж 7 264,68 руб.

П. 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 3 % от просроченного платежа.

Выдача кредита ответчику 04.09.2012 в размере 303 030,30 руб. подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований № Т-2/2017 от 26.10.2017, в соответствии с которым, Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору.

Условие о праве Банка полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу закреплено в п. 4.4.10 кредитного договора.

ООО «ТРАСТ» 28.12.2017 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности в размере 350 569,53 руб.

По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района от 06.07.2022 судебный приказ № 2-3433/2021 от 23.11.2021 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 350 569,53 руб. отменен.

В рамках исполнительного производства № 28394/22/38002-ИП от 02.02.2022, возбужденного на основании судебного приказа № 2-3433/2021, удержаний не производилось.

Согласно расчетам истца, долг ответчика по кредитному договору составляет 350 569,53 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 291 808,33 руб., просроченные проценты – 58 761,20 руб.

Между тем, ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 24, 25) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока давности по главному требованию, истекает срок давности и по дополнительным требованиям.

Согласно графику платежей, платежи по основному долгу и процентам должны производиться 04 числа каждого месяца.

Из представленных доказательств следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 23.11.2021, судебный приказ отменен 06.07.2022.

С настоящим иском истец обратился в суд 16.08.2022, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть в течение 6 мес. после отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 23.11.2021.

Данный срок составляет 23.11.2018 (23.11.2021-3г.), по платежам до указанной даты он пропущен.

Исходя из графика платежей (л.д. 21) размер платежей по основному долгу, подлежащих внесению, начиная с 04.12.2018 по 04.09.2019, составил 65 598,78 руб. Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита не исполнила, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Во взыскании основного долга в большем размере должно быть отказано.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проценты начислены за период с 04.09.2012 по 04.02.2014, что находится за пределами срока исковой давности, поэтому в удовлетворении иска в данной части должно быть отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец обратился в суд с иском на сумму 350 569,53 руб., государственная пошлина составила 6 705,70 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, на сумму 65 598,78 руб., что составляет 18,71 % от заявленной суммы 350 569,53 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 254,64 руб.( 6 705,70 руб. х 18,71 %). Во взыскании госпошлины в большем размере следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2012, заключенному с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 65 598,78 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 65 598,78., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 254,64 руб. Во взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Э.А.Куркутова

Мотивированное решение суда составлено 08.02.2023.