Дело №2-309/2023

УИД 69RS0034-01-2023-000473-18

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике судьи Кутчиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Заместитель начальника Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1к. обратилась в суд с данным иском, который мотивирован тем, что на исполнении находится исполнительные производства №№56764/22/69034-ИП, 22501/22/69034-ИП, 15689/22/69034-ИП, 31159/21/69034-ИП, 23952/21/69034-ИП, возбужденные в отношении должника ФИО2 на общую сумму 1171235,73 руб.

В рамках исполнительного производства выявлено, что у должника имеется имущество, на которое можно обратить взыскание - земельный участок площадью 530 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности за ФИО2 зарегистрировано в надлежащем порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах.

На основании изложенного, истец, указывая, что поскольку обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно, земельный участок площадью 530 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Заместитель начальника Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1к., представитель третьего лица Межрайонной ИНФС России №3 по Тверской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом в порядке и форме, предусмотренными статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой МО МВД России «Удомельский».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств №№56764/22/69034-ИП, 22501/22/69034-ИП, 15689/22/69034-ИП, 31159/21/69034-ИП, 23952/21/69034-ИП, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одними из мер принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений пункта 41 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

В соответствии со статьей 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Взыскание не может быть обращено на земельные участки, изъятые из оборота, а также участки, на которых находятся жилые помещения, являющиеся для граждан-должников и членов их семей единственно пригодным для постоянного проживания помещением, кроме случая, если земельный участок с расположенным на нем жилым помещением является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (пункт 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Взыскание обращается на земельный участок собственника независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании он находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

То обстоятельство, что стоимость данного недвижимого имущества может превышать сумму долга, не имеет значения для дела, так как это не противоречит части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.

Судом установлено, что 12 июля 2021 года Удомельским РОСП УФССП России по Тверской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №23952/21/69034-ИП с предметом взыскания – взыскание задолженности налогов на сумму 149776,02 руб.

10 сентября 2021 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №31159/21/69034-ИП с предметом взыскания – взыскание задолженности налогов на сумму 72112,99 руб.

29 апреля 2022 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №15689/22/69034-ИП с предметом взыскания – взыскание задолженности налогов на сумму 215455,46 руб.

01 июня 2022 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №22501/22/69034-ИП с предметом взыскания – взыскание задолженности налогов на сумму 59859,33 руб.

19 сентября 2022 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №50599/22/69034-ИП с предметом взыскания – взыскание госпошлины на сумму 10025,82 руб.

04 октября 2022 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №56764/22/69034-ИП с предметом взыскания – взыскание задолженности налогов на сумму 682581,93 руб.

Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 1171235,73 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Из копий материалов исполнительного производства, представленных суду судебным приставом, следует, что принятых к исполнению мер недостаточно.

Поскольку требования исполнительного документа не исполнены должником, денежных средств для погашения задолженности у должника не имеется, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 08 июня 2023 года, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью участок площадью 530 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

08 февраля 2023 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) имущества должника ФИО2, в том числе, указанного земельного участка, предварительной стоимостью 800000 рублей.

Постановлением от 08 февраля 223 года на имущество должника ФИО2 наложен арест.

Наличие обременений в отношении спорного земельного участка судом не установлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, возражений в отношение заявленных требований не представил, доказательств погашения долга суду также не представил. Кроме того, иного имущества для обращения взыскания в счет погашения задолженности ответчик не предложил.

Поскольку ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателей возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, суд приходит к выводу о законности требований истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО2

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования заместителя начальника Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 530 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 15 июня 2023 года.

Председательствующий С.В. Минина