Решение по делу № 2-2199/2024 от 13.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-002917-51 (производство № 2-98/2025) по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее АО «ТНС энерго Тула») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов за счет наследственного имущества.

В обоснование требований истец указал, что на основании приказов Минэнерго России № 882 от 10.12.2013, № 911 от 23.12.2013 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии Тульской области. 30.06.2015 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» переименовано в АО «ТНС энерго Тула». На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ с абонентом ФИО был заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № № По заключенному договору истец обязался предоставлять ответчику электроэнергию, а ответчик- своевременно оплачивать потребленную им электроэнергию.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора, однако ответчиком оплата поставленной электроэнергии не производилась, в связи с чем, за период с 01.09.2021 по 31.07.2024 образовалась задолженность в размере 19500 руб. 12 коп.

При обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа, АО «ТНС энерго Тула» было отказано в принятии заявления ввиду наличия сведений о смерти ФИО, которая снята с регистрационного учета 22.06.2020, при этом право собственности на квартиру по адресу оказания энергоснабжения зарегистрировано за ФИО

Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просил суд установить наследников умершей ФИО и взыскать в пользу АО «ТНС энерго Тула» за счет наследственного имущества задолженность по оплате электроэнергии с 01.09.2021 по 31.07.2024 в размере 19500 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 780 руб.

Судом установлено, что наследниками к имуществу умершей ФИО являются ФИО1 и ФИО2, которые протокольным определением суда от 11.11.2024 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что решением суда был установлен факт принятия наследства после смерти ФИО им и его отцом ФИО1 У ФИО в собственности имелось имущество автомобили <данные изъяты>, 1/5 доли дома по адресу: <адрес>. Указал, что считает необходимым уточнить у истца сумму задолженности исходя из количества потребленной электроэнергии. Не возражал оплатить задолженность после уточнения суммы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных

сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Как следует из материалов дела и подтверждено представленными доказательствами, на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ между АО «ТНС энерго Тула» и абонентом ФИО был заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № №.

По заключенному договору истец обязался предоставлять ответчику электроэнергию, а ответчик- своевременно оплачивать потребленную им электроэнергию.

При обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа, АО «ТНС энерго Тула» стало известно, что ФИО умерла, в связи с чем, было отказано в принятии заявления ввиду наличия сведений о смерти ФИО, которая снята с регистрационного учета 22.06.2020, при этом право собственности на квартиру по адресу оказания энергоснабжения зарегистрировано за ФИО

Из записи акта о смерти от 22.06.2020 следует, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из иных актовых записей в отношении ФИО следует, что на момент смерти она состояла в браке с ФИО1, от данного брака родился сын ФИО2

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось.

Из ответа Росреестра по Тульской области, ИФНС по Тульской области за ФИО зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/5 длю в доме по адресу: <адрес>.

Из ответа ГИБДД МВД России по Тульской области автомобили <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ранее были и зарегистрированы на ФИО, по договорам купли- продажи с ФИО2 от 11.05.2020 и 30.05.2020 произошла смена собственника, в настоящее время собственником транспортных средств является ФИО2

Из ответов АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «ВТБ» ФИО открытых на ее имя счетов не имела.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО открыт действующий счет: в подразделении 8604/136 № №, на котором имеются денежные средства в размере 1026 руб. 84 коп.

Из решения Советского районного суда г. Тулы от 25.12.2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО следует, что наследство после смерти ФИО фактически принято ее супругом ФИО1 и сыном ФИО2 Установив, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО, суд удовлетворил исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ссылается на то, что в нарушение условий договора поставки электроэнергии уплата денежных средств не производилась абонентом за спорный период, в связи с чем, у АО «ТНС энерго Тула» возникло право требования задолженности с наследников фактически принявших наследство за счет наследственного имущества ФИО4

Проверяя данные доводы, суд установил, что наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО не заводилось.

Из решения Советского районного суда г. Тулы от 25.12.2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО следует, что наследство после смерти ФИО фактически принято ее супругом ФИО1 и сыном ФИО2 Решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Из ответа Росреестра по Тульской области, ИФНС по Тульской области за ФИО зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/5 долю в доме по адресу: <адрес>

Таким образом, исковые требования АО «ТНС энерго Тула» могут быть удовлетворены за счет установленного наследственного имущества- денежных средств, находящихся на счету, открытом на имя наследодателя, а также недвижимого имущества, принадлежащего ФИО на день смерти.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТНС энерго Тула» о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате электроэнергии за счет наследственного имущества в размере 19500 руб. 12 коп., поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о наличии у абонента ФИО наследственного имущества- денежных средств, недвижимого имущества, за счет которого надлежит произвести взыскание.

Рассматривая заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 780 руб., что подтверждается платежным поручением №14824 от 28.08.2024 года, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.09.2021 по 31.07.2024 в размере 19500 руб. 12 коп., госпошлину в размере 780 руб. за счет наследственного имущества абонента ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде денежных средств в размере 1026 руб. 84 коп., находящихся в отделении ПАО «Сбербанк» на счету: в подразделении 8604/136 № 40817810666061404112, квартиры по адресу: <адрес>, 1/5 долю дома по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025 года.

Председательствующий