КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-27690/2023

№ 2а-4011/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 год город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции по Карасунскому округу УМВД России по городу Краснодар об оспаривании бездействия,

по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда города Краснодара от 12 мая 2023 года, которым административный иск оставлен без рассмотрения.

Изучив материалы административного дела и доводы частной жалобы, судья

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу полиции по Карасунскому округу УМВД России по городу Краснодар об оспаривании бездействия.

Определением Советского районного суда города Краснодара от 03 марта 2023 года административный иск принят к производству, подготовка назначена на 23 марта 2023 года, суд обязал ФИО1 предоставить дополнительные документы к административному иску.

Определением Советского районного суда города Краснодара от 12 мая 2023 года административный иск ФИО1 оставлен без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного судебного определения, оспаривая размер взысканных расходов.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации наряду с иными правами суд в том числе создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.

Согласно статье 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Согласно части 3 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Доказательства к административному иску в силу статей 62, 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могут быть представлены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда города Краснодара от 03 марта 2023 года административный иск принят к производству, подготовка назначена на 23 марта 2023 года, суд обязал ФИО1 предоставить дополнительные документы к административному иску.

Вышеуказанное определение направлено в адрес ФИО1 06 марта 2023 года.

26 апреля 2023 года в суд первой инстанции поступило ходатайство ФИО1 о приобщении материалов к делу, однако согласно акта Советского районного суда от 26 апреля 2023 года, при вскрытии почтового отправления в нем не оказалось всех приложений.

Согласно статье 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.

Частная жалоба основана на неправильном толковании процессуального закона и не содержит доводов и оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=B6CEA8097CB298CA766856B962B2F9317AD68C35A88A23B9A6F0BED7A22F883FE7B596C046C34999C3C8DD97A486C1BA5D448CD16AB74263h5hBH"315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Советского районного суда города Краснодара от 12 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Судья Ю.В. Онохов