УИД 77RS0034-02-2023-011065-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13564/2023 по иску адрес «ВСК» к фио о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к фио и просит взыскать убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.06.2022 согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, был причинен вред транспортному средству марка автомобиля UX регистрационный знак ТС по управлением фио, владелец транспортного средства фио Транспортное средство на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 220J0V001298. адрес «ВСК» признало событие страховым и выплатило страховое возмещение в размере сумма Ответчик, в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства в договор включен не был, в связи с чем к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения.

адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2022 в 15:00 двигаясь по адрес в направлении 50 лет Октября в лобовое стекло автомобиля марка автомобиля UX регистрационный знак ТС, поду правлением фио, от мимо проезжающей машины отлетел камень, в результате чего транспортное средство получило повреждения в виде скола лобового стекла и трещин.

Определением № 99 ББ 126106 от 19.06.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Собственником автомобиля марка автомобиля UX регистрационный знак ТС является фио

Транспортное средство на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 220J0V001298.

Согласно Договору лицо, допущенное к управлению транспортного средства фио

Во исполнение условий договора адрес «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных: средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Разрешая спор, установив юридически значимые обстоятельства по делу, проанализировав нормы материального права, приведенные выше, и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что адрес «ВСК» как страховая компания, исполнившая перед собственником автомобиля фио обязанность по выплате страхового возмещения по договору КАСКО, вправе обратиться в порядке суброгации к лицу, управляющему автомобилем фио с требованием о возмещении убытков, поскольку в силу действующего договора КАСКО, заключенного между фио и адрес «ВСК», ответчик не относится к кругу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что следует из полиса страхования, в связи с чем истец в силу ст. 965 ГК РФ вправе требовать у ответственного за убытки лица возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к фио о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные, в/у 9926 065260) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио