Дело № 2-1372/2022 (59RS0002-01-2022-004930-23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> июня 2023г.,

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

С участием прокурора Егорова Р.Р.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности (л.д.70),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Сосновый бор» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Астраком», Акционерное общество «Страховая компания «Пари»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Сосновый бор» о взыскании утраченного заработка в размере 127% от среднемесячной заработной платы, компенсации морального вреда в размере 200000рублей, указав в его обоснование следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов на придомовой территории жилого дома по адресу <адрес>, а именно: тротуар рядом с подъездом № 3, истец получила закрытый перелом наружной лодыжки слева без смещения, в результате проведения работ по замене асфальтового покрытия и тротуарных бордюров на придомовой территории, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья людей.

Факт получения перелома произошел следующим образом. ФИО1 вышла из подъезда №, чтобы пройти к припаркованной напротив подъезда машине. Асфальтовое покрытие в этот момент отсутствовало на всей придомовой территории, включая пешеходные дорожки и внутридворовые проезды для машин. Непосредственно перед подъездом двое рабочих вели работы по установке бетонных бордюров. Бордюры были поставлены в выкопанную траншею, никак не закреплены. Вдоль бордюров была натянута веревка, которая была практически неотличима по цвету от самих бордюров.

В момент выхода истца из подъезда новые бордюры были установлены по всему периметру тротуара, где можно было осуществить проход к ее машине, то есть бордюры окольцовывали выход из подъезда, и осуществить схождение с тротуара, не перешагивая бордюр, было невозможно. В зоне выполнения ремонтных работ отсутствовал пешеходный мостик (или какой- либо настил), который бы позволил осуществить переход через бордюр.

Бордюры высоко возвышались над поверхностью тротуара. Поэтому для перешагивания бордюра истцу пришлось высоко поднять ногу, приложить достаточные физические усилия. В момент перехода через бордюр ФИО1 зацепилась ногой за натянутую вдоль бордюра веревку, в результате чего упала и получила закрытый перелом наружной лодыжки слева без смещения. Момент получения перелома ноги зафиксирован камерами наружного видеонаблюдения и произошел на глазах двух свидетелей.

После падения истец испытала резкую сильную боль в левой ноге, поэтому не смогла встать самостоятельно, помог встать свидетель происшествия. Сама истец передвигаться после падения не могла, поэтому позвонила мужу, который в тот момент находился дома, с просьбой забрать с улицы домой. Дома после получения травмы ФИО1 находилась непродолжительное время, в течение которого боль в ноге усиливалась. Левая нога сильно отекла от лодыжки до колена. Истец приняла решение обратиться в травмопункт по адресу: <адрес>. Истцу был диагностирован закрытый перелом наружной лодыжки слева без смещения. На левую ногу был наложен гипс, в котором ФИО1 находилась три недели. В общей сложности истец была на больничном 5 недель (с 6 мая по 10 июня 2022г.). В данный период истцом была полностью утрачена работоспособность.

Размер утраченного ФИО1 заработка за период временной нетрудоспособности, рассчитанный в соответствии со статьей 1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации, составил 127% от среднемесячной заработной платы, что составляет 83904,8рублей.

В момент получения перелома истец находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, она должна была находиться в отпуске с 04.05.22-13.05.22. В результате причинения вреда здоровью истец в отпуске находилась два дня, в остальные дни отпуска была на больничном. ФИО1 испытывала сильные боли все дни нахождения на больничном, передвигалась на костылях. Из-за полной потери трудоспособности не могла вести привычный образ жизни, распоряжаться положенными по закону днями отдыха (отпуском) по своему усмотрению.

ФИО1 является многодетной матерью, имеет троих детей. Старший ребенок является несовершеннолетним, кроме того является ребенком-инвалидом. Двое детей являются малолетними, младшему ребенку три года. Старший ребенок нуждается в постоянном уходе и присмотре, младший ребенок в силу возраста также не может себя обслуживать. Все время нахождения на больничном истец не могла выполнять свои бытовые и материнские обязанности, обеспечивать присмотр и уход за своими детьми. В связи с этим она испытывала глубокие моральные страдания, стыд и вину перед детьми.

До настоящего времени ограничение физических возможностей истца и боли сохраняются. Возможность выполнения бытовых и родительских обязанностей ограничена по сравнению с привычным образом жизни. Ограничение физических возможностей привело к полному отсутствию совместного отдыха с семьей и детьми (поездки на дачу, прогулки на детских площадках, поездки на велосипедах и самокатах, отдых на природе) в течение периода с мая по август 2022года. Следствием этой ситуации стало психологическое отдаление детей, что также причиняет истцу глубокие моральные страдания.

Таким образом, все перечисленные обстоятельства нанесли моральный вред, который истец оценивает в сумме 200000рублей.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ «Сосновый бор».

Заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия председателю ТСЖ «Сосновый бор» с целью досудебного урегулирования ситуации по факту причинения вреда здоровью. ФИО1 предлагала возместить утраченный заработок, физические и моральные страдания, а также принести извинения по факту причинения вреда здоровью.

Ответ на претензию истцом от председателя правления ТСЖ не получен. Однако в телефонных переговорах ФИО3 пыталась ввести истца в заблуждение, говоря, что не подписывала договора на выполнение работ по благоустройству дворовой территории. Также председатель правления ТСЖ акцентировала, что она ни в чем передо мной не виновата и приносить извинения не будет.

Истец в суде на иске настаивает по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика с иском не согласен, полагает, что ТСЖ «Сосновый бор» является ненадлежащим ответчиком, указав в письменных возражениях на иск следующее.

Какие-либо доказательства в подтверждение наличия причинно-следственной связи между неисполнением (ненадлежащим исполнением) ответчиком конкретного обязательства и причинением истцу травмы отсутствуют. Сам по себе факт падения истца на придомовой территории не предполагает безусловную ответственность товарищества собственников жилья.

Согласно фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам работы по благоустройству придомовой территории (асфальтирование, обустройство тротуара), при выполнении которых истцом была получена травма выполнялись силами третьего лица, а именно: ООО «ТК АСТРАКОМ».

Ответчик полагает, что истцом допускается ошибочное толкование применимых норм материального права, а также неверная оценка фактических обстоятельств и содержания возникших правоотношений.

Ответчик полагает необходимым обратить внимание на то, что по смыслу пункта 4.3.11.2.3. договора о предоставлении из бюджета <адрес> субсидии некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением, на возмещение затрат в связи с выполнением работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов города Перми в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды» от 3 ноября 2021 г. № 40-2021-02206 лицом, ответственным за выполнение работ, на которые предоставляется субсидия, является никак не получатель такой субсидии, но непосредственный производитель таких работ.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

По смыслу приведенной нормы материального права, а также с учетом положений части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, в состав общего имущества многоквартирного дома подлежит включению исключительно существующие объекты, т.е. имущество, строительство, создание которых завершено и которые переданы соответствующей управляющей организации.

Между тем, из фактических обстоятельств представляется очевидным, что истцом травма была получена в процессе выполнения работ по асфальтированию и обустройству тротуара. Т.е. к моменту получения истцом травмы результат работ по асфальтированию и обустройству тротуара не был передан ответчику, не входил в состав общего имущества многоквартирного дома, что исключает ответственность управляющей организации за причинение истцу травмы л.д.89-91, 126-128).

Третьи лица о рассмотрении дела извещены, их представители в судебное заседание не явились.

Представитель АО «СК №ПАРИ» указал в письменных возражениях следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «СК «ПАРИ», именуемое в дальнейшем Страховщик, и ТСЖ «Сосновый бор», именуемое в дальнейшем «Страхователь» заключен Договор страхования гражданской ответственности юридических лиц №.

Согласно п. 1.1 Договора, Страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного договором события возместить Страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в связи с их обязанностью возместить вред жизни, здоровью или имуществу других лиц в пределах обусловленной настоящим договором страховой суммы.

Согласно п.2.1 Договора, Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с их обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред жизни, здоровью или имуществу других лиц, причиненных в связи с эксплуатацией объектов недвижимости, находящихся на территории страхования, указанной п.2.4 настоящего договора страхования.

Согласно п.2.4 Договора, Территория страхования<адрес>.

Согласно п.3.5 Договора, не возмещаются убытки Страхователя, возникшие в связи с предъявлением к нему требования о возмещении вреда:

Согласно п.3.5.6 Договора, причиненного физическим или нравственными страданиями (моральный вред).

Между ТСЖ «Сосновый бор», именуемое в дальнейшем «Заказчик» и ООО «ТК АСТРАКОМ», именуемом в дальнейшем «Подрядчик» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству придомовой территории многоквартирного дома по <адрес>.

Согласно п. 10.3 Договора, Ущерб, нанесенный третьими лицами в результате производства работ по вине Подрядчика, компенсируется Подрядчиком.

Исходя из договора страхования, следует, что ответственность по возмещению убытков Страхователя ложится на Страховщика, но только в результате наступления страховых событий указанных в договоре страхования. Возмещение морального вреда, договором исключено (п.3.5.6 Договора). Истцу же причинен вред в результате действий работников ООО «ТК «АСТРАКОМ», которые не обеспечили безопасность для жителей <адрес>, во время ремонтных работ. Таким образом, вся ответственность по возмещению утраченного заработка и выплате морального вреда должны быть возложены на подрядную организацию, выполняющую благоустройство территории - ООО <^ТК «АСТРАКОМ».

В удовлетворении требований истца к ТСЖ «Сосновый Бор» представитель АО СК «ПАРИ» просит отказать (л.д.208-209).

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО4 и ФИО5, заключение прокурора, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также медицинские карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению

По общему правилу, установленному п.п. 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации: собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации: правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации

В соответствии с ч. 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации: по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ч. 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации: управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.Как следует из ч. 2 указанной статьи: одним из способов управления жилыми многоквартирными домами является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения.

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что в состав общего имущества многоквартирного дома включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170: уборка площадок, садов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда (п. 3.6.1).

Статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 проживает в <адрес>, являясь ее собственником.

Управление многоквартирным домом по адресу: г Пермь, <адрес>, осуществляет Товарищество собственников жилья «Сосновый бор», что подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами.

Согласно Устава ТСЖ «Сосновый бор», одной из цели создания Товарищества является обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества МКД(л.д. 161-182).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды», утвержденной постановлением администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № между Администрацией Индустриального района г. Перми (Предоставитель) и Товариществом собственников жилья «Сосновый бор» (Получатель) заключен договор о предоставлении из бюджета города Перми субсидии некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением, на возмещение затрат в связи с выполнением работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов города Перми в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды».

Предметом данного договора являлось предоставление ТСЖ «Сосновый бор» из бюджета города Перми в 2022году субсидии в целях благоустройства дворовой территории многоквартирного дома, включенного в муниципальную программу, реализуемую в рамках федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» по адресу: <адрес>. Предоставленные из бюджета города Перми средства направлены на ремонт дворового проезда, устройство тротуаров дворовой территории. Субсидия предоставляется в размере 6678738,44рубля. Получатель субсидии взял на себя обязательство обеспечить соответствие выполняемых (выполненных) работ и (или) оказываемых услуг требованиям безопасности и качества, установленных действующим законодательством Российской Федерации (л.д.34-61).

ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом собственников жилья «Сосновый бор» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТК Астраком» заключен договор на выполнение работ по благоустройству придомовой территории многоквартирного дома по <адрес>, а именно: асфальтирование и обустройство тротуаров. Срок выполнения работ с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во время проведения работ по обустройству тротуаров (замена бордюров) возле подъезда № <адрес> подрядной организацией не был обустроен безопасный проход через устанавливаемые бордюры (пешеходный мостик, настил).

В 20.00часов ФИО1, переходя препятствие в виде плохо установленных бордюров, споткнувшись о веревку, натянутую над бордюром, упала, почувствовав сильную боль в ноге. В медицинском учреждении ей был поставлен диагноз: закрытый перелом наружной лодыжки слева без смещения. Данные обстоятельства не отрицаются ответчиком и подтверждаются показаниями опрошенных в суде свидетелей, видеосъемкой момента падения. На левую ногу истице был наложен гипс, в котором истец находилась три недели. ФИО1 в результате падения находилась на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в данный период она утратила трудоспособность в период нахождения на больничном истец испытывала сильные боли, передвигалась на костылях.

ФИО1 является многодетной матерью, имеет троих несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом (13-19). В результате полученной травмы истец не могла вести привычный образ жизни, не могла выполнять свои бытовые и материнские обязанности, обеспечивать присмотр и уход за своими детьми, в связи с этим испытывала моральные страдания.

Суд полагает, что стороной ответчика не представлено доказательств того, что организацией, осуществляющей управление домом, были созданы все необходимые условия для предотвращения случаев травматизма при выполнении работ по благоустройству придомовой территории многоквартирного дома.

При этом, независимо от того, собственными силами управляющая организация осуществляла работы по благоустройству территории многоквартирного дома либо посредством заключения договора с другими лицами на выполнение работ, ответственность за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений возложена на управляющую организацию.

Согласно требованиям статей 1096 и 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации: вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что судам необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, обусловленных тяжестью причиненного истцу вреда здоровью, длительного лечения, временную утрату трудоспособности, психологические последствия от полученной травмы, индивидуальные особенности потерпевшего, которая является многодетной материю несовершеннолетних детей, степень вины ответчика ТСЖ «Сосновый бор». В связи с чем, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в сумме 200000рублей

Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации: при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с п. 3 указанной выше нормы, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке установленном п. 3 ст. 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п. 2 ст. 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Как уже установлено судом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна, что подтверждается электронным листком нетрудоспособности.

Таким образом, истец имеет право на возмещение ответчиком утраченного заработка. Согласно справке «Центра бухгалтерского учета и отчетности города Перми» среднемесячная заработная плата начальника отдела по межнациональным и межконфессиональным отношениям управления по вопросам общественного самоуправления и межнациональным отношениям администрации города Перми ФИО1 за фактически проработанное число месяцев с октября 2021 года по апрель 2022 года составляет 66240,70рублей (л.д.20).

Исходя из изложенного, заработок подлежит взысканию в размере 100% поскольку в спорный период истец являлась полностью нетрудоспособной (в связи с чем и была освобождена от работы на основании листков нетрудоспособности). При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 84115,17рублей, из расчета ((66240,70рублей /18х16=58880,62) + (66240,70руб. /21х8=25234,55)); где 18 – количество рабочих дней в мае 2022 года, 2 дня – количество дней отпуска (18-2=16), 21 – количество рабочих дней в июне 2022года, 8 – количество рабочих дней, в период которых был период нетрудоспособности.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1, следует взыскать с ТСЖ «Сосновый бор» в пользу истца сумму утраченного заработка в размере 84115,17рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сосновый бор» (ИНН №) в пользу ФИО1 сумму утраченного заработка в размере 84115,17рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГг.) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья Турьева Н.А.