Дело № 2-910/2023
23 RS 0006-01-2023-000127-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 27 февраля 2023 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Николаенко И.В.,
при секретаре Асирян Ж.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2022 между истцом и ответчиком заключены два договора займа на сумму 1 000 000 рублей каждый, итого на общую сумму 2 000 000 рублей на срок до 30.09.2022, что подтверждается расписками заемщика. Истец ФИО1 свои обязательства выполнила, передала заемщику ФИО2 денежные средства в полном объеме. Однако, в установленный договорами срок 30.09.2022 заемщик денежные средства не возвратил. Требование истицы вернуть долг ответчиком оставлено без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на 10.01.2023 общий размер задолженности по договорам займа составил 2 000 000 рублей. Поскольку до настоящего времени денежные средства по договорам займа не возвращены, истец обратилась в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 2 000 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством направления судебного извещения по месту жительства, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
как установлено в судебном заседании 01.09.2022 между истцом и ответчиком заключены два договора беспроцентного займа на сумму 1 000 000 рублей каждый, итого на общую сумму 2 000 000 рублей на срок до 30.09.2022, что подтверждается расписками заемщика.
Согласно представленным в материалы дела распискам суммы займа должны быть возвращены займодавцу, не позднее 30.09.2022.
Ответчиком обязательства по возврату сумм займов не исполнены, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 10.01.2023 составляет 2 000 000 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не провергнуты.
Ответчик ФИО2, подписывая расписки о получении займов, был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займов и обязался их выполнять.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец ФИО1 принятые на себя по договорам займа обязательства выполнила в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в общем размере 2 000 000 рублей, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается имеющимися в материалах дела расписками.
Однако, обязательства заемщиком по договорам займа не исполнены.
Данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты в судебном заседании.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать. в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что ответчиком длительное время не исполняются обязательства по договору, это существенно нарушает права истца, в связи с чем требование о возврате денежных средств по договорам займа от 01.09.2022 законно и обоснованно.
Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные подлежащими удовлетворению.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты, в том числе не оспорены расчеты по сумме долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом положений указанной правовой нормы, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...> в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 01.09.2022 в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В окончательной форме решение суда изготовлено 01 марта 2023 г.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья
Армавирского городского суда И.В.Николаенко