Приговор по делу № 1-178/2023 от 27.12.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-178/2023

УИД № 79RS0003-01-2023-000756-77

(уголовное дело № 12301990002000111)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Широковой Л.А.

при секретаре Гущиной Е.И.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Еврейской автономной области Будаева З.Э.

подсудимого ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «Исинга» наладчиком оборудования, не военнообязанного, инвалидностей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2023 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут ФИО7 находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном в окрестностях <адрес>, путем сбора растений конопли, умышленно, незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода Конопля, суммарной массой при перерасчете на высушенное состояние 18998,0 г (9246,0г.+9752,0г.), что является крупным размером, а также путем сбора растений конопли, умышленно, незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода Конопля, суммарной массой при перерасчете на высушенное состояние 20700,0г (9660,0+11040,0г), что является крупным размером, которые в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут перенес на участок местности с географическими координатами № серверной широты и № восточной долготы, расположенный в окрестностях <адрес>, где часть наркотикосодержащих растений рода Конопля суммарной массой 18998,0 г. (9246,0г.+9752,0г.) отделил и перенес на участок местности с географическими координатами 48°2"58 серверной широты и 132°52"54 восточной долготы, расположенный в окрестностях <адрес> где умышленно, незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта до 15 часов 00 минут 03.10.2023 года, до момента обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия осуществленного в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут 03.10.2023 года.

Оставшуюся часть наркотикосодержащих растений рода конопля суммарной массой 20700,0г. (9660г.+11040,0г.) ФИО7 умышленно незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта на участке местности с географическими координатами № серверной широты и № восточной долготы, расположенном в окрестностях <адрес> до 15 часов 02 минут 03.10.2023 года, до момента обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия осуществленного в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 59 минут 03.10.2023 года

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, по делу пояснил, что 02.10.2023 года примерно в 12 часов 00 минут пошёл на заброшенную ферму, расположенную в окрестностях <адрес>, наломал кусты конопли, сложил их в охапку и перевязал веревкой, после чего перенес кусты в лесопосадку, там раздел кусты на две части. Одну часть оставил на том же месте куда первоначально принес, другую часть перенес на удалении 5-7 метров. На следующий день 03.10.2023 года примерно в 13 часов 00 минут он снова пошел в лесопосадку для того чтобы перевернуть кусты конопли для просушивания, в этот момент его задержали сотрудники полиции. Коноплю собирал для дальнейшего хранения и личного употребления путем курения без цели сбыта.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, суд, исследовав письменные показания свидетелей и материалы уголовного дела, находит вину ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, подтвержденной следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, допрошенного в качестве такового на стадии предварительного расследования по уголовному делу согласно которым 03.10.2023 года примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на его телефон позвонил ФИО7 и попросил, чтобы он принес в лесопосадку <адрес>, воды. Через пять минут он принес воду и там увидел кучу с кустами конопли, через некоторое время к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, обнаруженную коноплю в присутствии понятых изъяли, на вопросы сотрудников полиции ФИО4 пояснил, что кусты конопли принадлежат ФИО7 (т. 1 л.д. 61-64).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1, допрошенного в качестве такового на стадии предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым 03.10.2023 года в дневное время он был приглашен совместно с ФИО2 сотрудниками полиции для участия при осмотре места происшествия в качестве понятого. Прибыв на место, расположенное в окрестностях <адрес>, в лесополосе он увидел ФИО4, который указав на кусты конопли пояснил, что они принадлежат ФИО7, данные кусты ФИО4 сказал, что не собирал. Находившийся рядом мужчина представился ФИО7 и пояснил, что это кусты конопли, они принадлежат ему, собирал их сам, для личного употребления. Кусты были упакованы в два пакета, участвующие лица расписались на бирках. (т.1 л.д. 105-109).

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проживает совместно с мужем ФИО4, 10.09.2023 года ФИО7 приехал с ее дочерью к ним в гости, позже дочь с ребенком уехали Александр остался у них помогать по хозяйству. 03.10.2023 года примерно в 18 часов 00 минут к ним домой по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции вместе с ФИО7 и ФИО4, сотрудники полиции пояснили, что им необходимо осмотреть дом. Когда сотрудники полиции уехали, ФИО4 и ФИО7 рассказали, что были задержаны сотрудниками полиции в лесопосадке, где была обнаружена конопля. О том, что ФИО7 собирал и хранил коноплю, она не знала (т. 1 л.д. 125-127).

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 от 02.11.2023 года (т. 1 на л.д. 128-129) и аналогичных показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 130-131) следует, что они проходят службу в ОНК УМВД России по ЕАО в должности старших оперуполномоченных, 03.10.2023 года примерно в 11 часов 00 минут они совместно с оперативной группой выехали для проверки информации о хранении в лесопосадке <адрес> наркотических средств. Приехав в лесопосадку в 13 часов 55 минут они заметили ФИО7 который переворачивал кусты конопли, примерно в 14 часов 45 минут в лесопосадку пришел ФИО4 и принес воду ФИО7, в 15 часов 00 минут был задержан ФИО7 который пояснил, что обнаруженные кусты конопли принадлежат ему, собрал он их самостоятельно для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием понятых у ФИО7 были обнаружены и изъяты растения дикорастущей конопли.

В судебном заседании оглашенные показания указанных свидетелей подсудимый ФИО7 подтвердил в полном объеме, пояснив, что сообщенные вышеперечисленными свидетелями обстоятельства соответствуют действительности.

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 года на л.д. 5-6 т.1, с приложенной фототаблицей на л.д. 7 т.1, согласно которому на участке местности в окрестностях <адрес> с координатами № северной широты №№ восточной долготы на земле обнаружены и изъяты части растений, внешне схожие с растением конопля. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО7 пояснил, что обнаруженные растения конопли принадлежат ему, он собирал их сам в окрестностях <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

-протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 года на л.д. 28-29 т.1 с приложенной фототаблицей на л.д. 30 т.1 следует, что на участке местности в окрестностях <адрес>, ЕАО с координатами № северной широты №№ восточной долготы на осматриваемом участке местности на земле обнаружены и изъяты части растений, внешне схожие с растением конопля. Участвующее лицо ФИО4 пояснил, что обнаруженные растения конопли принадлежат ФИО7

Обнаруженные части растений были осмотрены и упакованы в два полимерных пакета и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствуют протокол осмотра предметов от 07.11.2023 года л.д. 132-135 т.1 с фототаблицей на л.д. 136-143 т.1 и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 07.11.2023 года на л.д. 144-145 т.1.

-заключением эксперта № 518 от 06.10.2023 года, согласно которому части растений, изъятые 03.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы в окрестностях <адрес>, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, суммарной массой при перерасчете на высушенное состояние 18998,0г (9246,0г.+9752,0г.) том 1 л.д.151-154.

-заключением эксперта № 519 от 06.10.2023 года, согласно которому части растений, изъятые 03.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы в окрестностях <адрес>, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, суммарной массой при перерасчете на высушенное состояние 20700,0г (9660,0г.+11040,0г.) т. 1 л.д. 159-161.

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 года на л.д. 14-16 т.1 с приложенной фототаблицей на л.д. 17-18 т. 1, согласно которому в ходе осмотра у ФИО7 изъята куртка камуфляжной расцветки, на пуговицах с карманами, в которой он находился 03.10.2023 года в окрестностях <адрес>.

Данная куртка была осмотрена и приобщена к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем свидетельствуют протокол осмотра предметов от 16.10.2023 года на л.д. 87-89 т.1 с приложенной фототаблицей на л.д. 90-92 т.1 и постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2023 года на л.д. 93-94 том 1.

- заключением эксперта № 503 от 11.10.2023 года на л.д. 166-167 т. 1 согласно которому в правом и левом карманах камуфляжной куртки, изъятой 03.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО7, обнаружены следы наркотического средства –тетрагидроканнабинола (ТГК).

- протоколом освидетельствования от 03.10.2023 года на л.д. 21-22 т. 1, с приложенной фототаблицей на л.д. 23-24 т. 1, проведенного на основании постановления о производстве освидетельствования от 03.10.2023 года л.д. 20 т. 1, согласно которому у ФИО7 были отобраны смывы рук при помощи марлевого тампона, смоченного в растворителе и срезы ногтевых пластин.

- заключением эксперта № 536 от 27.10.2023 года (т. 1 л.д. 180-181) согласно которому следует, что на представленных на исследование смывах с кистей рук у ФИО7 выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК), в срезах ногтевых пластин пальцев рук ФИО7 следов наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) не выявлено.

- протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2023 года на л.д. 96-101 т.1 с приложенной фототаблицей на л.д. 102-104 т.1 следует, что ФИО7 в присутствии защитника Абакумова Э.А. с участием понятых, на месте совершения преступления показал и рассказал где и каким образом он собрал, а затем перенес и хранил наркотикосодержащие растения конопли.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей являются допустимыми и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминируемого ФИО7 являются достоверными. Оснований для оговора подсудимого названными лицами суд не усматривает, не названо таких оснований и самим подсудимым.

Из анализа протокола проверки его показаний на месте, следует, что при производстве следственных действий ФИО7 были разъяснены предоставленные законом процессуальные права, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют соответствующие подписи ФИО7 и защитника. При проведении проверки показаний на месте с участием ФИО8 присутствовал профессиональный защитник адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения расследования. Правильность отражения хода следственных действий, а также верность изложения сообщенных ФИО7 сведений, подтверждена не только подписями последнего, но и его защитника, замечаний и дополнений к протоколу, а также заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, от ФИО7 и его защитника, не поступало.

Следовательно, оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает.

Суд признает достоверными и показания самого подсудимого, так как они не противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

Суд не признает в качестве доказательства вины подсудимого протокол явки с повинной ФИО7 (т.1 л.д. 55), не смотря на то, что подсудимый подтвердил свою явку в судебном заседании. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что явка с повинной получена без участия защитника, ФИО7 не был предупрежден о том, что в случае согласия сообщить известные ему сведения, эти свидетельства могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, ему не разъяснено право пользоваться услугами адвоката и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого ФИО7 в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 711 от 02.11.2023 года (т. 1 л.д. 200-201) ФИО7 является потребителем наркотических средств (каннабиноидов) без формирования зависимости от наркотических средств, в период правонарушения и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, либо временным психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения правонарушения мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а так же не нуждается в похождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

У суда нет причин сомневаться в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов о психическом состоянии ФИО7 поскольку поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, превысил размеры, установленные для этого вида постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами смягчающими наказание для подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он предоставил правоохранительному органу неизвестную тому информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию, явку с повинной сообщив в ней дату и способ приобретения наркотикосодержащих частей растений, наличие малолетнего ребенка. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как единственный вид основного наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом количества наркотического средства, изъятого у ФИО7 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно и для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности, влияние наказания на исправление ФИО7 впервые совершившего преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося суд считает, что достижение целей исправления возможно без реальной изоляции его от общества, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО7 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него ряд обязанностей, способствующих этому, а именно: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

При этом суд не находит оснований для возложения на осужденного дополнительных обязанностей в виде обращения на консультацию к врачу- наркологу, а также проходить мероприятия, связанные с оказанием психологической помощи не реже 1 раза в 3 месяца, предложенных прокурором, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № 711 от 02.11.2023 года (т. 1 на л.д. 200-201) признаков зависимости от наркотических средств у ФИО7 не выявлено, в лечении, наблюдении и медицинской (или) социальной реабилитации ФИО7 не нуждается.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- части наркотикосодержащих растений рода конопля в невысушенном виде 41250,0 г.(20075г.+21175г.) в высушенном виде массой 18975,0г. (9234,5+9740,5 г.) находящиеся в двух свертках, упакованные в полимерную пленку. Части наркотикосодержащих растений рода конопля в невысушенном виде 44950,0 г.(20975,0 г.+23975г.), в высушенном виде массой 20677,0г. (9648,5+11028,5г.) находящиеся в двух свертках, упакованные в полимерную пленку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский», в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- куртку камуфляжного цвета, на пуговицах в карманами, без капюшона, со следами наркотического средства изъятую у ФИО7 находящуюся в пакете из полимерного материала красного цвета, флисовую кофту черного цвета на молнии, без капюшона, изъятую у ФИО4 в желтом полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ленинский»в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО7 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд ЕАО.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в своем заявлении.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Широкова

Приговор вступил в законную силу 12.01.2024 г.

<данные изъяты>