Решение по делу № 2-5626/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-5626/2023 (47RS0004-01-2023-001399-59)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

14 марта 2023 года город Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.

при секретаре Ягодине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МигКредит" к ФИО1 o взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МигКредит" обратился в суд с заявлением, в котом просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 159 115,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 382,3 рублей.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ: между ООО МФК "МигКредит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.

ФИО1 направила ООО "МигКредит" заявление на получение займа в размере 84 740 рублей, которое акцептовано ООО "МигКредит" фактическим предоставлением займа.

ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Ссылаясь на изложенное, ст.225 ГК РФ, ООО "МигКредит" обратился в суд с настоящим заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ: между ООО МФК "МигКредит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.

Истец обращает внимание, что согласно основным положениям комплексного страхования и по заявлению Заёмщика в сумму займа включена так же сумма страховой премии в размере 2500 рублей

По договору между страховой компанией и ООО МФК "МигКредит", страховая организация обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре страховых случаев возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этих случаев убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. ФИО1, через заявление, воспользовалась правом на присоединение к действиям договора коллективного страхования.

А также ФИО1 были оказаны дополнительные услуги: получение сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат» - 1440 рублей; и получение сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку - 800 рублей. Сумма страховой премии и дополнительных услуг была удержана из суммы одобренного и выданного займа, что отражено в квитанции о переводе денежных средств.

Задолженность перед ООО "МигКредит" за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) составляет 159 115,14 рублей, в том числе (расчёт задолженности): - сумма задолженности по основному долгу - 74 029,97 рублей; - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 60 353,66 рублей; - сумма задолженности по неустойке 24 731,51 рублей.

ООО "МигКредит" обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён по заявлению ФИО1.

В соответствии с п. 1. ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ООО "МигКредит", ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 127018, Москва г, ФИО2 Вал, <адрес>, строение 3, задолженность, по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 115,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 382,3 рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: