К делу № 1-289/2023
УИД 23RS0051-01-2023-001620-27
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тимашевск 15 сентября 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего – судьи Ломака Л.А.,
при секретарях судебного заседания Ворониной М.В., Корж А.С.
с участием государственного обвинителя – прокурора Тимашевского района Мельникова Д.Г.
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Мелкумян А.Э.,
представившего удостоверение <№> ордер <№> от <дд.мм.гггг>,
потерпевшей Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца хут. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, невоеннообязанного, работающего разнорабочим у ИП <ФИО>8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, мкр. Индустриальный, <адрес>, судимого:
-<дд.мм.гггг> Выселковским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 года лишения свободы, постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от <дд.мм.гггг> не отбытая часть наказания в виде 1 год 8 месяцев 12 дней заменена исправительными работами на то же срок с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства, <дд.мм.гггг> снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ,
установил:
ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; а также совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
<дд.мм.гггг> в период с 18 ч. 00 м. до 22 ч. 39 м. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом строении по адресу: <адрес>, где также находился Потерпевший №1, в ходе конфликта с последним, схватил Потерпевший №1 рукой за голову в область затылка и не менее одного раза ударил его лицом о кухонный стол, а затем вытолкал из жилого строения. ФИО1, находясь на участке местности рядом с указанным жилым строением, приискал неустановленный тупой твердый предмет, который используя в качестве оружия, умышлено нанес лежавшему на земле Потерпевший №1 не менее восьми ударов по голове и телу, чем причинил Потерпевший №1 повреждения в виде рубца в теменной области слева перпендикулярно проекции стреловидного шва, кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на левую боковую поверхность живота, между передней и задней подмышечными линиями, кровоподтека на правой боковой поверхности шеи нижней трети, сотрясение головного мозга, ушибленные раны, перелом 7, 8, 9, ребер слева, перелом средней трети лучевой кости слева со смещением, ушибленные раны кисти справа, локтевого сустава слева, множественные ушибы, которые в совокупности причинили средний тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
Он же, ФИО1, <дд.мм.гггг> в период с 09 ч. 00 м. до 14 ч. 34 м., находился в домовладении по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, мкр. Индустриальный, <адрес>, где у него возникла словестная ссора со <ФИО>9 В том же месте и в тоже время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 умышлено нанес <ФИО>9 не менее пяти ударов, имевшимся при нем ножом в область передней поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки и брюшной стенки, чем причинил <ФИО>9 повреждения в виде слепого проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением ткани легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; множественных слепых проникающих колото-резанных ранений: передней поверхности грудной клетки слева (1), задней поверхности грудной клетки справа (1), передней брюшной стенки справа (2), которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; множественных резаных ран правой кисти (5), множественных резаных ран левой верхней конечности: левого предплечья (1), левой кисти (1), которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травм. Смерть <ФИО>9 наступила <дд.мм.гггг> около 14 ч. 55 м. на месте происшествия в результате слепого проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением ткани легкого, осложнившегося травматическим шоком, внутренним и наружным кровотечением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению вину признал полностью пояснив, что <дд.мм.гггг> он вернулся с работы домой, где была его сожительница Потерпевший №2 и ранее знакомый Потерпевший №1 Они распивали спиртные напитки, Потерпевший №2 ушла в спальную комнату. Когда они с Потерпевший №1 остались одни, то он сделал последнему замечание за то, что Потерпевший №1 делает знаки внимания Потерпевший №2 Однако, Потерпевший №1 начал возмущаться. Он разозлился на Потерпевший №1, ударил его голову об стол и вытолкал его на улицу, где много раз ударил его сидением от стула, а потом выкинул его вещи.
<дд.мм.гггг> он относил вещи Потерпевший №2 к ее матери <ФИО>9 Когда он попросил встречи с Потерпевший №2, то <ФИО>9 ему резко отказала и начала махать руками и идти на него, он выставил руку с ножом и она попала на нож. Он возможно и бил ее, но уже не осознавал, что делал, это был уже не он. Потом вышел на улицу, помыл под краном нож, телефон и пошел к себе домой. Дома собрал сумку, выпил самогона, позвонил сестре и сказал, что его снова посадят, приехали оперативники и забрали его. Свою вину признает полностью, раскаивается в том, что совершил.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила суду, что ФИО1 ее бывший сожитель. Он ее избил <дд.мм.гггг> и она пришла к своей матери. Утром 26 числа они встали, позавтракали, она выпила обезболивающие таблетки и пошла в дальнюю комнату спать. Она проснулась от крика, мама <ФИО>9 лежала на полу и у нее текла кровь, на ее вопрос она сказала, что это сделал он, она поняла, что это был ФИО1, который всегда с ножом бегал. О случившемся она сообщила родственникам, которые вызвали полицию и скорую помощь. Раньше до этого <дд.мм.гггг> ФИО1 избил Потерпевший №1, который приходил к ним в гости. Потерпевший №1 был весь в крови, приехала скорая и увезла его. Об обстоятельствах избиения Потерпевший №1 ей рассказал ФИО1, который пояснил, что избил Потерпевший №1
Свидетель Свидетель №6 пояснила суду, что она состоит в должности начальника ЭКО ОМВД России по Тимашевскому району. <дд.мм.гггг> во второй половине дня от оперативного дежурного ОМВД России по Тимашевскому району поступило сообщение о происшествие по адресу: г. Тимашевск, мкр. Индустриальный, <адрес>, по факту причинение телесных повреждений. Был произведен выезд на место происшествия, осмотрен труп женщины, на теле которой имелись ножевые раны.
Свидетель Свидетель №8 пояснила суду, что <ФИО>9 ее родная тетя. <дд.мм.гггг> ей позвонила Потерпевший №2 и начала кричать, что их зарезали. Кода она приехала к ней, дверь была закрыта, она начала стучать и через некоторое время дверь открыла Потерпевший №2 и сказала, что ФИО1 принес вещи и порезал маму. На полу лежала <ФИО>9 без признаков жизни.
Свидетель Свидетель №12 пояснила суду, что является фельдшером бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ «Тимашевской ЦРБ». <дд.мм.гггг> от диспетчера поступил вызов по адресу: г. Тимашевск, мкр. Индустриальная, <адрес>. По прибытию на место увидели, что <ФИО>9 лежала на полу, у нее имелись множественные ножевые раны. Свидетель №12 констатировала её смерть. Потерпевший №2 поясняла, что это сделал ее сожитель.
Свидетель Свидетель №9 пояснил суду, что <ФИО>9 его бабушка. <дд.мм.гггг> ему позвонил двоюродный брат <ФИО>10 и сказал, что <ФИО>9 причинено ножевое ранение и ей вызвали скорую. Когда он прибыл к дому <ФИО>9, она уже умерла. Ему стало известно, что ФИО1 во время ссоры с <ФИО>9 ударил последнею ножом.
Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что работает в отделении травматологии ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ». Дату он не помнит, в приемное отделение поступил Потерпевший №1 с диагнозом сотрясение головного мозга и переломами ребра. При осмотре были выявлены множественные кровоподтеки лица, грудной клетки, брюшной стенки, имелись раны лица.
Свидетель Свидетель №5 пояснила суду, что Потерпевший №1 ее отец. <дд.мм.гггг> Потерпевший №1 поехал в общественную баню, его долго не было. Когда ему начали звонить на телефон, ответила Потерпевший №2 и сказала, что Потерпевший №1 необходимо вызвать скорую помощь, она поняла, что он находится по <адрес> «Ж» <адрес> и вызвали скорую помощь. По приезду на указанный адрес увидели, что у Потерпевший №1 лицо было сильно повреждено, врачи начали оказывать ему помощь. У Потерпевший №1 была пробита голова, сломана рука и повреждены протезы. Потерпевший №1 сказал, что ничего не помнит.
Свидетель Свидетель №11 пояснила суду, что Потерпевший №1 ее отец. <дд.мм.гггг> Потерпевший №1 пошел в баню. Когда она пыталась дозвониться Потерпевший №1, трубку взяла Потерпевший №2 и сказала, что Потерпевший №1 нужна скорая медицинская помощь. Они некоторое время пытались найти место, где находится Потерпевший №1 Приехала скорая, фельдшер начал оказывать помощь Потерпевший №1, у которого лицо было сильно повреждено. Потерпевший №1 сказал, что вышел из туалета и кто-то ударил его по голове.
Свидетель Свидетель №13 пояснил суду, что Потерпевший №1 раньше встречался с Потерпевший №2 <дд.мм.гггг> Потерпевший №1 сказал, что поедет к Потерпевший №2, каких-либо повреждений у Потерпевший №1 не была. Он долго не мог связаться с Потерпевший №1, позднее от Свидетель №11 ему стало известно, что Потерпевший №1 избили.
Свидетель Свидетель №3, пояснил суду, что он <дд.мм.гггг> принимал участие в качестве понятого при проверки показаний на месте ФИО1, который указал место по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, мкр. Индустриальный, <адрес> «Ж», где он ударил Потерпевший №1 лицом об стол, также указал на место на улице возле указанного дома, где он нанес Потерпевший №1 множество ударов самодельным деревянным сидением. ФИО1 указал на место напротив производственной базы, где он выкинул орудие преступления. Показания ФИО1 давал добровольно, без принуждения.
Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3
Из показаний свидетелей Свидетель №10 следует, что последний является сотрудником полиции ОМВД России по Тимашевскому району. <дд.мм.гггг> в вечернее время поступило сообщение о том, что на территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, мкр. Индустриальный, <адрес>, находиться женщина с ножевыми ранениями. По прибытию установлено, что на месте происшествия находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть потерпевшей. В помещении кухни на полу был обнаружен труп женщины с ножевыми ранениями, так же в доме была дочь умершей Потерпевший №2, которая пояснила, что данные телесные повреждения нанес ее сожитель ФИО1 и сообщила место его жительства. Они выехали к месту жительства ФИО1, по адресу: г. Тимашевск, мкр. Индустриальный, <адрес> «Ж», где последний находился и потвердил факт причинения <ФИО>9 ножевых ранений.
Вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, данными ими при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, последний помнит, что ФИО1 вытолкал его на улицу, где он упал на землю и потерял сознание. Потерпевший №1 чувствовал, как его бьет ФИО1 твердым предметом по всем частям тела и нанес ему не менее восьми ударов.
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, последняя работает медсестрой в ГБКЗ «Тимашевская ЦРБ». <дд.мм.гггг> в приемное отделение поступил Потерпевший №1 с диагнозом сотрясение головного мозга и переломами ребер.
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №7, последний является сотрудником полиции ОМВД России по <адрес>. <дд.мм.гггг> поступило сообщение из ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» о том, что к ним поступил Потерпевший №1 с телесными повреждениями в виде ЧМТ и травм ребер. Потерпевший №1 пояснил, что он у своей знакомой Потерпевший №2 по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, мкр. Индустриальный, <адрес> «Ж» с ней и ее сожителем, распивал спиртные напитки. Более в ходе беседы <ФИО>11 ничего не пояснил.
Кроме того, вина ФИО1 доказана и другими доказательствами по эпизоду по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1):
-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующая Потерпевший №2, указала место, где <дд.мм.гггг> за кухонным столом сидел Потерпевший №1 и распивал с ней спиртные напитки, а также указала место на земле, на котором <дд.мм.гггг> примерно в 01 ч. 00 м. находился Потерпевший №1 со следами крови на лице;
-протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО1 указал о том, что он, <дд.мм.гггг>, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве ревности нанес телесные повреждения Потерпевший №1 сиденьем от стула, которое в последствие спрятал около места своего проживания;
-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от <дд.мм.гггг>, согласно которого ФИО1 указал, что он <дд.мм.гггг> в 20 ч. 00 м., находясь по адресу: <адрес>, в ходе словестного конфликта с Потерпевший №1, схватил последнего за затылок и с силой ударил его лицом об стол, после чего вытолкал на улицу, где Потерпевший №1 упал на землю, а ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее 8 ударов по всему телу самодельным деревянным сиденьем для стула;
-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к территории производственной базы, расположенный по адресу: <адрес>, на котором имеется яма для выброса мусора и различных отходов, в которую ФИО1 выбросил сиденье от стула, в ходе осмотра ничего не обнаружено;
-протоколом осмотра предметов и документов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрена медицинская карта <№>/к стационарного больного на имя Потерпевший №1, в которой указано его лечение;
-картой вызова скорой медицинской помощи от <дд.мм.гггг>, согласно которой в 22 ч. 39 м. принят вызов о том, что Потерпевший №1 избит;
-заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде рубца в теменной области слева перпендикулярно проекции стреловидного шва, кровоподтека на левой поверхности грудной клетки с переходом на левую боковую поверхность живота, между передней и задней подмышечными линиями, кровоподтека на правой боковой поверхности шеи нижней трети. Потерпевший №1 находился на лечении с диагнозом «Сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица, перелом 7, 8, 9 ребер слева, перелом средней трети лучевой кости слева со смещением, ушибленные раны кисти справа, локтевого сустава слева, множественные ушибы». Указанные повреждения могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, по совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. На теле Потерпевший №1 обнаружено не менее четырех точек приложения силы;
Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по эпизоду по ч. 1 ст. 105 УК РФ (потерпевшая <ФИО>9):
-протоколом осмотра места происшествия и трупа от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Индустриальный, <адрес>, и труп <ФИО>9, в ходе которого обнаружены и изъяты марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятый с пола в комнате <№>; срез напольного покрытия (ковра) с пятном темно-бурого цвета. При этом установлено место совершения ФИО1 преступления в отношении <ФИО>9;
-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрено жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Индустриальный, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты нож и одежда ФИО1 (рубашка темно-синего цвета, куртка темно-синего цвета, джинсовые брюки синего цвета);
-протоколом явки с повинной ФИО1 от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО1 указал, что <дд.мм.гггг> находясь по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, мкр. Индустриальный, <адрес>, хотел причинить телесные повреждения <ФИО>9, в результате ссоры с которой, нанес ей неконтролируемые им повреждения кухонным ножом в область тела, который был при ФИО1,
-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от <дд.мм.гггг>, согласно которого ФИО1 указал, что <дд.мм.гггг> в период времени с 09 ч. 00 м. по 10 ч. 00 м., находясь по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, мкр. Индустриальный, <адрес>, в ходе конфликта со <ФИО>9, нанес ей не <ФИО>1 5 ударов ножом, от чего последняя скончалась на месте;
-протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому в Тимашевском отделении ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК изъят образец крови <ФИО>9 на марлевом тампоне, а также вещи <ФИО>9 (цветной халат, футболка оранжевая, бриджи цветные, трусы серые);
-протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому в Тимашевском отделении ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК изъяты: кожаный лоскут с раной с передней поверхности грудной клетки, полученный от трупа <ФИО>9 в ходе судебно-медицинского исследования трупа;
-протоколом получение образцов для сравнительного исследования от <дд.мм.гггг>, согласно которому у ФИО1 получены образцы крови;
-протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрены: вещи <ФИО>9 (цветной халат, футболка, бриджи цветные, трусы); вещи ФИО1 (рубашка, куртка, джинсовые брюки); бумажный конверт со смывом веществ бурого цвета с пола комнаты; бумажный конверт с образцом крови ФИО1 на марлевом тампоне; бумажный конверт со срезом ковра с пятном бурого цвета, указанные предметы и вещи постановлением признаны вещественными доказательствами;
-протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому проведен осмотр ножа изъятого в ходе осмотра места происшествия в домовладении по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, мкр. Индустриальный, <адрес>, и конверта с кожаным лоскутом раны, которые постановлением признаны вещественными доказательствами;
-картой вызова скорой медицинской помощи от <дд.мм.гггг>, согласно которой <дд.мм.гггг> в 14 ч. 55 м. фельдшером скорой медицинской помощью была констатирована смерть <ФИО>9, у которой имелись две открытые раны в области шеи, 2 на 1 и 2 на 0.5 см, кровь из данных ран умеренно вытекала, на передней стенке грудной клетки слева по грудной линии открытая рана 2 на 0.5 см, кровь умеренно вытекает из раны, на животе две открытые раны 2 на 0.5 см, кровотечение отсутствует, не лево предплечье по наружной стороне открытая рана 5 на 2 см, рана зияет, кровотечение отсутствует, не левой кисти рванная рана, на правой кисти по тыльной стороне резанная рана 3 на 1.5 см, рваная рана на среднем пальце правой кисти руки;
-заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа <ФИО>9 были обнаружены следующие повреждения: слепое проникающие колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением ткани легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; множественных слепых проникающих колото-резанных ранений: передней поверхности грудной клетки слева (1), задней поверхности грудной клетки справа (1), передней брюшной стенки справа (2), которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; множественных резаных ран правой кисти (5), множественных резаных ран левой верхней конечности: левого предплечья (1), левой кисти (1), которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травм; после получения повреждения, в виде слепого проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением ткани легкого потерпевшая могла жить в относительно короткий промежуток времени, исчислимый минутами, не исключается возможность совершение потерпевшей активных действий; при судебно-химическим исследованием крови трупа <ФИО>9 обнаружен этиловый спирт 1,1 промилле, что у живых лиц соответствует легкому опьянению; причиной смерти <ФИО>9, являлось слепое проникающие колото-резанное ранение грудной клетки справа с повреждением ткани легкого, осложнившимся травматическим шоком, внутреннем и наружным кровотечением, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей, выявленных при судебно-медицинской экспертизе; давность наступления смерти к моменту исследования трупа (исследование трупа проводилось <дд.мм.гггг> в 09 ч. 00 м.) составляет не менее чем 12-16 ч. и не более 20-24 ч.; при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа, выявлены признаки заболеваний Склероз сосудов головного мозга, Склероз стенок интрамуральных сосудов сердца, умеренный кардиосклероз, зернисто-жировая дистрофия печени;
-заключением эксперта <№> <дд.мм.гггг>, согласно которому кровь <ФИО>9 относится к B? (III) группе с сопутствующим антигеном Н, кровь ФИО1 относиться к О?? (I) группе. В следах на одежде потерпевшей <ФИО>9, а именно: на трусах, футболке, бриджах, футболке с длинным рукавом (халат); на марлевом тампоне со смывом с пола в комнате <№>, фрагменте напольного покрытия с пола в жилой комнате <№>; на рубашке, куртке, найдена кровь человека B? (III) группы с сопутствующим антигеном Н, и, следовательно, она могла произойти от <ФИО>9, относящейся к этой группе. Присутствие крови ФИО1 имеющего О?? (I) группу, в указанных следах возможно только в примеси, от него одного ее происхождение исключается;
-заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которому нож, представленный по настоящему уголовному делу, изготовлен заводским способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, который к холодному и метательному оружию не относиться;
-заключением эксперта <№>мк23 от <дд.мм.гггг>, согласно которому с учетом размеров колото-резанного повреждения на кожном лоскуте, морфологических особенностей колото-резанных повреждений на трупе, с учетом технической характеристики клинка ножа, предоставленного на экспертизу, данных полученных в эксперименте, можно взыскать, что колото-резанные повреждения у <ФИО>9 могли образоваться от воздействий колюще-режущего орудия, который мог быть клинком ножа, присланного на экспертизу, равно как и любым другим клинком со сходными конструктивными признаками. Множественные раны правой кисти (5), множественные резанные раны левой верхней конечности: левого предплечья (1), левой кисти (1), могли образоваться от воздействий предмета (орудия) имеющего острый режущий край (возможно лезвия клинка, предоставленного на экспертизу ножа).
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; также его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ (потерпевшая <ФИО>9), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Показания свидетелей обвинения и потерпевшего, суд признает правдивыми и объективными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, поскольку их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам по делу, подтверждаются вышеуказанными доказательствами.
Давая оценку исследованным письменным доказательствам, суд считает, что все они
получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми.
Кроме того, в материалах дела имеются данные в присутствии адвоката явки ФИО1 с повинной, в которых он подробно изложил обстоятельства по инкриминируемым ему деяниям. В судебном заседании подсудимый подтвердил данные им явки с повинной указав, что давал их добровольно, без принуждения и какого-либо давления.
Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирован, подсудимый отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
Согласно заключения комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время не страдает. ФИО1 обнаруживает признаки «Органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями» (ЧМТ, туберкулез легких, алкогольная интоксикация) (F 07.08 по МКБ-10). Степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности а полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, участвовать в проведение следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной по обоим эпизодам совершенных преступлений, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в протоколах проверки показаний на месте с участием ФИО1, при которых он изложил обстоятельства совершения указанных преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, принесение извинений потерпевшим.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого является особо опасным.
Суд считает отсутствуют основания для признания отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом достоверно не установлено, что поведение и действия подсудимого в момент совершения преступления в большой степени определялись состоянием алкогольного опьянения.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и особо тяжких преступлений данные, характеризующие личность подсудимого.
На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с применением норм ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона без ограничения свободы, так как для достижение целей наказания, основного наказания достаточно.
Применение ст.73 УК РФ суд считает невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку ФИО1 представляет социальную опасность для общества.
Кроме того, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Отбывать наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения подсудимому - заключение под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.105 УК РФ (потерпевшая <ФИО>9) – 12 (двеннадцать) лет лишения свободы; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) – 3 года лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание – 13 (тринадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня взятия под стражу – <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: вещи <ФИО>9 (цветной халат, футболка, бриджи цветные, трусы); вещи ФИО1 (рубашка, куртка, джинсовые брюки); смыв вещества бурого цвета с пола комнаты; образец крови ФИО1 на марлевом тампоне; срез ковра с пятном бурого цвета; нож и кожаный лоскут раны; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю – уничтожить.
Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы.
Председательствующий