УИД 23RS0040-01-2025-002445-10

К делу № 2-2829/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2025г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при помощнике судьи Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 18.10.2022г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 583491 руб. 14 коп., госпошлины - 36669 руб. 82 коп. Также просит взыскать пеню по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 18.02.2025г. по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование иска сослалось на то, что на основании кредитного договора <***> от 18.10.2022г. истец предоставил ответчику кредит в размере 390000 руб. под 24 % на срок по 10.10.2027г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, по состоянию на 17.02.2025г. размер задолженности составляет 583491 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторми (л.д.118-119), в п.4 просительной части иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства, указанному в регистрационном досье МВД России (л.д.109). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция ответчицей не получена и возвращена в адрес суда (л.д. 120-121). Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика в силу ст. 119, ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между АО «Газпромбанк» и ФИО1 18.10.2022г. был заключен кредитный договор <***> (л.д. 17-18).

На основании указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 3 90000 руб. на срок по 10.10.2027г. под 24 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.89).

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графику платежей, предусмотренного договором.

Согласно исковому заявлению, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются - нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности, направляемое истцом в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности, (л.д. 15, 81- 82).

Доказательств обратного суду не представлено.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел ЗГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ответчиком сроков возврата суммы долга по договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требование истца о досрочном расторжении кредитного договора является правомерным.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, кредитный договор <***> от 18.10.2022г., заключенный между истцом и ответчиком подлежит досрочному расторжению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.02.2025г. в размере 583491 руб. 14 коп., которая складывается из:

-задолженности по кредиту - 361131 руб. 34 коп.;

-процентов за пользование кредитом - 37970 руб. 84 коп.;

-процентов на просроченный основной долг - 971 руб. 99 коп.;

-пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 164763 руб. 60 коп.;

-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 18653 руб. 37 коп.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 18.02.2025г. по дату расторжения кредитного договора в связи со следующим.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору взимаются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 36669 руб. 82 коп.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 16669 руб. 82 коп. (15000 руб. + 1669 руб. 82 коп. (83491 руб. 14 коп. х 2% = 1669 руб. 82 коп.)).

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.10.2022г., заключенный между АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) и ФИО1 ичем, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: <адрес> край, паспорт №.?

Взыскать с ФИО1 А.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: <адрес> край, паспорт №, в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.10.2022г. по задолженности по кредиту - 361131 руб. 34 коп., процентам за пользование кредитом - 37970 руб. 84 коп., процентам на просроченный основной долг - 971 руб. 99 коп., пеню за просрочку возврата кредита, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита - 164763 руб. 60 коп., пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 18653 руб. 37 коп. в общей сумме 583491 руб. 14 коп. и госпошлину - 16669 руб. 82 коп., а всего 600160 рублей 96 копеек (шестьсот тысяч сто шестьдесят рублей девяносто шесть копеек).

Взыскать с ФИО1 А.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: <адрес> край, паспорт №, в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) пеню по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 18.02.2025г. по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 11.07.2025г.