Дело №2-1976/2025

УИД 23RS0011-01-2025-001663-13

Категория:2.012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 29 июля 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Мацарета М.И.,

при секретаре судебного заседания Басиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>3 к <данные изъяты>2 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>3 обратился в суд с иском к ответчику об изменении установленного судом размера алиментов на содержание сына, <данные изъяты>4, <данные изъяты> г.р.

В обоснование исковых требований истец указал, что он приходится <данные изъяты>4, <данные изъяты> г.р., отцом.

Решением Прикубанского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 взысканы алименты на содержание сына в размере 10 398 руб., ежемесячно с последующей индексации, начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия сына.

В связи с тем, что материальное положение <данные изъяты>3 изменилось, обратился в суд с исковым заявлением об уменьшении размера взыскиваемых алиментов. Решением Геленджикского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам по <данные изъяты> от <данные изъяты> решение Геленджикского городского суда <данные изъяты> отменено. Изменен размер алиментов, взыскиваемых с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты>4 с 10 390 руб., до 7 195 руб., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума установленного для несовершеннолетнего ребенка в <данные изъяты>, ежемесячно.

В настоящее время у него отсутствует постоянный источник дохода, установлена пенсия в размере 14 165, 85 руб. Кроме того, с <данные изъяты> осуществляет уход за матерью <данные изъяты>10 <данные изъяты>, у которой имеется инвалидность 2-й группы и нуждается в постоянном уходе и присмотре. В связи с чем не имеет возможности устроится на оплачиваемую работу, поэтому отсутствует возможность выплачивать алименты в установленном судом размере.

В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и просил взыскать с него 5 000 рублей на содержание сына.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отказавшись от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>4, <данные изъяты> г.р., его родителями являются <данные изъяты>3 и <данные изъяты>2.

На основании Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам по <данные изъяты> от <данные изъяты> на содержание сына, <данные изъяты>4, <данные изъяты> <данные изъяты>2 <данные изъяты>5 Анастасии Сергеевны взысканы алименты в размере 7 195 ежемесячно.

На основании со ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание-равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Согласно п. 14 постановление Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст. 81 СК РФ) изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Из материалов дела следует, что истцом представлена выписка из федеральной базы данных пенсионеров по состоянию на <данные изъяты>, согласно которой <данные изъяты>3 относится к категории: трудоспособное лицо, осуществляющий уход за нетрудоспособным гражданином <данные изъяты>10.П., уход осуществляет с <данные изъяты>, а также справка серии МСЭ-2013 <данные изъяты> от <данные изъяты> об установлении <данные изъяты>10 второй группы инвалидности бессрочно. Кроме того, у <данные изъяты>3 имеется справка серии МСЭ-2023 <данные изъяты> ОТ <данные изъяты>, которой подтверждается инвалидность 3-тьей группы сроком до <данные изъяты>. Также приобщена выписка эпикриз из истории болезни ГБУЗ ГБ города-курорта Геленджика <данные изъяты>, результаты обследования, согласно которых у истца диагностирован Билиарный цирроз неуточненный. Цирроз печени, неуточненной этиологии класс С по Чайдп Пью. Синдром портальной гипертензии, ВРВ пищевода 2 ст, асцит, хроническая анемия тяжелой степени, хронический гастрит. Состояние при выписки нетрудоспособен, продолжает болеть. Согласно, представленной квитанцией выданной ОСФР по <данные изъяты>, государственная пенсия у истца составляет 14 165, 85 руб.

В связи с вышеизложенным у истца отсутствует объективная возможность осуществлять полноценную трудовую деятельность, а в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином-матерью инвалидом, согласно положений Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособными лицам, осуществляющим уход за инвали<данные изъяты> группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе утв. Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> н не имеет права осуществлять трудовую деятельность или получать иной доход в виде пенсий, пособий и прочего.

Алименты представляют собой обязанность каждого из родителей независимо от их экономического благополучия. В силу этого суд не вправе отказать в иске о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка только по тем мотивам, что они недостаточно обеспечены сами. Алиментные обязательства родителей по отношению к несовершеннолетним детям носят приоритетный характер, так как являются одним из источников существования ребенка и имеют строго целевое назначение - содержание несовершеннолетнего.

На основании ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом

кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с

правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> год установлена величина прожиточного минимума для детей в <данные изъяты> в размере 16 513 рублей.

При этом прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних жете, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учётом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Данные нормы корреспондируют разъяснениям, изложенным в абз. п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ль <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которым в силу п.2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п.4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранению ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Принимая во внимание размер дохода истца, взаимную обязанность родителей по содержанию ребенка, состояние здоровья истца, осуществление ухода за матерью-инвалидом, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, а также обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела относительно материального положения сторон, суд приходит к выводу, что изменение размера алиментов и их взыскание в твердой денежной сумме в размере 0,3 величины прожиточного минимума, что соответствует 5 000 руб., с последующей индексацией.

Указанный размер суд полагает отвечающим интересам ребенка, не нарушающим баланс сторон алиментных правоотношений, с четом взаимной обязанности родителей по содержанию ребенка.

В соответствии с п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Учитывая наличие судебного решения о взыскании алиментов и изменение их размера судебным постановлением, алименты на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты>6 подлежат взысканию с истца с <данные изъяты>- т.е., с момента вынесения решения.

Кроме того, при отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленному суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительном документу задолженность судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший (абз.5 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты>вого суда от <данные изъяты> исполнительное производство, возбужденное на основании решении Прикубанского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 алиментов в твердой денежной сумме на содержание сына <данные изъяты>4 <данные изъяты> г.р., при отсутствии задолженности, считается оконченным. Однако, исполнительный лист по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты>вого суда от <данные изъяты> не выдавался.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>3 к <данные изъяты>2 об изменении размера алиментов удовлетворить.

Изменить размер взыскиваемых с <данные изъяты>3, <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты> (паспорт РФ <...>), в пользу <данные изъяты>2, <данные изъяты> г.р., уроженки <данные изъяты> (паспорт РФ <...>), по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты>вого суда от <данные изъяты> алиментов на содержание сына, <данные изъяты>4, <данные изъяты> г.р., с 7 195 руб., на алименты в твердой денежной сумме.

Взыскать с <данные изъяты>3, <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты> (паспорт РФ <...>), в пользу <данные изъяты>2, <данные изъяты> г.р., уроженки <данные изъяты> (паспорт РФ <...>), алименты на содержание сына, <данные изъяты>4, <данные изъяты> г.р., в твердой денежной сумме в размере 5 000 (пяти тысяч ) руб., что составляет 0,3 прожиточного минимума, исходя из величины прожиточного минимума в <данные изъяты> для детей, установленной постановлением <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> «О внесении изменения в постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <данные изъяты> на 2024 год», размер которой установлен в сумме 16 513 руб., с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей в <данные изъяты>, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, и до совершеннолетия ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Геленджикского

городского суда М.И.Мацарета