Решение по делу № 2-8041/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-8041/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 №13 по г. Москве и <адрес> об обязании предоставить льготу,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд к ФИО1 №13 по г. Москве и <адрес> с требованиями об обязании предоставить льготу.

В обоснование своих требований истец указала, что является многодетной матерью, которая с <дата> является владельцем транспортного средства, которое было специально приобретено для нужд перевозки троих детей – Кадиллак Эскаладе 2011 года выпуска.

Удостоверение многодетной семьи истца действительно до <дата>.

В период с приобретения и до 2021 года истец не получала от ФИО1 требования об уплате налога, полагая, что ей как многодетной матери представлена налоговая льгота.

Но с <дата> налоговой инспекцией выставлено начисление транспортного налога в размере 5113,00 рублей в месяц – 61356,00 рублей в год.

С данными начислениями истец не согласна, полагает, что ФИО1 надлежит представить ей налоговую льготу в виду многодетной семьи.

На основании изложенного истец просила возложить обязанность на ФИО1 предоставить налоговую льготу на транспортное средство истца Кадиллак Эскаладе 2011 года выпуска г.р.з. В003СР77.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила в тексте иска рассмотреть в свое отсутствие, в телефонограмме секретарю судебного заседания подтвердила согласие на рассмотрение сора в порядке заочного производства.

ФИО1 №13 по г. Москве и <адрес> несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ФИО1, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ФИО1, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ФИО3 выдано удостоверение многодетной семьи, сроком действия до <дата>.

Согласно справке из больницы истец беременна 4м ребенком.

Как указывает истец с 2018 года она является собственником автомобиля Кадилак Эскаладе GMT 92 2011 года выпуска.

В подтверждение права собственности истцом представлено СТС на автомобиль.

Согласно сведениям личного кабинета налогоплательщика дата постановки на учет ТС <дата>, и он учет в качестве объекта налогообложения ФИО1.

<дата> ФИО1 истцу выставлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2021 год в размере 5 113,00 рублей за 1 месяц владения.

<дата> ФИО1 на обращение истца дан отказ в предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу.

В <адрес> для целей налогообложения под многодетной семьей понимаются лица, состоящие в зарегистрированном браке, либо матери (отцы), не состоящие в зарегистрированном браке, и их трое и более детей (родившиеся и (или) усыновленные (удочеренные), пасынки и падчерицы) в возрасте до 18 лет, а также достигшие совершеннолетия один или несколько детей при условии, что совершеннолетние дети обучаются в образовательных организациях всех типов по очной форме обучения и не достигли 23 лет (п. 1 ст. 26.8 Закона <адрес> от <дата> N 151/2004-ОЗ).

Статьей 3 Закона <адрес> от <дата> N 129/2002-ОЗ установлены налоговые льготы категориям налогоплательщиков предоставляются в соответствии с Законом <адрес> "О льготном налогообложении в <адрес>".

В соответствии с положениями Закона <адрес> от <дата> N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в <адрес>" (далее - Закон <адрес> от <дата> N 151/2004-ОЗ), принятого постановлением Мособлдумы от <дата> N 10/118-П, предусмотрена льгота по транспортному налогу для многодетных семей, воспитывающей трех или более несовершеннолетних детей.

Пунктом 2 статьи 26.8 Закона <адрес> от <дата> N 151/2004-ОЗ установлено, что лица, указанные в пункте 1 статьи 26.8 Закона <адрес> от <дата> N 151/2004-ОЗ, освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период, в отношении транспортных средств, являющихся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 26.8 Закона <адрес> от <дата> N 151/2004-ОЗ предусмотрено, что льготы, установленные статьей 26.8 Закона <адрес> от <дата> N 151/2004-ОЗ, предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего статус заявителя в соответствии с законодательством <адрес>.

Пунктом 1 статьи 363 Кодекса установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Положениями пункта 5 статьи 83 Кодекса предусмотрено, что местом нахождения имущества в целях статьи 83 Кодекса признается для транспортных средств, не указанных в подпунктах 1 и 1.1 пункта 5 статьи 83 Кодекса, - место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Льгота не распространяется на дорогостоящие легковые автомобили, по которым сумма налога рассчитывается с учетом повышающего коэффициента, то есть на автомобили стоимостью от 10 млн руб. и выше с учетом года выпуска (п. 2 ст. 362 НК РФ; п. 2 ст. 26.8 Закона <адрес> N 151/2004-ОЗ)

В <адрес> льгота предоставляется за весь календарный год, в котором у многодетной семьи возникло, действует, утрачено (прекращено) право на предоставление такой льготы. Органы социальной защиты населения <адрес> в течение 10 рабочих дней со дня выдачи соответствующего удостоверения направляют соответствующую информацию в налоговые органы по месту учета налогоплательщика (п. 1 ст. 360 НК РФ; п. п. 4, 5 ст. 26.8 Закона <адрес> N 151/2004-ОЗ).

Поскольку ФИО1 не представлены доказательства отсутствия права на получение льготы, а также сведения, что для расчета суммы налога применяется повышающий коэффициент, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца, поскольку им подтверждён статус многодетной семьи и факт обращения в налоговый орган для получения льготы.

Также не представлены сведения ФИО1 о причинах отсутствия начисления налога до 2021 года, учитывая владение ТС истцом с 2018 года.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 №13 по г. Москве и <адрес> об обязании предоставить льготу – удовлетворить.

Возложить обязанность на МИФНС №13 по городу Москве и <адрес> предоставить ФИО3 налоговую льготу на транспортное средство истца Кадиллак Эскаладе 2011 года выпуска г.р.з. В003СР77.

ФИО1 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-49

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>