Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года

Дело № 2-2905/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 сентября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М.,

при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Приозерное-2» к ФИО1, П.В.Г. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Приозерное-2» обратилось в суд с иском к наследникам П.Н.А. - ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что П.Н.А., умершая 25.10.2023 года являлась собственником 2-х земельных участков: < № >, кадастровый < № >, площадью 623 кв.м. и < № >, кадастровый < № >, площадью 987,7 кв.м., расположенных в границах территории СНТ «Приозерное-2» и не являлась членом СНТ «Приозерное-2», что подтверждается реестром членов СНТ «Приозерное-2» по состоянию на 24.06.2023 года. Площади земельных участков указаны также в соответствии с решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.11.2021 года по делу 2-4079/2021 в соответствии с которым с П.Н.А. взыскана задолженность за более ранние периоды, размер площади и право собственности на указанные участки ответчиком не были оспорены. П.Н.А. на день смерти не исполнены обязанности по внесению платы, за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, утвержденные решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» от 20.11.2022 года и решением очередного общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» от 25.06.2023 года.

20.11.2022 года решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» утвержден размер членского взноса в сумме 1 501 руб./за сотку земли, применительно к 2-м земельным участкам < № >, < № > совокупный размер членского взноса, подлежащий уплате, составил 24 176,61 рублей.

Решением от 20.11.2022 года установлен срок уплаты членских взносов в полном объеме не позднее 2-х месяцев со дня внесения в ЕГРЮЛ сведений о смене председателя СНТ «Приозерное-2» и подписания соглашения о реструктуризации задолженности СНТ «Приозерное-2» перед АО «Энергосбыт Плюс». 30.11.2022 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене председателя СНТ «Приозерное-2» и об избрании действующего председателя товарищества ФИО4. 30.01.2023 года ответом АО «Энергосбыт Плюс» < № > согласован график реструктуризации задолженности СНТ «Приозерное-2» перед АО «Энергосбыт Плюс».

Следовательно, 30.03.2023 года следует считать конечным сроком уплаты членских взносов в полном объеме. Истцом произведен расчет размера процентов по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности по оплате членских взносов за участки < № >, < № > в период с 31.03.2023 по 25.10.2023 года дату смерти П.Н.А., размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 1 292,62 рубля, а также расчет процентов по статье 395 ГК РФ с 25.04.2024 по дату подачи иска в размере 4 573,37 рубля.

Кроме того, решением от 20.11.2022 года утверждены целевые взносы на подключение домов собственников к приборам учета на опорах в сумме 1 360 руб./ за 1 участок, на ремонтные работы насосного хозяйства и водопроводной системы в сумме 640 руб. / за 1 участок, на установку камер видеонаблюдения в сумме 600 руб. / за 1 участок, на установку магнитного замка, кнопки открывания ворот № 2 в сумме 180 руб. / за 1 участок, на реструктуризацию долга по электроэнергии с АО «Энергосбыт Плюс» в сумме 1 400 руб. / за 1 участок. Истцом также произведен расчет размера процентов по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности по оплате по каждому целевому взносу дату смерти П.Н.А., а также расчет процентов по статье 395 ГК РФ с 25.04.2024 по дату подачи иска. Совокупный размер задолженности по внесению членских и целевых взносов, установленных решением от 20.11.2022 года составил 32 536,61 рублей, совокупный размер процентов по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязанностей по оплате взносов составил 8 244,38 рублей.

25.06.2023 года решением очередного общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» утвержден размер членского взноса в сумме 1 660,00 руб./за сотку земли, исходя из 2-х участков, принадлежавших П.Н.А. совокупная сумма равная размеру членского взноса за 2 участка, подлежащая уплате, составляет 26 737,62 рублей. Решением от 25.06.2023 года установлен срок уплаты членских взносов в полном объеме не позднее 3-х месяцев со дня принятия решения общим собранием (до 26.09.2023). Следовательно, 26.09.2023 года следует считать конечным предельным сроком уплаты членского взноса в полном объеме, при этом датой начала просрочки следует считать 27.09.2023 года. Истцом произведен расчет размера процентов по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности по оплате членских взносов за участки < № >, < № > в период с 27.09.2023 по 25.10.2023 года - дату смерти П.Н.А., размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 276,17 рублей, а также расчет процентов по статье 395 ГК РФ с 25.04.2024 по дату подачи иска - 5 057,83 рублей.

Решением от 25.06.2023 года также утверждены целевые взносы во исполнение Предписания МЧС от 06.04.2023 года, на реструктуризацию долга по электроэнергии с АО «Энергосбыт Плюс», на ремонтные работы насосного хозяйства и водопроводной системы, истцом произведен расчет размера процентов по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности по оплате целевых взносов на дату смерти П.Н.А., а также расчет процентов по статье 395 ГК РФ с 25.04.2024 по дату подачи иска. Совокупный задолженности по внесению членских и целевых взносов, установленных решением от 25.06.2023 года составляет 37 753,62 рубля, совокупный размер процентов по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязанностей по оплате взносов составляет 7 454,42 рубля.

Учитывая, что П.Н.А. на дату смерти имела задолженность перед СНТ «Приозерное-2» по внесению платы, за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, утвержденных решением от 20.11.2022 года, а также решением от 25.06.2023 года, 19.02.2024 года кредитор СНТ «Приозерное-2» обратился к нотариусу нотариального округа города Екатеринбурга ФИО5 с уведомлением (претензией) с указанием расчета соответствующих сумм задолженностей и начисленных процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, однако ответчики в досудебном порядке задолженность не погасили.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в свою пользу задолженность по состоянию на 22.04.2025, в совокупном размере 85675, 92 рублей, с продолжением взыскания процентов по 395 ГК РФ на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины и на отправку почтовой корреспонденции.

Определением суда от 19.06.2025 приняты уточнения исковых требований в части судебных расходов, дополнительно заявлены расходы на оплату услуг представителя, также к участию в дело привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ТСЖ «Уралец-2005».

Определением суда от 23.07.2025 принят отказ от иска в части требований к ФИО3, в связи с добровольным возмещением, производство по делу в данной части прекращено, приняты уточнения исковых требований к ФИО1, и к участию в дело привлечен соответчик – несовершеннолетний П.В.Г., в лице законного представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в СНТ "Приозерное-2" созданы объекты инфраструктуры, которыми имеют возможность пользоваться все садоводы, в том числе и не являющиеся членами товарищества. ФИО1 препятствий в пользовании объектами инфраструктуры никто не чинит. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры ФИО1 с СНТ "Приозерное-2" не заключил. Решения общих собраний, которыми установлен размер взносов, никем не оспорены. Бухгалтерская и финансовая отчетность товариществом ведется, в налоговый орган отчет предоставляется. Представила актуальный расчет, по состоянию на дату рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, представитель несовершеннолетнего П.В.Г., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители третьих лиц, нотариуса ФИО5, Росреестра по СО, ТСЖ «Уралец-2005» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок, заявлений, ходатайств не представили.

В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

С 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно статье 5 названного Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Из материалов дела следует, что П.Н.А. при жизни являлся собственником земельных участков < № >, кадастровый < № >, площадью 623 кв.м. и < № >, кадастровый < № >, площадью 987,7 кв.м., расположенных в границах территории СНТ «Приозерное-2», что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспорено ответчиком.

После смерти П.Н.А. заведено наследственное дело < № >, наследниками по закону и завещанию являются сыновья - ФИО1 и ФИО3

22.05.2024 ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону, общая стоимость наследственного имущества составила 17002048, 62 руб. Право собственности на спорный земельный участок < № > перешли по 1/2 ФИО3 и ФИО1 по закону, право собственности на земельный участок < № > перешло ФИО1 по завещанию.

05.11.2024 собственник спорного земельного участка < № > сменился на несовершеннолетнего П.В.Г. на основании договора дарения от 02.11.2024.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 9.1 Протокола внеочередного общего собрания членов СНТ "Приозерное-2" от 20.11.2022 утверждены членские и целевые взносы на 2022 г. Размер членского взноса составил 1 501 руб./за сотку земли, что соответствует требованиям, установленным ФЗ № 217-ФЗ в пункте 21 части 1 статьи 17.

В соответствии с частью 8 статьи 14 ФЗ № 217-ФЗ размер взносов определен на основании приходно-расходной сметы СНТ «Приозерное-2» за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 года и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Установлен срок уплаты членских взносов в полном объеме не позднее 2-х месяцев со дня внесения в ЕГРЮЛ сведений о смене председателя СНТ «Приозерное-2» и подписания соглашения о реструктуризации задолженности СНТ «Приозерное-2» перед АО «Энергосбыт Плюс». 30.11.2022 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене председателя СНТ «Приозерное-2» и об избрании действующего председателя товарищества ФИО4. 30.01.2023 года ответом АО «Энергосбыт Плюс» < № > согласован график реструктуризации задолженности СНТ «Приозерное-2» перед АО «Энергосбыт Плюс».

Согласно пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Следовательно, 30.03.2023 года следует считать конечным сроком уплаты членских взносов в полном объеме, исходя из формулировки решения от 20.11.2022 года: не позднее 2-х месяцев со дня внесения в ЕГРЮЛ сведений о смене председателя СНТ «Приозерное-2» и подписания соглашения о реструктуризации задолженности СНТ «Приозерное-2» перед АО «Энергосбыт Плюс», а датой начала просрочки следует считать 31.03.2023 года.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По правилам статьи 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина, срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и составляет 6 месяцев, соответственно истцом произведен расчет процентов по дату смерти П.Н.А. и по истечении указанного срока с 25.04.2024 года с применением правил пункта 3 статьи 192 ГК РФ согласно которого срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Решением от 20.11.2022 года также утверждены целевые взносы: подключение домов собственников к приборам учета на опорах в сумме 1 360 руб./ за 1 участок, исходя из 2-х участков, принадлежавших П.Н.А. сумма составит 2 720,00 рублей. Срок уплаты суммы равной размеру целевого взноса установлен до 01.03.2023 года; ремонтные работы насосного хозяйства и водопроводной системы в сумме 640 руб. / за 1 участок, исходя из 2-х участков, принадлежавших П.Н.А. сумма составит 1 280,00 рублей. Срок уплаты целевого взноса установлен до 01.03.2023 года; установка камер видеонаблюдения в сумме 600 руб. / за 1 участок, исходя из 2-х участков, принадлежавших П.Н.А. сумма составит 1 200,00 рублей. Срок уплаты целевого взноса установлен до 01.03.2023 года; установка магнитного замка, кнопки открывания ворот № 2 в сумме 180 руб. / за 1 участок, исходя из 2-х участков, принадлежавших П.Н.А. сумма составит 360,00 рублей. Срок уплаты целевого взноса установлен до 01.01.2023 года; реструктуризация долга по электроэнергии с АО «Энергосбыт Плюс» в сумме 1 400 руб. / за 1 участок, исходя из 2-х участков, принадлежавших П.Н.А. сумма составит 2 800,00 рублей. Срок уплаты целевого взноса – реструктуризация долга по электроэнергии с АО «Энергосбыт Плюс» в полном объеме установлен не позднее 2-х месяцев со дня внесения в ЕГРЮЛ сведений о смене председателя СНТ «Приозерное-2» и подписания соглашения о реструктуризации задолженности СНТ «Приозерное-2» перед АО «Энергосбыт Плюс». 30.11.2022 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене председателя СНТ «Приозерное-2» и об избрании действующего председателя товарищества ФИО4. 30.01.2023 года ответом АО «Энергосбыт Плюс» < № > согласован график реструктуризации задолженности СНТ «Приозерное-2» перед АО «Энергосбыт Плюс».

25.06.2023 года решением очередного общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» утвержден размер членского взноса в сумме 1 660,00 руб./за сотку земли, что соответствует требованиям установленным ФЗ № 217-ФЗ в пункте 21 части 1 статьи 17. В соответствии с частью 8 статьи 14 ФЗ № 217-ФЗ размер взносов определен на основании приходно-расходной сметы СНТ «Приозерное-2» за период с 01.07.2023 по 31.05.2024 года и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Исходя из 2-х участков, принадлежавших П.Н.А. совокупная сумма равная размеру членского взноса за 2 участка, подлежащая уплате, составляет 26 737,62 рублей.

Решением от 25.06.2023 года установлен срок уплаты членских взносов в полном объеме не позднее 3-х месяцев со дня принятия решения общим собранием (до 26.09.2023).

Истцом, аналогичным указанному ранее способу, произведен расчет размера процентов по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности по оплате членских взносов за участки < № >, < № > в период с 27.09.2023 по 25.10.2023 года, на дату смерти П.Н.А., а также расчет процентов по статье 395 ГК РФ с 25.04.2024 по дату рассмотрения дела.

Решением от 25.06.2023 года также утверждены целевые взносы: в сумме 2 400,00 рублей / за 1 участок во исполнение Предписания МЧС от 06.04.2023 года. При этом, срок уплаты предусмотрен двумя платежами: в том числе – 1-ый платеж за разработку и утверждение технического задания (проекта) искусственного источника круглогодичного водоснабжения в сумме 1 200,00 руб./ за 1 участок, исходя из 2-х участков, принадлежавших П.Н.А. сумма составит 2 400,00 рублей. Срок уплаты 1-го платежа целевого взноса установлен до 30.09.2023 года; в сумме 2 108,00 рублей за 1 участок - реструктуризация долга по электроэнергии с АО «Энергосбыт Плюс» по Гарантийному письму, при этом, срок уплаты предусмотрен двумя платежами: в том числе 1-ый платеж в сумме 1 054 руб. / за 1 участок, исходя из 2-х участков, принадлежавших П.Н.А. сумма составит 2 108,00 рублей. Срок уплаты 1-го платежа целевого взноса установлен до 30.09.2023 года; в сумме 2 108,00 рублей за 1 участок - реструктуризация долга по электроэнергии с АО «Энергосбыт Плюс» по Гарантийному письму, при этом, срок уплаты предусмотрен двумя платежами: в том числе 2-ой платеж в сумме 1 054 руб. / за 1 участок, исходя из 2-х участков, принадлежавших П.Н.А. сумма составит 2 108,00 рублей. Срок уплаты 2-го платежа целевого взноса установлен до 31.01.2024 года; в сумме 2 400,00 рублей / за 1 участок во исполнение Предписания МЧС от 06.04.2023 года. При этом, срок уплаты предусмотрен двумя платежами: в том числе 2-ой платеж до 31.03.2024 года (день недели воскресенье) на закуп емкости и проведение земельных работ в сумме 1 200,00 руб./ за 1 участок, исходя из 2-х участков, принадлежавших П.Н.А. сумма составит 2 400,00 рублей; в сумме 1 000,00 рублей / за 1 участок – ремонтные работы насосного хозяйства и водопроводной системы, исходя из 2-х участков, принадлежавших П.Н.А. сумма составит 2 000,00 рублей. Срок уплаты целевого взноса в полном объеме – до 31.03.2024 года.

Истцом прилагается произведенный расчет задолженности П.Н.А. по внесению оплаты членских и целевых взносов на основании указанных решений, с учетом наличия в собственности 2-х земельных участков < № >, < № >, и расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ с 25.04.2024 по день рассмотрения дела.

Совокупный размер задолженности по внесению членских и целевых взносов, установленных решением от 20.11.2022 и 25.06.2023 года за участок < № > составляет 14690,52 рублей, совокупный размер процентов по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязанностей по оплате взносов составляет 5469, 77 рублей; за участок < № > – 40909, 20 рублей, и 15322, 51 рубля, соответственно.

Согласно пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются вплоть по день фактического исполнения обязательства.

Суд не находит оснований для взыскания задолженности с несовершеннолетнего ФИО1, поскольку заявлений основной долг сформировался до момента смены собственника – 02.11.2024. Поэтому надлежащим ответчиком в рамках настоящего гражданского дела признается ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (в соответствии с Пленумом Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В силу статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично, либо через своих представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание, что за защитой нарушенного права истец был вынужден обратиться к услугам представителя, оплатил его услуги по договору, с учетом количества судебных заседаний, отсутствием возражений со стороны ответчика, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Истцом в материалы дела представлены доказательства несения всех заявленных расходов, в связи с чем, учитывая мнение истца о частичном взыскании судебных расходов с ФИО1, суд приходит к выводу, что судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 23304, 63 рубля, почтовые расходы в размере 736, 49 рублей, госпошлина в размере 3107, 28 рублей подлежат взысканию с П.В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Приозерное-2» к ФИО1, П.В.Г. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, ИНН < № >) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Приозерное-2» (ИНН <***>):

задолженность в совокупном размере 20 160, 29 рублей, в том числе 14 690,52 рублей - сумма основного долга по внесению членских и целевых взносов за земельный участок < № > (кадастровый < № >), установленных решениями от 20.11.2022, 25.06.2023, 5 469,77 рублей – проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на 23.09.2025 года, с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, рассчитываемых на основании ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения ответчиком обязательств;

задолженность в совокупном размере 56 231, 70 рубль, в том числе 40 909, 20 рублей – основной долг по внесению оплаты членских и целевых взносов за земельный участок < № > (кадастровый < № >), установленных решениями от 20.11.2022, 25.06.2023, 15 322, 51 рубля – проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на 23.09.2025 года, с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, рассчитываемых на основании ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения ответчиком обязательств;

судебные расходы в совокупном размере 27 148, 40 рублей, в том числе 3 107,28 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 23 304, 63 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 736, 49 рублей - почтовые расходы.

В удовлетворении исковых требований к П.В.Г., < дд.мм.гггг > года рождения – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Рудковская