Приговор по делу № 1-1160/2023 от 27.12.2023

Дело №1-1160/23

07RS0001-01-2023-004044-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 27 декабря 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимой – ФИО2,

её защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 317.7 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в <адрес>, КБР, совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в <адрес> края, не позднее 13.05.2023г., умышленно, с целью материального обогащения от незаконной деятельности по сбыту наркотических средств вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), распределив преступные роли, согласно которым, через последнего, ФИО2 приобретает наркотические средства, расфасованные по полимерным сверткам, которые в последующем должна сбывать на территории Кабардино-Балкарской Республики, путем осуществления тайниковых закладок за денежное вознаграждение от него же в сумме 400 руб. за каждую осуществленную ей закладку с наркотическим средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес> КБР с географическими координатами: 43.74741 северной широты, 44.02137 восточной долготы незаконно приобрела не менее 14 полимерных свертков с веществами, массой 1,27 г, 1,43 г, 1,57 г, 1,39 г, 1,56 г, 1,38 г, 1,45 г, 1,21 г, 1,41 г, 1,22 г, 1,39 г, 1,47 г, 1,52 г, 1,72 г, общей массой не менее 19,99 г, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [a - пирролидиновалерофенон (PVP)], что является крупным размером. Далее, в тот же день, на автомобиле марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №1, не осведомленного о ее преступных действиях, направилась в <адрес> КБР, с целью дальнейшего сбыта.

Далее, находясь в <адрес> КБР, ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 час. 00 мин. по 05 час. 00 мин., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного около <адрес> в <адрес> КБР, из числа ранее незаконно приобретенных не менее чем 14 свертков с наркотическими средствами, незаконно сбыла Свидетель №1 (осужденного приговором Нальчикского городского суда 15.11.2023г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ) 3 полимерных свертка с веществами, массой 1,47 г, 1,52 г, 1,72 г, общей массой 4,71 г, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [a - пирролидиновалерофенон (PVP)], что является крупным размером.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 19.05.2023г., не позднее 05 час. 00 мин., находясь в <адрес> КБР, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом осуществила закладку 5 полимерных свертков с вышеуказанным наркотическим средством, из числа ранее приобретенных 14 полимерных свертков с наркотическим средством в следующих местах:

- на участке местности, расположенном по адресу: КБР, <адрес> по координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, осуществила закладку двух полимерных свертков с вышеуказанным наркотическим средством массами 1,27 г и 1,43 г, соответственно, общей массой 2,7 г;

- на участке местности, расположенном по адресу: КБР, <адрес> по координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, осуществила закладку одного полимерного свертка с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,57 г;

Кроме того, ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта на территории <адрес>, КБР из числа ранее незаконно приобретенных не менее 14 свертков незаконно хранила при себе 6 полимерных свертков с веществами, массами 1,38 г, 1,45 г, 1,21 г, 1,41 г, 1,22 г, 1,39 г, общей массой 8,06 г, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [a - пирролидиновалерофенон (PVP)], часть из которых в количестве 3 свертков с наркотическими средствами, последняя выбросила на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> КБР, после того, как ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 час. 00 мин.

В последующем, сотрудниками полиции в ходе осмотров вышеуказанных участков местности и автомобиля, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 10 мин. по 22 час. 50 мин. обнаружены и изъяты вышеуказанные 14 полимерных свертков с веществами, массой 1,27 г, 1,43 г, 1,57 г, 1,39 г, 1,56 г, 1,38 г, 1,45 г, 1,21 г, 1,41 г, 1,22 г, 1,39 г, 1,47 г, 1,52 г, 1,72 г, общей массой 19,99 г., содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [a - пирролидиновалерофенон (PVP)], является крупным размером.

В ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство согласованное с защитником о заключении досудебного соглашения и с заместителем прокурора <адрес> и заключила досудебное соглашение о сотрудничестве.

В данном соглашении ФИО2 обязалась:

-изобличить других участников и соучастников совершенного совместно с ней преступления, в том числе лица, дававшего ей поручения и контролировавшего её действия по закладке наркотиков;

- указать местность, в котором находится склад (схрон) с наркотическими средствами.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поступило в суд с представлением прокурора о наличии заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как следует из указанного представления, ФИО2 на стадии предварительного следствия по уголовному делу обеспечены полнота и правильность сведений, сообщенных при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением. Свою вину ФИО2 в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО7 предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении ФИО2 с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания, после изложения предъявленного подсудимой ФИО2 обвинения, государственный обвинитель ФИО8 подтвердила активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче последовательных показаний о своей преступной деятельности и деятельности других лиц, указанием конкретных сведений мест размещения ею наркотических средств. ФИО2 дала подробные, последовательные и объективные показания и подтвержденные другими доказательствами по делу показания относительно своей роли, лицо, изобличенное ФИО2 было привлечено к уголовной ответственности, и осуждено.

В судебном заседании подсудимая подтвердила изложенные в обвинении обстоятельства, сообщила об оказанном следствии содействии, а также пояснила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно и при участии защитника. ФИО2 заявила, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, сформулированного в обвинении. Особенности рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает и понимает.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что сторонами были соблюдены положения ст. 317.1-317.5 УПК РФ, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, вынесения прокурором представления об особом порядке проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимой оказано значимое содействие следствию и при этом соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердила в судебном заседании государственный обвинитель, указав, что ФИО2 дала объективные показания, изобличила своими показаниями иных участников преступлений, в результате которых было выделено в отдельное производство уголовное дело, а другое лицо было осуждено, а также указала место закладки с наркотическим средством.

Судом установлено, что при осуществлении сотрудничества по данному уголовному делу заявлений от ФИО2, её родственников и близких лиц об угрозе личной безопасности не поступало.

При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные ч. 5 ст.317.7 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора.

Глава 40.1 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об умышленном характере действий подсудимой.

Психическое состояние и вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно окружающей обстановке, активно защищается.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относится к категории особо тяжких преступлений, а также данные о её личности подсудимой, её возраста, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 гражданка РФ, имеет постоянное место регистрации и место проживания на территории РФ; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; не замужем, имеет малолетнего ребенка; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно справке на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушку подсудимой, проживающей вместе с ней, ФИО9 страдает рядом хронических заболеваний, в том числе гипертонической болезнью 2 стадии, 3 степени, риск 3 с поражением сердца, сосудов головного мозга; ДЭП 2 ст.; ожирение 2 степени; остеохондроз позвоночника.

Согласно свидетельства о смерти на мать ФИО2 – ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Из банка данных исполнительных производств ФССП следует, что у подсудимой имеется задолженность 68.547 рублей 2 копейки.

Признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в заключении досудебного соглашения и исполнении его условий; совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; наличие на иждивении бабушки, страдающей рядом хронических заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые; смерть матери в несовершеннолетнем возрасте подсудимой, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, условий жизни её семьи, её посткриминального поведения, изобличения других соучастников преступлений, признания вины и раскаяния в содеянном, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд, с учетом отсутствия постоянного заработка у подсудимой и отсутствия сведений о доходах членов семьи подсудимой, полного признания виновности, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку основное наказание, назначенное подсудимой, должно оказать на неё достаточное воспитательное воздействие.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимой.

Определяя размер наказания по оконченному преступлению, суд применяет положения ч.2 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Наказание ФИО2 следует отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Применение к ФИО2 положений ст.73 УК РФ, не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях исполнения приговора в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самом лице и его поведении.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, которая в судебном заседании показала, что употребляла наркотические вещества, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для предоставления ФИО2 отсрочки от отбывания наказания. Кроме того, в судебном заседании установлено, что малолетняя дочь ФИО2 проживает вместе со своим отцом ФИО1 ФИО4 в <адрес>; сведений о том, что ФИО1 лишен родительских прав, или страдает тяжелыми заболеваниями, препятствующими ему осуществлять уход за ребенком суду не предоставлено. Малолетнюю дочь подсудимой ФИО1 Евангелину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить проживать с отцом ФИО1 в <адрес>, до принятия решения по данному вопросу отделом опеки и попечительства Администрации Кировского муниципального округа <адрес> в порядке ч.1 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306- 309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2, виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех лет девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Малолетнюю дочь подсудимой ФИО2 - ФИО1 Евангелину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить проживать с отцом ФИО1 в <адрес>, до принятия решения по данному вопросу отделом опеки и попечительства Администрацией Кировского муниципального округа <адрес> в порядке ч.1 ст.313 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещества, остаточной массой 1,25 г, 1,41 г, 1,55 г, 1,37 г, 1,54 г, 1,36 г, 1,43 г, 1,19 г, 1,39 г, 1,2 г, 1,37 г, 1,45 г, 1,5 г, 1,7 г, общей массой 19,71 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [a - пирролидиновалерофенон (PVP)]; 4 марлевых тампона, со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2; 4 марлевых тампона, со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Свидетель №1, рулон изолирующей ленты синего цвета и магнитики, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик - уничтожить;

денежные средства в общей сумме 3 070 руб. из которых 3 купюры номиналами по 1 000 руб., с серийными номерами: «ЯЗ 0941581», «ЕИ 3569545», «яе 3614365», 1 купюра номиналом 50 руб. с серийным номером: «ес 7688901» и 2 купюры номиналами по 10 руб. с серийными номерами: «аВ 8684628», «аИ 9944712», находящиеся в бухгалтерии УМВД России по г.о. Нальчик – вернуть ФИО2, или её близким родственникам;

вещество, остаточной массой 0,35 г, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик - уничтожить;

автомобиль марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <***> возвращен по принадлежности ФИО13, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Чинаева Е.А.