Дело № 1-895/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Челябинск 25 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Лекаря Д.А.,
при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Челябинска Калиты М.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Андреева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Для осуществления своего преступного умысла ФИО1, с принадлежащего ему сотового телефона торговой марки «<данные изъяты>»), имей-код: №, осуществил выход в сеть Интернет через браузер «<данные изъяты>»), на сайт «<данные изъяты>», где осуществил заказ наркотических средств у неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.
Далее ФИО1, с целью оплаты за приобретение наркотического средства, через мобильное приложение «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный дознанием счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В указанный период времени ФИО1 от неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети Интернет поступило сообщение о местонахождении наркотических средств с указанием географических координат №, соответствующих месту в лесном массиве в 1500 метрах от <адрес>.
В период времени с 02 часов 20 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к участку местности в лесном массиве, расположенном в 1500 метрах от <адрес>. После чего, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял рукой, сверток, выполненный из липкой ленты зелено-желтого цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,58 грамма, в значительном размере, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта.
Далее, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, в указанном месте в указанное время, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, развернул сверток из липкой ленты зелено-желтого цвета, потребил часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), находящегося в свертке из липкой ленты зелено-желтого цвета. После чего, имея умысел на незаконное хранение оставшегося указанного наркотического средства, завернул сверток из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,58 грамма, в значительном размере, поместил в верхний маленький карман надетых на нем джинсов, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 350 метрах от <адрес>, ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,58 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления задержан сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра, проведенного в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по <адрес>, в период с 05 часов 35 минут до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в маленьком наружном кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента прозрачного полиэтиленового пакета, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,58 грамма, в значительном размере.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,58 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г.
Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1, составляет не менее 0,58 грамма, что является значительным размером.
Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам составляет не менее 0,58 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке были заявлены им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.
Защитник – адвокат Андреев В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Таким образом, имеются все основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются стороной защиты, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением.
Учитывая положения ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности изложенного в обвинительном постановлении и поддержанного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого, с которым последний полностью согласен.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1
Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 80).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его положительную характеристику и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, с учетом имущественного положения подсудимого, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, постановление обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, возраст, имущественное и семейное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.
Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.4, 226.9, 314 - 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;
- 2 фотографии полимерного сейф-пакета №; 6 фотографий телефона «Редми», имеющих нумерацию с 1 по 6 – хранить при деле.
Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, имей-код № находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь