Решение по делу № 2А-902/2022 от 28.10.2022 | Мариинский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2а-902/2022

УИД 42RS0012-01-2022-001262-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

с участием прокурора Иванова А.Г.,

при секретаре Домбради А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

28 октября 2022 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу о присуждении компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказаний о присуждении компенсации за нарушение условий содержания.

<...> по данному делу в качестве соответчика привлечено ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Требования мотивированы тем, что истец находился в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу в период <...> год.

Указывает, что в силу закона все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами и вентиляционным оборудованием, однако радио и другие СМИ истцу не предоставлялись.

Также указывает, что производился вывод к доктору, но никакого лечения не предоставлялось, <...>.

Он был подследственным и содержался в одиночной камере с <...> по <...>, ему никто не давал ответа, почему он содержится в камере один. Вредные последствия одиночного заключения могут наступать быстро и увеличиваться на протяжении применении меры, чем более длительной и неопределенной она является. Ввиду потенциально весьма вредных последствий одиночного заключения, оно должно применяться только в исключительных мерах, в качестве крайней меры и на максимально короткий период.

В камере не работало отопление, температура была ниже нормы, шел пар изо рта.

Не было горячей воды, к умывальникам в жилых камерах, в которых он все это время был, не подведена горячая вода. Он неоднократно писал, данный факт не был установлен, его игнорировали.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу в свою пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий в заседании посредством систем видеоконференцсвязи с <...>, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что за весь период нахождения в СИЗО-3 содержался только в двух соседних камерах - <...>, содержался один. Почему его п оставили на профилактический учет как склонного к нападению на сотрудников он не знает, не согласен с этим, но ничего не обжаловал, потому что в СИЗО-1 его с учета сняли. По характеру он спокойный, с сокамерниками отношения были хорошие, никто не боялся его и не просил его отселить. Радио в камерах не было. К врачам он обращался, но никакого лечения не было, поэтому ни на что не жаловался. <...>. В камерах было очень холодно зимой, ему дали бушлат и он в нем спал, до сих пор из-за холода он претерпевает последствия - <...>. Горячей воды не было, кипятильник был, он мылся по 5 раз в день, баня была 1 раз в неделю. Также в бане его избивали, но никуда он не обращался, медсестра просто посмотрела на него и ушла.

Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, действующая на основании доверенностей, против удовлетворения требований возражала, представила письменные возражения.

Прокурор Иванов А.Г. в заключении считает требования незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что условия содержания ФИО1 в СИЗО-3 соответствовали закону, радио в камерах было, содержался один он на основании приказов начальника в связи с имевшимися к тому основаниями, отопление имелось, горячее водоснабжение хоть и отсутствовало, но имелся кипятильник и поставка горячей воды по запросу, медицинская помощь оказывалась, однако он от нее отказался.

Суд, заслушав участников процесса, прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В силу части 1 статьи 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство, либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу определяется Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон N 103-ФЗ).

Согласно статье 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Как следует из содержания статей 17, 22, 23 указанного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, имеют право на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 2 - 4 постановления от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), с решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

В пункте 14 указанного Постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц, могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо не предоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 КАС РФ). Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса).

В полной мере принимая во внимание обстоятельства дела и приведенные положения процессуального закона, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании компенсации, поскольку отказ в удовлетворении административного иска о взыскании компенсации только в связи с пропуском срока обращения в суд фактически приведет к отказу истцу в защите нарушенного права, что противоречит задачам административного судопроизводства.

При этом суд учитывает также, что статья 227.1 КАС РФ вступила в действие с <...>, административный истец не обладает специальными познаниями в области нрава, находится в местах лишения свободы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, <...> года рождения, содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу с <...> до <...>, <...> до <...>, <...> до <...> (л.д. 71).

Согласно приговору Кемеровского областного суда от 22.12.2021 (л.д. 184-197) ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании сведений, представленных стороной ответчика, судом установлены следующие обстоятельства, которые не опровергнуты стороной истца в соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 настоящего Федерального закона.

Размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах на срок более одних суток допускается по мотивированному постановлению начальника места содержания под стражей, санкционированному прокурором. Не требуется санкции прокурора на размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах в интересах обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого или обвиняемого либо других подозреваемых или обвиняемых.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля несовершеннолетними; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; терроризм; захват заложников; организация незаконного вооруженного формирования; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Согласно данным, движения по камерам ФИО1 (л.д.71):

<...>

Согласно оперативной справке от <...>

Осужденный ФИО1 за период содержания в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу содержался в камерах <...>

<...>

Осужденный ФИО1 за период содержания также содержался в камере один, из-за того, что в оперативный отдел поступала информация о том, что он начинает себя вести себя психологически нестабильно, к другим осужденным проявлял агрессию, которая могла привести к конфликтной ситуации и закончится дракой. Некоторые осужденные боялись содержаться с ФИО3, так как осужденный ФИО1, совершил тяжкое преступление, <...>, то целесообразно было его оставить одного в камере, до того момента, пока он не прекратит агрессивное поведение с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья других подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Согласно постановлению о переводе лица, заключенного под стражу, в одиночную камеру от <...>

Согласно копии журнала <...> приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам руководством учреждения (л.д.72-124, 198) ФИО1 за весь период пребывания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу на прием по личным вопросам к руководству учреждения не обращался.

В ФКУ СИЗО-3 горячее водоснабжение не предусмотрено, так как здание главного корпуса было построено <...> году (л.д. 199, 200). В настоящее время для санитарно-гигиенических нужд и мытья посуды холодную воду в камерах подогревают кипятильниками. Согласно приложению <...> Приказа <...> подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету в магазине при ФКУ СИЗО-3 электрокипятильники бытовые заводского изготовления. Кроме того, согласно п. 43 вышеуказанного приказа, при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды, горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

<...> ФКУ СИЗО-3 был заключен государственный контракт <...> на поставку тепловой энергии и горячей воды с ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (л.д. 133-140), срок оказания услуг с <...> по <...>.

Кроме того, аналогичные контракты были заключены: <...> государственный контракт <...>, срок оказания услуг с <...> по <...> (л.д.141-149) и <...> государственный контракт <...>, срок оказания услуг с <...> по <...> (л.д.150-158).

Согласно справке от <...>.

В соответствии с абзацем 4 статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

В соответствии с п. <...> "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" камеры СИЗО оборудуются, в том числе, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке), вентиляционным оборудованием (при наличии возможности), тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора.

Согласно справке от <...>

От обвиняемого ФИО1 жалоб по радиовещанию не поступало.

Согласно части 3 статьи 10 Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, в случае назначения экспертизы по основаниям, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае оказания им медицинской помощи помещаются в медицинские организации в порядке, предусмотренном частью второй статьи 24 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.24 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (часть 2 статьи 24 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).

В части 1 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По запросу суда <...> суду была предоставлена копия медицинской карты ФИО1, за период с <...> по настоящее время (л.д. 203-236).

Согласно представленным сведениям, за период нахождения ФИО1 в СИЗО-3 <...>

<...>

Разрешая данный спор, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение того, что условия его содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, в частности: одиночное пребывание в камере длительный период, температурный режим согласно времени года, отсутствие горячей воды, оказание медицинской помощи не соответствовали требованиям и нормам закона.

Так, ФИО1, содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу с <...> до <...>, <...> до <...>, <...> до <...>, за данный период содержался один в камерах в следующие периоды: с <...> до <...>; с <...> до <...>; <...> до <...>; с <...> до <...>; с <...> до <...>, на основании постановлений начальника о переводе в одиночную камеру от <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ФИО1 содержался в камере один в связи с поступившей в оперативный отдел информации о том, что он начинает себя вести себя психологически нестабильно, к другим осужденным проявлял агрессию, которая могла привести к конфликтной ситуации и закончится дракой. Некоторые осужденные боялись содержаться с ФИО3, так как осужденный ФИО1, совершил тяжкое преступление, - <...>.

Содержание ФИО1 отдельно от других лиц в камерах следственного изолятора в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 32 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" было необходимым по причине имеющейся оперативной информации об угрозе жизни и здоровью другим заключенным с его стороны, носило обязательный характер, направленный на соблюдение требований закона в части раздельного размещения с остальными подозреваемыми и обвиняемыми, а также направленный на обеспечение безопасности здоровья и жизни других заключенных.

Доводы о несоответствии температурного режима времени года опровергаются заключенными государственными контрактами на поставку тепловой энергии с ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, согласно которым был произведен пуск тепла на всех объектах ФКУ СИЗО-3, температурный режим в помещениях контролировался в соответствии с температурой окружающей среды, система теплоснабжения работала в безаварийном режиме, а также фактом того, что за время всего отопительного периода жалоб со стороны осужденных, подозреваемых и обвиняемых на низкую температуру в камерных помещениях не поступало.

Доводы об отсутствии горячей воды опровергаются фактом того, что, несмотря на то, что в ФКУ СИЗО-3 горячее водоснабжение не предусмотрено, так как здание главного корпуса было построено <...> году, система централизованного горячего водоснабжения в учреждении, как и во всем городе, отсутствует, однако для санитарно-гигиенических нужд и мытья посуды холодную воду в камерах подогревают кипятильниками, согласно приложению <...> Приказа <...> подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету в магазине при ФКУ СИЗО-3 электрокипятильники бытовые заводского изготовления.

В пункте 43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы закреплено, что при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

При этом истцом не представлено доказательств того, что выдача горячей воды, кипяченой воды (питьевой) не производилась в необходимых количествах, ограничений в выдаче не установлено, жалоб от административного истца на ограничения в выдаче воды не поступало.

Доводы о непредоставлении ФИО1 радио и СМИ опровергаются письменными материалами дела, поскольку в судебном заседании установлено, что в соответствии с абз. 4 ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ все камеры следственного изолятора обеспечены средствами радиовещания. Ежедневно (с 06:00 до 22:00 часов) в соответствии с правилами внутреннего распорядка по сети радиовещания транслируется радиостанция «Маяк». Помимо камер системой радиовещания охвачены локальные участки, столовая, хозяйственный отряд, карантинный корпус, улица и прогулочные дворы. Жалоб от административного истца по радиовещанию не поступало.

Доводы относительно неоказания медицинской помощи опровергаются представленной медицинской картой, согласно которой истец неоднократно осматривался врачом психиатром, ему было назначено лечение с применением медикаментозных препаратов, от лечения он впоследствии самостоятельно отказался, проводились профилактические беседы, при этом лечение принесло положительные результаты, жалоб он не предъявлял, в стационарном лечении не нуждался.

Также он был осмотрен врачом стоматологом <...> и <...> (в момент нахождения в СИЗО-3), при его осмотре жалоб он не имел, был здоров. На момент осмотра <...> жалоб также не имел, однако имел объективные проблемы с зубами, в результате чего было проведено удаление. Сведений о том, что причиной удаления зубов послужило содержание истца в ФКУ СИЗО-3, не имеется, истцом не представлено, при том, что удаление зубов было произведено <...>, а ФКУ СИЗО-3 истец покинул <...>.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что истец не доказал причинение ему морального и физического вреда в результате ненадлежащих условий содержания в период пребывания в ФКУ СИЗО-3, а также факт того, что содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-3 права истца были ограничены в большей степени, чем это предусмотрено федеральным законодательством.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания ими наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах, само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

В связи с чем, основании для удовлетворения заявленных административных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу о присуждении компенсации за нарушение условий содержания отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Судья - С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - А.Н. Домбради

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-902/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - А.Н. Домбради