№ 2-346/2023
32RS0014-01-2023-000287-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Седых Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ____/____/_____ года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор № _______ в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный займ. 12.05.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав (требований), в том числе задолженности ФИО2 по договору № _______ от ____/____/_____ года за период с 08.03.2019 года по 12.05.2020 года в размере 68 389 руб., состоящей из суммы основного долга – 20 000 руб. и суммы процентов – 48 389 руб., которую истец просил взыскать с заемщика.
В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. При обращении с иском просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 08.03.2019 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 путем акцепта кредитора на заявку заемщика на выдачу займа был заключен договор потребительского займа № _______, в соответствии с которым ответчику в тот же день был предоставлен денежный займ в размере 20 000 руб. на согласованных сторонами условиях.
Пунктами 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что днем возврата займа является 30-й день (07.04.2019 года) с момента передачи заемщику денежных средств, займ подлежит возвращению одним (единовременным) платежом в сумме 26 570 руб., в которую включены сумма основного долга в размере 20 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 6 570 руб., рассчитанные на установленную дату возврата займа.
Процентная ставка за пользование займом установлена п. 4 индивидуальных условий и составляет: с 1 по 20 день – 547,50% годовых, 21 день – 492,75% годовых, с 22 по 29 день – 0% годовых, с 30-го дня до полного погашения – 547,50% годовых.
В договоре займа отражено, что не допускается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней), иных мер ответственности по договору после того, как сумма начисленных процентов, неустоек (штрафов, пеней), иных мер ответственности по договору достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного займа.
В установленный срок заемщиком сумма займа и процентов за пользование им кредитору не возвращены.
12.05.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав (требований), в том числе задолженности ответчика по договору № _______ от ____/____/_____ года.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по указанному договору займа за период с 08.03.2019 года (день предоставления займа) по 12.05.2020 года (день уступки кредитором прав требования) составила 68 389 руб., из которых: сумма основного долга – 20 000 руб., сумма процентов – 48 389 руб.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 03.02.2023 года с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» была взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 68 389 руб. и расходы по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи от 22.02.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.
Факт заключения договора займа и размер образовавшейся задолженности по нему ответчиком ФИО1 не оспорены.
При этом, в представленном суду заявлении ответчик, возражая против удовлетворения иска, просил о применении срока исковой давности к данному спору.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Судом установлено, что по договору потребительского займа № _______ от ____/____/_____, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком, сторонами был согласован срок возврата займа – на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств, а именно ____/____/_____. При этом проценты за пользование займом подлежали уплате одновременно с возвращением сумма займа в указанную дату одним (единовременным) платежом.
Следовательно, течение срока исковой давности по данному спору подлежит исчислению с указанной даты.
С данным иском истец обратился в суд 10 мая 2023 года (что подтверждается в том числе отметками на почтовом конверте), то есть по истечению срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы займа и, соответственно, по дополнительному требованию о взыскании процентов.
При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика ФИО1 о применении исковой давности, сделанного до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № _______ выдан ____/____/_____ ......................) о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата изготовления решения в окончательной форме – 30 июня 2023 года.
Судья Т.Е. Ермоленко