52RS0002-01-2025-004674-44
Дело № 2-729/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года р.п. Воскресенское
Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Любушкина В.Е.,
при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация Айди Коллект» к ФИО2 ФИО1 (паспорт серия № номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «МФК Саммит» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор займа № от 18.07.2018 г. (далее - Договор) на сумму 60000 рублей. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ФИО2 надлежащим образом не выполнены. Между ООО «МФК САММИТ» и ООО КА «Доброзайм» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №САМ/КА-08-06/2021 от 08.06.2021 г., в соответствии с которым к ООО КА «Доброзайм» перешли в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников, в том числе и договор потребительского микрозайма с ФИО2 ФИО1 поскольку обязательства заемщиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности она уклонилась.
01.10.2021 года ООО КА «Доброзайм» уступило ООО «Айди Коллект» права требований (цессии) №КА-АД-01-10/21-ИП от 01.10.2021 г., в соответствии с которым к ООО «Айди Коллект» перешли в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников
ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 182 698,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6480,97 руб.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом.
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот лень или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 182698,88 рублей, задолженность по основному долгу – 59313,36 рублей (ОДУ), задолженность по процентам– 118626,72 рублей (ПН).
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Период, за который образовалась задолженность: с 08.08.2018 г. по 01.10.2021 г.
В соответствии по ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства.
Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен.
Действия, направленные на примирение, не предпринимались.
На сновании изложенного истец просит суд:
Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, по кредитному договору № от 18.07.2018 г. в сумме 182698,88 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 6480,97 рублей, а так же почтовые расходы.
Истец – ООО ПКО «Айди Коллект», просивший в тексте искового заявления о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, явку представителя в суд не обеспечил, выразил согласие о вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК Российской Федерации гражданское законодательство основывается на принципах равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «МФК Саммит» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор займа № от 18.07.2018 г. (далее - Договор) на сумму 60000 рублей. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ФИО2 надлежащим образом не выполнены. Между ООО «МФК САММИТ» и ООО КА «Доброзайм» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №САМ/КА-08-06/2021 от 08.06.2021 г., в соответствии с которым к ООО КА «Доброзайм» перешли в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников, в том числе и договор потребительского микрозайма с ФИО2 ФИО1 поскольку обязательства заемщиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности она уклонилась.
01.10.2021 года ООО КА «Доброзайм» уступило ООО «Айди Коллект» права требований (цессии) №КА-АД-01-10/21-ИП от 01.10.2021 г., в соответствии с которым к ООО «Айди Коллект» перешли в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом.
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
Задолженность по основному долгу, составляет 182698,88 рублей.
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Период, за который образовалась задолженность: с 08.08.2018 г. по 01.10.2021 г.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Следовательно, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Правоотношения между ООО ПКО «Айди Коллект» и ФИО2 регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации о договоре займа и кредитном договоре, условиями кредитного договора № от 18.07.2018 г.
Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 809, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.
Кроме того, в силу ст. 330 ГК Российской Федерации займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленной истцом расчёта задолженности (л.д.6) ФИО2 усматривается, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту, а именно 1150 дней, вследствие чего образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из материалов дела, согласно расчету истца общая задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 18.07.2018 г составила- 182 698,88 рублей.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, составленный истцом, не оспаривался ответчиком, соответствует условиям кредитного договора № от 18.07.2018 г и материалам дела, и признается судом обоснованным.
При таких обстоятельствах иск ООО ПКО «Айди Коллект» подлежит удовлетворению.
Сумма долга подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект».
Также, в связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, ответчиком также должны быть возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6480,97 и почтовые расходы в сумме 74,40 руб. за отправку копии искового заявления Ответчику и 139,20 руб. за направление искового заявления в суд, а всего 213,60 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, по кредитному договору № от 18.07.2018 г. в сумме 182698,88 рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» расходы по уплате государственной пошлине в размере 6480,97 рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» почтовые расходы в сумме 213,60 рублей.
Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области
Судья: Любушкин В.Е.