Решение по делу № 2А-353/2023 от 27.03.2023 - о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением срока их взыскания и по встречному административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к <ФИО> о взыскании обязательных платежей и санкций.

Дело № 2а-353/2023

УИД-09RS0001-01-2022-005061-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск КЧР 27 марта 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Каблаховой А.М.,

с участием до перерыва представителя административного истца ФИО4, представителя административного ответчика УФНС по КЧР ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к Управлению федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением срока их взыскания и по встречному административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной налоговой службы по КЧР и просит (требования приведены дословно): Признать задолженности: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 45331,5 руб., из них за период: 2017 г. в размере - 15192,47 руб., 2019 г. в размере - 29354 руб., 2021 г. в размере - 785,03 руб., пеню в размере 18758,8 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 25736,56 руб., из них за период: 2017 г. в размере - 4586,56 руб., 2018 г. в размере - 5840 руб., 2019 г. в размере - 6884 руб., 2021 г. в размере - 8426 руб., пеню в размере - 5673,95 руб. безнадежной и не подлежащей взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной. Обязать УФНС России по КЧР списать указанные недоимки и задолженность по уплате пеней. Обязать УФНС России по КЧР исключить соответствующие записи из лицевого счета. Обязать УФНС России по КЧР выдать справку, не содержащую сведений о наличии этой задолженности.

В обоснование иска он указал, что налоговым органом ему, ФИО6, была выдана справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями но состоянию на 25.10.-2022 г., в которой отражена вышеуказанная задолженность. Данные, отраженные в справке о состоянии расчетов, в силу от. 32, 44, 45, 48, 69, 70 НК РФ должны быть достоверны и соответствовать действительной (объективной) обязанности налогоплательщика по уплате налогов наличию у него недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Спорные суммы недоимки: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017г. в размере 15192,47 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период 2017 г. в размере - 4586,56 руб.; 2018 г. в размере - 5840 руб., образовались до 01.01.2019 года, то есть срок на принудительное взыскание спорных сумм истек. Далее, согласно Требованию № 301 от 28.01.2020г. задолженность по: Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29354 руб.: Страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере - 6884 руб. образовалась за расчетный период 2019 г., которая согласно налоговому законодательству должна была быть уплачена до 31.12.202019г., требование об уплате налога, налоговая инспекция выставила 28.01.2020г.. и предоставила срок для уплаты налога в добровольном порядке до 24.03.2020г., однако требование он не получал. Затем налоговая инспекция 24.12.2020г. обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО6, которое Определением от 15.03.2021г. было отменено. Согласно Требованию №6605 от 24.02.2022г. задолженность по: Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 785,03 руб.: -Страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере - 8426 руб., образовалась за расчетный период 2021 г., срок на принудительное взыскание по которым истек 19 октября 2022 г. (крайний срок уплаты налога- 31.12.2021г., требование об уплате налога, налоговая инспекция выставила 24.02.2022г., и предоставила срок для уплаты налога в добровольном порядке в срок до 19.04.2022г., для взыскание налога в судебном порядке - до 19.10.2022 г.). Таким образом, ответчик в установленные ст. 48,ст. 70 НК РФ сроки не предпринимал надлежащих мер по взысканию недоимки, что повлекло за собой истечение сроков для взыскания задолженности по налогам. Кроме того, начисление пеней на налоговую задолженность, по которой истекли сроки на взыскание, а также последующее взыскание таких пеней незаконно.

В ходе рассмотрения дела Управление федеральной налоговой службы по КЧР обратилось со встречным исковым заявлением к ФИО6 и просит: восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления и принять встречное административное исковое заявление о взыскании задолженности по страховым взносам; взыскать с ФИО6, ИНН № недоимки по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды 2018 года и 2019 года: налог в размере 12 744,00 руб., пени в размере 2 571,33 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды 2018 года и 2019 года: налог в размере 44 546,47 руб., пени в размере 2 144,35 руб., на общую сумму 59 861,80 рублей.

В обоснование встречного административного искового заявления указано, что Управление ФНС России по КЧР обратилось в мировой суд судебного участка №3 Зеленчукского судебного района с заявлением о выдаче копий определений об отмене судебных приказов, вынесенных в отношении ФИО6 28.12.2022 года в налоговый орган поступили копии определений об отмене судебных приказов: от 15.03.2021 определение по Делу №2А-1881/2020 от 24.12.2020; от 15.03.2021 определение по делу №2А-1314/2019 от 14.10.2019. ФИО6 состоит на учете в налоговом органе в соответствии со статьей 227 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), так как зарегистрирован в качестве адвоката, занимающийся частной практикой. Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ размер страховых взносов на ОПС в фиксированном размере за налоговый период: 2018 год установлен в размере 26 545 руб.; 2019 год установлен в размере 29 354 руб. Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ размер страховых взносов на ОМС в фиксированном размере установлен за налоговый период: 2018 год установлен в размере 5 840 руб.; 2019 года установлен в размере 6 884 руб. Налоговым органом в отношении ФИО6 были выставлены требования об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа от 23.01.2019 №168540, от 28.01.2020 №301, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной пени, а также предлагалось уплатить в срок, указанный в требованиях соответствующие суммы налогов и пени. Дело №2А-1314/2019 от 14.10.2019 - судебный приказ о взыскании с ФИО6 страховых взносов за налоговый период 2018 года в размере в размере 32 385,00 руб. + пени в размере 2 367,53 руб. В отношении ФИО6 было выставлено требование об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа от 23.01.2019 №168540. Судебный приказ отменен 15.03.2021г. На момент отмены судебного приказа службой судебных приставов недоимка по страховым взносам частично взыскана. Сумма неисполненных остатков по требованию составляет 23 400,00 руб., в том числе: по страховым взносам на ОПС налог в размере 15 192,47 руб., пени 1 979,27 руб., по страховым взносам на ОМС налог в размере 5 860,00 руб., пени 388,26 руб. Дело №2А-1881/2020 от 24.10.2020 - судебный приказ о взыскании с ФИО6 страховых взносов за налоговый период 2019 года в размере 36 238,00 руб.+ пени 203,84 руб. и недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2018 года в размере 566,00 руб. В отношении ФИО6 было выставлено требование об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа от 28.01.2020 №301. Судебный приказ отменен 15.03.2021г. На момент отмены судебного приказа административным истцом 02.03.2020 года уплачена недоимка по транспортному налогу в размере 566,00 руб. Сумма неисполненных остатков по требованию от 28.01.2020 №301 составляет 36 441,84 руб., в том числе: по страховым взносам на ОПС: налог в размере 29 354,00 руб., пени 165,12 руб.; по страховым взносам на ОМС: налог в размере 6 884,00 руб., пени 38,72 руб. Определения об отмене судебных приказов вынесены 15.03.2019г., однако поступило в адрес налогового органа 28.12.2022, что подтверждается исходящим письмом мирового суда от 28.12.2022 №4081, т.е. после истечения шестимесячного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением. Поскольку у налогового органа отсутствовала информация об отмене судебных приказов №2А-1881/2020 от 24.12.2020 и №2А-1314/2019 от 14.10.2019, то и не имелось реальной возможности своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением. Как указывает Пятый кассационный суд общей юрисдикции в Кассационном определении от 16 декабря 2020 г. по делу № 88А-7844/2020 согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-0 и от 18.07.2006 N 308-0, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. На основании выше изложенного административный ответчик просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать, указывая, что сроки принудительного взыскания недоимки и пени истекли. По судебному приказу 2а-1314/19 судебными приставами были произведены удержания в размере 34752,53 руб., то есть оплата задолженности за 2018 год, соответственно, довод ответчика о зачислении денежных средств в счет оплаты недоимки за 2017 года несостоятелен, что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП от 24.08.2020 года и справкой Сбербанка от 22.06.2022 года. Считает, что ходатайство о восстановлении срока для подачи встречного иска удовлетворению не подлежит. Доводы ответчика о неполучении своевременно определений об отмене судебных приказов 2а-1881/20 и 2а-1314/19 от 15.03.2021 года несостоятельны, так как между УФНС и ФССП по КЧР существует соглашение об электронном документообороте по средствам ЕПГУ, где УФНС в программе отслеживает все возбужденные и прекращенные исполнительные производства.

Представитель административного ответчика ФИО5 в удовлетворении исковых требований ФИО6 просила отказать, встречные исковые требования УФНС по КЧР удовлетворить в полном объеме. Указала, что об отмене судебных приказов УФНС по КЧР известно не было. Электронный документооборот с УФССП также не работал. Административный истец ни разу свою обязанность по уплате налога не исполнил. Взысканная по судебному приказу сумма засчитана за 2017 и 2018 год. 2017 год полностью уплачен, 2018 год -частично, за 2019 года уплаты нет, за 2020 год вопрос о взыскании недоимки разрешен в судебном порядке в Зеленчукском суде, по налогу за 2021 года срок обращения в суд еще не наступил. До 2017 года недоимка списана.

Административный истец ФИО6 и заинтересованные лица представитель УФССП по КЧР, судебные приставы-исполнители Зеленчукского РОСП УФССП по КЧР ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о нем уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав участников процесса, изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений: о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2); связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3).

В соответствии с положениями статей 1 и 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, которое состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах, регулирует, в том числе отношения, возникающие в процессе обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц. При этом согласно пункту 3 статьи 9 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми органами являются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В пункте 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации приведен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию. Одним из таких оснований является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подпункт 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса).

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Право налогоплательщика признать недоимку безнадежной к взысканию также разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 года N 1150-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации".

Таким образом, у налогоплательщика отсутствует обязанность обращаться в обязательном досудебном порядке в налоговую инспекцию с заявлением о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Налогоплательщик вправе реализовать предоставленные ему Налоговым кодексом Российской Федерации права путем обращения с соответствующим административным исковым заявлением в суд.

Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, подлежат выяснению: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу статей 14 и 62, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по доказыванию обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела необходимо проверить: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд; предпринимались ли административным ответчиком меры по взысканию недоимки, задолженности по пеням и штрафам, взысканы ли указанные суммы фактически в судебном порядке, утрачена ли возможность их взыскания в связи с истечением установленных налоговым законодательством сроков на ее принудительное взыскание.

Так, часть 1 статьи 218 предусматривает право граждан на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5 данной статьи).

Из материалов дела усматривается, что о наличии задолженности по налогу административный истец узнал 25.10.2022 года. Вместе с тем, настоящее административное исковое заявление подано в суд 14.11.2022 года, таким образом, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Судом установлено, что ФИО6 состоит на учете в налоговом органе в соответствии со статьей 227 Налогового Кодекса Российской Федерации, так как зарегистрирован в качестве адвоката, занимающегося частной практикой (распоряжение №221-р от 06.06.2016 года).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (все нормы Налогового кодекса Российской Федерации приведены в решении в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), которые в силу подпункта 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Кодекса, в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

До 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Сведения о состоянии расчетов налогоплательщиков по обязательным платежам отражаются в карточках расчетов с бюджетом (КРСБ), которые ведут налоговые органы в установленном порядке.

Из Справки № 121682 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 25.10.2022 г., в которой отражена задолженность по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 77779,5 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 34162,56 руб.

В соответствии с карточкой расчетов с бюджетом (далее - КРСБ) административному истцу были начислены: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды: 2017 года в размере 23 400 руб., срок уплаты 09.01.2018г., 2018 года в размере 26 545 руб., срок уплаты 09.01.2019г., 2019 года в размере 29 354,00 руб., срок уплаты 31.12.2019г., 2020 года в размере 32 448 руб., срок уплаты 31.12.2020г., 2021 года в размере 785,03 руб., срок уплаты 10.01.2022г.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды: 2017 года в размере 4 590 руб., срок уплаты 09.01.2018г., 2018 года в размере 5 840 руб., срок уплаты 09.01.2019г., 2019 года в размере 6 884 руб., срок уплаты 31.12.2019г., 2020 года в размере 8 426 руб., срок уплаты 31.12.2020г., 2021 года в размере 8 426 руб., срок уплаты 10.01.2022г.

В отношении административного истца налоговым органом были выставлены требования №153426 от 14.07.2017 года на сумму 13817,31 руб., сроком уплаты до 03.08.2017 года, №161813 от 22.01.2018 года на сумму 29398,66 руб., сроком уплаты до 09.02.2018 года, №168540 от 23.01.2019 года на сумму 34752,53 руб., сроком уплаты до 12.02.2019 года, №16067 от 07.02.2019 года на сумму 575,44 руб., сроком уплаты до 21.03.2019 года, №301 от 28.01.2020 года на сумму 37007,84 руб., сроком уплаты до 24.03.2020 года, №1604 от 03.02.2021 года на сумму 41065,08 руб., сроком уплаты до 30.03.2021 года, №6605 от 24.02.2022 года на сумму 9328,95 руб., сроком уплаты до 19.04.2022 года.

Как видно из истребованных судом в ходе рассмотрения дела из судебного участка №3 Зеленчукского судебного района КЧР административных дел 2а-433/2018, 2а-1314/19, 2а-1881/20, 2а-620/2021 по заявлениям налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкции в отношении административного истца вынесены следующие судебные приказы:

по требованию №153426 от 14.07.2017 года на сумму 13817,31 руб.- 2а-433/2018 от 10.04.2018 года, отменен 23.04.2018 года, вместе с тем, суммы страховых взносов, образовавшиеся до 01.01.2017, в размере 13 817,31 руб. списаны налоговым органом;

по требованию №161813 от 22.01.2018 года на сумму 29398,66 руб. сведения о вынесении судебного приказа отсутствуют, пеня в размере 1314,66, начисленная за счет неуплаченных страховых взносов на ОПС до 01.01.2017 года, списана налоговым органом;

по требованиям №168540 от 23.01.2019 года на сумму 34752,53 руб. и №16067 от 07.02.2019 года на сумму 575,44 руб. - 2а-1314/2019 от 14.10.2019 года, отменен 15.03.2021 года;

по требованию №301 от 28.01.2020 года на сумму 37007,84 руб.- 2а-1181/2020 от 24.12.2020 года, отменен 15.03.2021 года;

по требованию №1604 от 03.02.2021 года на сумму 41065,08 руб.- 2а-620/2021 от 01.06.2021 года, отменен 22.07.2021 года, решением Зеленчукского районного суда КЧР административные исковые требования УФНС по КЧР удовлетворены, с ФИО6 взыскана указанная задолженность за налоговый период 2020 года, встречные исковые требования ФИО6 о признании задолженности безнадежной к взысканию оставлены без удовлетворения;

по требованию №6605 от 24.02.2022 года на сумму 9328,95 руб. срок для обращения в суд не наступил.

Как сообщено мировым судьей на запрос суда судебными участками Зеленчукского судебного района КЧР иных судебных приказов, помимо 2а-433/2018, 2а-1314/19, 2а-1881/20, 2а-620/2021, не выносилось, иных заявлений о вынесении судебного приказа из налогового органа не поступало.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации все нормы Налогового кодекса Российской Федерации приведены в решении в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Как указано в статье 58 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате сумма налога, уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки. Конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Данные правила применяются также в отношении порядка уплаты сборов, пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 5,6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По смыслу приведенных норм днем выявления недоимки считается следующий день после наступления срока уплаты налога. Соответственно именно с этой даты подлежит исчислению предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Налогового Кодекса Российской Федерации срок для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом по требованиям №153426 от 14.07.2017 года на сумму 13817,31 руб., сроком уплаты до 03.08.2017 года, №168540 от 23.01.2019 года на сумму 34752,53 руб., сроком уплаты до 12.02.2019 года, №16067 от 07.02.2019 года на сумму 575,44 руб., сроком уплаты до 21.03.2019 года, №301 от 28.01.2020 года на сумму 37007,84 руб., сроком уплаты до 24.03.2020 года, №1604 от 03.02.2021 года на сумму 41065,08 руб., сроком уплаты до 30.03.2021 года, налоговый орган в установленный шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования обратился в мировой суд по месту жительства налогоплательщика с заявлениями о вынесении судебного приказа, на основании которых были вынесены судебные приказы 2а-433/2018, 2а-1314/19, 2а-1881/20, 2а-620/2021.

В части требования №161813 от 22.01.2018 года на сумму 29398,66 руб., сроком уплаты до 09.02.2018 года доказательств обращения в мировой суд налоговым органом суду не представлено, предпринятыми судом мерами, а именно направлением судебных запросов в мировой суд и УФССП, также не установлено. Надлежащих доказательств направления в адрес налогоплательщика требования №161813 от 22.01.2018 года суду также не представлено, в представленном из программного обеспечения налогового органа скриншоте указывается на способ вручения требования –направление письма, датой отправки письма значится 22.01.2018 года, а датой вручения -23.01.2018 года, между тем номера почтового отправления либо реестра почтовых отправлений не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как было указано выше, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе, в случае, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержден Приказом Федеральной налоговой службы от 02.04.2019 N ММВ-7-8/164@.

Из пункта 2 указанного Порядка следует, что данный документ применяется, в частности, в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, следует учитывать, что исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов такой способ защиты прав налогоплательщика связан исключительно с утратой налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания, установленного нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46, 47, 115 Налогового Кодекса Российской Федерации, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом. Поэтому вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день рассмотрения дела.

Судом установлено, что задолженность административного истца по страховым взносам, начисленным за 2017 год, а именно страховые взносы на ОМС в размере 4590 руб., пени в размере 15,41 руб., страховые взносы на ОПС в размере 23400 руб. и пени в размере 78,59 руб., является безнадежной к взысканию, поскольку налоговым органом утрачена возможность их взыскания в связи с истечением установленных налоговым законодательством сроков на ее принудительное взыскание.

В части требований административного истца о признании безнадежными к взысканию задолженности по иным страховым взносам, начисленным за 2018, 2019, 2021 год, оснований к их удовлетворению у суда не имеется.

Как было указано выше по требованиям, являющимся предметом спора на настоящему делу -№168540 от 23.01.2019 года и №301 от 28.01.2020 года на сумму 37007,84 руб., налоговый орган свою обязанность по обращению в мировой суд в установленный срок исполнил. По требованию №168540 от 23.01.2019 года вынесен судебный приказ 2а-1314/19, по требованию №301 от 28.01.2020 года - 2а-1881/20. Данные приказы отменены в связи с поступившими возражениями ФИО6 15.03.2021 года.

Административный истец указывает, что установленный срок для принудительного судебного взыскания указанных задолженности налоговым органом пропущен, соответственно, указанные задолженности является безнадежными к взысканию.

Обращаясь в рамках рассматриваемого дела со встречным исковым заявлением, налоговый орган просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать образовавшиеся задолженности.

Пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В обоснование ходатайства налоговый орган указывает, что определения об отмене судебных приказов мировым судьей в адрес налогового органа направлены не были, об их отмене представителю УФНС стало известно в ходе рассмотрения настоящего дела, определения об отмене судебных приказов поступили в УФНС по обращению представителя в мировой суд 28.12.2022 года.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока суд учитывает, что судебные приказы 2а-1314/19 и 2а-1881/20 были отменены 15.03.2021 года, шестимесячный срок обращения с административным иском в суд после отмены судебного приказа истек 15.09.2021 года, а встречный административный иск подан в приемную суда 11.01.2023 года, о чем свидетельствует входящий штамп, т.е. за пределами установленного законом шестимесячного срока.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ). Указанный принцип выражается в том числе в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 Кодекса).

В материалах истребованных судом из мирового суда дел 2а-1314/19 и 2а-1881/20 имеются сопроводительные письма о направлении в адрес МИФНС России №2 по КЧР определений об отмене судебных приказов. Вместе с тем, в сопроводительном письме по делу 2а-1314/19 исх. номер отсутствует, а в сопроводительном письме по делу 2а-1881/20 значится исх. от 15.03.2021 года №882.

В подтверждение сведений о направлении в адрес МИФНС России №2 по КЧР копий определений от 15.03.2021 года судом из мирового суда истребованы постовые уведомления либо сведения о присвоенном почтовом идентификаторе. Согласно ответу мирового судьи от 10.02.2023 года указанные определения были направлены обычной почтовой корреспонденцией в связи с отсутствием на тот момент марок для направления заказной корреспонденции.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи встречного административного иска, нашли свое отражение в материалах дела. единственным доказательством поступления определений мирового судьи об отмене судебных приказов в налоговый орган является входящий штамп УФНС по КЧР от 28.12.2022 года. Доводы административного истца об уведомлении налогового органа об отмене судебных приказов органами ФСС посредством электронного документооборота материалами дела не подтверждены, тем более, что одно из исполнительных производств было окончено его фактическим исполнением, а не отменой судебного акта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии уважительности причин пропуска срока предъявления встречного административного искового заявления и считает возможным удовлетворить ходатайство представителя административного истца УФНС России по КЧР о восстановлении процессуального срока.

В ходе рассмотрения дела судом направлен запрос в Зеленчукское районное отделение судебных приставов о предоставлении сведений о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО6

Судом установлено, что судебные приказы 2а-1314/19 и 2а-1881/20 были предъявлены налоговым органом на исполнение в ФСС.

По судебному приказу 2а-1314/19 возбуждено исполнительное производство №53476/20/09010-ИП от 02.03.2020 года на сумму 34752,53 руб., фактически указанная сумма в размере 34752,53 руб. взыскана в полном объеме, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 24.08.2020 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, исполнение по судебному приказу 2а-1314/19 о взыскании по страховых взносов за 2018 год в размере 34752,53 руб. произведено в полном объеме.

Вместе с тем, налоговый орган указывает, что взысканные суммы по судебному приказу обращены Инспекцией в счет погашения задолженности за 2017 год (о взыскании которой, как установлено судом, налоговый орган в суд не обращался) на ОПС и лишь частично за 2018 год, текущий остаток недоимки по данным налогового органа составляет: страховые взносы на ОПС за 2017 год -0 руб., за 2018 год -15192,47 руб.; страховые взносы на ОМС за 2017 год -4586,56 руб., за 2018 год -5840 руб.

В статье 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу закона, задачей поворота исполнения решения суда является возвращение лицу всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному судебному акту.

Согласно части 1 статьи 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Из разъяснений, данных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

В данном случае ФИО6, реализуя предоставленные процессуальные права по своему усмотрению, в мировой суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа не обратился, данный вопрос судом не разрешался.

Судебным приказом 2а-1314/19 от 14.10.2019 года были взысканы с ФИО6 страховые взносы, начисленные за 2018 год: на ОМС в размере 5840 руб., пени в размере 388,26 руб., на ОПС в размере 26545 руб. и пени в размере 1979,27 руб., соответственно налоговая обязанность по обязательным платежам, взысканным данным судебным приказом прекращена, в связи с чем у суда нет оснований ни для признания ее безнадежной к взысканию по иску налогоплательщика, ни для ее взыскания по встречному иску налогового органа.

По судебному приказу 2а-1881/20 возбуждено исполнительное производство №18510/21/09010-ИП от 02.04.2021 года на сумму 36441,81 руб., исполнительное производство окончено 07.04.2021 года в связи с отменой судебного приказа, каких-либо взысканий по судебному приказу не произведено.

Поскольку суд приходит к выводу о восстановлении срока для обращения в суд налоговому органу со встречными требованиями о взыскании задолженности по страховым взносам за 2019 год, взысканной по судебному приказу 2а-1881/20, то данные страховые взносы не могут быть признаны безнадежными к взысканию и подлежат взысканию с налогоплательщика.

В отношении задолженности по страховым взносам за 2021 год по требованию №6605 от 24.02.2022 года сроки принудительного взыскания не наступили, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей.

Таким образом, подводя итог, рассматриваемые административные исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в части признания безнадежными к взысканию страховых взносов за 2017 год, рассматриваемые встречные административные исковые требования УФНС по КЧР подлежат удовлетворению в части взыскания с налогоплательщика страховых взносов за 2019 год, в остальной части оснований для удовлетворения первоначальных и встречных требований у суда не имеется.

Основания для распределения судебных расходов в части взыскания неуплаченной государственной пошлины в доход бюджета у суда отсутствуют, поскольку согласно пункту 3 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов (Управление -государственный орган, а ФИО6 –инвалид второй группы), эти расходы подлежат возмещению за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО6 к Управлению федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением срока их взыскания – удовлетворить частично.

Признать невозможной к взысканию Управлением федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (№) с ФИО6 (ИНН<***>) задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2017 года в размере 4590 руб., пени в размере 15,41 руб. и задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 года в размере 23400 руб., пени в размере 78,59 руб., а обязанность по их уплате прекращенной. Обязать Управление федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (№) списать указанные недоимки и задолженность по уплате пеней, исключить соответствующие записи из лицевого счета и выдать справку, не содержащую сведений о наличии этой задолженности.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО6 (№) о признании безнадежными к взысканию задолженности по страховым взносам за расчетыне периоды 2018 года, 2019 года и 2021 года, а обязанность по их уплате прекращенной, обязании Управления федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (№) списать указанные недоимки и задолженности по уплате пеней, исключить соответствующие записи из лицевого счета и выдать справку, не содержащую сведений о наличии этой задолженности –отказать.

Восстановить Управлению федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (№) срок для подачи встречного административного искового заявления о взыскании с ФИО6 (№) обязательных платежей и санкций.

Встречное административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (№) недоимки по страховым взносам: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период 2019 год, налог в размере 6884 руб., пеня в размере 38,72 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), расчетный период 2019 год: налог в размере 29354 руб., пеня в размере 165,12 руб.

В удовлетворении остальной части встречных административных исковых требований Управления федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО6 о взыскании страховых взносов за расчетный период 2018 года –отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева