№ 2-2718/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 31.08.2023 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между Банком ВТБ ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена>, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 104 567 руб., под 19,5 % годовых на срок на 60 мес. до <дата обезличена> Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями договора. Ответчиком с <дата обезличена> по <дата обезличена> не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисления процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. <дата обезличена> между Банком ВТБ ПАО и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования <№> согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена> Ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет 67 391,44 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> образовавшуюся за период с <дата обезличена> по 16.12.2020г. в сумме 67 391,44 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371,20 руб., зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 185,60 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор <№> на срок до <дата обезличена>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 104 567 руб., под 19,5 % годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита.

<дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 357/2020/ДРВ, согласно которому банк уступил свои права требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена>.

Факт получения денежных средств ФИО1 по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Согласно приложению <№> к договору уступки прав требования <№>/ДРВ от <дата обезличена>, объем уступаемых требований составляет 72 373,38 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 59 600,12 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 12 773,26 руб.

Указанная задолженность возникла в период с <дата обезличена> по 16.12.2020г.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, однако данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> отменен.

В рамках принудительного исполнения на счет ООО «АБК» поступили платежи на общую сумму 4 981,94 руб.

Таким образом, сумма требований ООО «АБК» составляет 67 391,44 руб.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиями кредитного договора, ответчик обязан гасить задолженности ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности.

Расчет задолженности ответчика, предоставленный истцом, судом проверен и принят, стороной ответчика оспорен не был.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с него задолженности: по кредитному договору.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, в размере заявленном истцом в иске- 2 371,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 67 391,44 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371,19 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата обезличена>.

Судья подпись К.В.Апостолов