Решение по делу № 2-736/2025 от 21.06.2025 | Ордынский районный суд (Новосибирская область)

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа № о предоставлении займа на общую сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договоров займа Общество предоставлен заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а должник свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН <***>, задолженность по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основных долгов по указанным договорам: <данные изъяты>; суммы процентов в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы процентов по указанным договорам <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, возражает относительно размера начисленных процентов, так как при оформлении договора займа ей были озвучены более низкие проценты.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. (п. 6). С указанным Договором займа ответчик была ознакомлена, что подтвердил путем проставления аналоговой собственноручной подписи.

Перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. подтверждается ответом ООО «Бест2пей» о транзакциях (код авторизации 241585, 18590, 992592, 506594) (л.д. 25 об). <данные изъяты> руб. оплачено по договору добровольного страхования жизни и здоровья, заключенному с ООО «Абсолют Страхование». (л.д. 16)

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом были получены денежные средства в полном объеме по указанным договорам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты>.. Данный расчет проверен судом, признан правильным. (л.д. 17-24).

Суд не принимает по внимание доводы ответчика о том, что при заключении договора оговаривались меньшие проценты по кредитным договорам, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, доказательств совершения в отношении ответчика мошеннических действий суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч.2 ст.385 ГК РФ).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО«Аскалон», заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ООО ПКО «Аскалон» заключил договор уступки прав №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СФО Стандарт» в соответствии с которыми право требования по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере <данные изъяты> руб.. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по договорам займа была получена вся денежная сумма. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по договору не выполняла, с марта 2024 года не производила оплату основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в связи с вышеизложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено <данные изъяты> руб., списком внутренних отправлений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются почтовые расходы истца в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН <***>, задолженность по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 47923,37 руб.; суммы процентов по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58658,97 руб., всего 106582,34 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4197 руб., почтовые расходы 91,20 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ