Производство №2-175/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0001-01-2022-003759-82) по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 к ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 (далее по тексту истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику имущества умершего ФИО2 – ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 02.07.2020 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 80 717 руб. 49 коп. на срок 36 мес. под 19,9% годовых. Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.10.2020 по 24.05.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 96 528 руб. 43 коп., в том числе просроченный основной долг – 73 996 руб. 94 коп., просроченные проценты – 22 561 руб. 49 коп. По имеющимся в Банка сведениям заемщик ФИО2 умер. Согласно информации с официального сайта «Федеральной нотариальной палаты» открыто наследственное дело №. Предполагаем наследником умершего является ФИО1

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2020 и взыскать с наследственного имущества задолженность по договору № от 02.07.2020 за период с 13.10.2020 по 24.05.2022 в размере 96 528 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9095 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Протокольным определением суда от 06.12.2022 в силу ч.1 ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д. 191-192 том 1), который в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Протокольным определением суда от 02.02.2023 в силу ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (л.д. 220-221 том 1), которое явку в судебное заседание представителя не обеспечило, ранее представив письменные возражения относительно заявленных требований. Считают необходимым установить лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО2, поскольку наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство. Также указывают, что ранее Промышленным районным судом г. Смоленска уже рассматривалось аналогичное исковое заявления ПАО Сбербанк по иному кредитному договору. Наличие зарегистрированных за умершим транспортных средств на день его смерти подтверждает только регистрацию указанных транспортных средств в уполномоченном органе, но не свидетельствует об их наличии в натуре. Регистрация транспортного средства носит учетный характер, направлена на контроль передвижения транспортного средства, привлечения к ответственности, регистрации перехода права собственности на имущество. В материалах дела отсутствуют доказательства установления указанного движимого имущества в натуре и его стоимость на день смерти ФИО2 Также, указывают, что требование истца о возмещение кредитной задолженности ФИО2 связанно с отсутствием надлежащего исполнения им кредитных обязательств и необходимостью обращения в суд для взыскания таковой задолженности с наследников умершего в принудительном порядке, а не в связи с нарушением прав Управлением. Российская Федерация в лице Управления в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого, заранее выражена в законе. Несмотря на то, что Российская Федерация в лице Управления в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. Управление не вступало договорные отношения с истцом, права истца не нарушало. Управление будет являться наследником по закону, а не по своей воле, и поскольку требования истца не обусловлены обстоятельствами нарушения или оспаривания со стороны Управления прав истца, соответственно оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Управление не имеется.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что 02.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 80717 руб. 49 коп. под 19,9% годовых на 36 месяцев, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 2995 руб. 64 коп. (л.д. 20-21 том 1)

Исполнение Банком своих обязательств в части выдачи денежных средств заемщику подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 22) и выпиской по лицевому счету (л.д. 13-14).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копей свидетельства о смерти (л.д. 15, 86).

После смерти заемщика условия договора по погашению займа исполняться перестали, образовалась задолженность, по состоянию на 24.05.2022 в размере 96 528 руб. 43 руб., из которых: 73 966 руб. 94 коп. – основной долг, 22 561 руб. 49 коп. – проценты.

Представленный расчет задолженности никем из сторон не оспорен.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в том числе и о погашении вышеуказанных сумм, суду не предоставлено, судом установлено нарушение условий кредитного договора, требование о возврате задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на общую сумму долга перед Банком 96 528 руб. 43 коп., которая подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2

Разрешая вопрос о лицах, с которых подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 В представленной копии наследственного дела имеется заявление ФИО1 об отказе от наследства открывшегося после смерти ФИО2 (л.д. 87 том 1). Более с заявлениями о принятии наследства или отказе от него в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. Сведения о наследственном имуществе и его стоимости в материалах наследственного дела отсутствуют (л.д.85-91 том 1).

В соответствии со сведениям поступившими из ЗАГСа ФИО2 на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, из записи акта о рождении следует, что у умершего имеется сын – ФИО3 (л.д. 78 том 1).

Таким образом, наследниками имущества умершего ФИО2 по закону является его сын – ФИО3, который с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратился, и мать ФИО1, отказавшаяся от наследства.

Нотариусом в рамках открытого наследственного дела № производился розыск завещаний и брачных договоров, по результатам которого таких не установлено (л.д. 91 том 1).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является вопрос о составе наследственного имущества и его стоимости.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в ответе № от 27.07.2022 на запрос указало, за ФИО2 объектов недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 107 том 1).

Из представленных сведений ИФНС России по г. Смоленску следует, что на дату смерти 29.11.2020 не установлено принадлежащих ФИО2 на праве собственности объектов недвижимости и земельных участков. Однако имеется информация о поставленных на учет и зарегистрированных за умершим транспортных средства: ВАЗ21113, гос.рег.знак №, Шевроле Клан, гос.рег.знак №, ЗАЗ 1102, гос.рег.знак №, а также открытые банковские счета к кредитных организациях: АО «Россельхозбанк» (счет №), ПАО «Сбербанк России» (счета №, №), АО «АБ «Россия» (счет 40№), АО «Почта Банк» (счет №)(л.д. 96-98 том 1).

УМВД России по Смоленской области представило сведения о зарегистрированных по состоянию на 29.11.2020 транспортных средствах за ФИО6, а именно ВАЗ 21113, гос.рег.знак № и ЗАЗ 1102, гос.рег.знак № (л.д. 102, 103 том 1).

Транспортное средство Шевроле Клан, гос.рег.знак № по договору купли-продажи от 26.11.2020 ФИО2 продано ФИО7 (л.д. 3 том 2).

В связи с чем, в состав наследственной массы могут входить только транспортные средства ВАЗ 21113, гос.рег.знак №, 2004 года выпуска, и ЗАЗ 1102, гос.рег.знак №, 1990 года выпуска.

В соответствии с заключением о стоимости имущества по состоянию на 29.11.2020, представленном истцом, стоимость автомобиля ВАЗ 21113, 2004 года выпуска, составляет 73000 руб., автомобиля ЗАЗ 1102, 1990 года выпуска, 32000 руб. (л.д. 167-168, 171-172).

Однако, суд, соглашается с доводами ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о том, что регистрация транспортного средства носит учетный характер, направлена на контроль передвижения транспортного средства, привлечения к ответственности, регистрации перехода права собственности на имущество.

Доказательств наличия указанных транспортных средств в натуре, с учетом года их выпуска, отсутствием сведений об оформлении полисов ОСАГО на спорные транспортные средства, материалы дела не содержат.

Разрешая вопрос о наличии денежных средств на счетах в вышеуказанных кредитных организациях, за счет которых может быть удовлетворено требование кредиторов, суд указывает следующе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.02.2023 Промышленным районным судом г. Смоленска вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609, а именно взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от 06.10.2014, заключенного с ФИО2, в пределах наследственного имущества в размере 23275,69 руб., путем обращения взыскания на денежные средства в размере 23275,69 руб., находящиеся на счете № от 22.10.2020 (Мир классическая), счете № от 01.06.2005 (Универсальный на 5 лет), открытых в ПАО Сбербанк Смоленское отделение № 8609 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28-32 том 2).

Согласно мотивировочной части указанного решения судом установлено, что в АО «Россельхозбанк» на банковском счете № от 08.06.2016 имеется остаток денежных средств в размере 0,00 руб.; в АО «Почта Банк» на банковском счете № от 29.11.2018 имеется остаток денежных средств в размере 0,00 руб. Движение денежных средств за период с 29.11.2020 по 01.02.2023 не зафиксировано; в АО «АБ «Россия» на банковском счете № от 17.12.2018 имеется остаток денежных средств в размере 0,00 руб.; в ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609:

- на банковском счете № от 10.02.2009 (Maestro социальная) исходящий остаток на 06.02.2023 номинал 0,00 руб. рублевый эквивалент 0,00 руб.;

- на банковском счете № от 25.08.2020 (Мир социальная) исходящий остаток на 06.02.2023 номинал 0,00 руб. рублевый эквивалент 0,00 руб.;

- на банковском счете № от 22.10.2020 (Мир классическая) исходящий остаток на 06.02.2023 номинал 23275,67 руб. рублевый эквивалент 23275,67 руб.;

- на банковском счете № от 01.06.2005 (Универсальный на 5 лет) исходящий остаток на 06.02.2023 номинал 0,02 руб. рублевый эквивалент 0,02 руб.

Таким образом, судом установлено, что за счет наследственного имущества ФИО2, открывшегося после его смерти, уже удовлетворены требования Банка по иным кредитным обязательствам умершего.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №).

Иного имущества, принадлежащего умершему ФИО2, за счет которого возможно погашение задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от 02.07.2020, судом не установлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, в виду чего в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору № от 02.07.2020, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова