УИД 16RS0038-01-2023-001369-92
Дело № 1-233/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 г. г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А., с участием
государственных обвинителей – помощников Елабужского городского прокурора Тихановой К.А., ФИО1,
подсудимого ФИО3,
защитника-адвоката Мухаметдинова Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО2,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Дата обезличена примерно в 10 часов 24 минуты ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в ......, расположенной в <...> располагая источником приобретения наркотических средств и имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления с помощью мобильного телефона марки « », в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом под именем , занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, договорился о приобретении трех полимерных пакетов «Мак кондитерский» с находящимся внутри семенами растения рода мак и наркотическим средством маковая солома за 1800 рублей.
Далее Дата обезличена примерно в 12 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: <...>....., незаконно приобрел у неустановленного лица по имени , три полимерных пакета с надписью содержащий в своем составе семена рода мак и наркотическое средство «маковая солома» массой 40,1 гр, которые продолжил хранить при себе, без цели сбыта.
Дата обезличена примерно в 13 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками отдела МВД России по ...... возле магазина «Мармелад», расположенного по адресу: <...>, после чего был доставлен в отдел МВД России по ...... по адресу: ......, где Дата обезличена в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в кабинете Номер обезличена, у последнего в руках был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимися внутри тремя пакетами с надписью « содержащие в своем составе семена рода мак и наркотическое средство «маковая солома» массой 40,1 гр.
Согласно справке об исследовании Номер обезличена от Дата обезличена, представленное на исследование вещество содержит в своем составе семена растения рода мак и наркотическое средство «маковая солома». Общая масса маковой соломы, в перерасчете на сухое вещество, на момент исследования составила 40,1 гр.
Согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, представленное на исследование вещество содержит в своем составе семена растения рода мак и наркотическое средство «маковая солома». Общая масса маковой соломы, в перерасчете на сухое вещество, на момент исследования составила 34,52 гр.
«Маковая солома» включена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен» - Список Номер обезличена «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства маковая солома, массой 40,1 гр, образует значительный размер.
Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину полностью признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, согласно которым Дата обезличена он решил употребить наркотическое средство «экстракт маковой соломы», ранее он данное наркотическое вещество уже употреблял. Примерно в 10 часов 24 минуты он позвонил по контактному номеру Номер обезличена девушке по имени Динара, которая сообщила ему, что продаст ему экстракт маковой соломы, каждый пакет будет стоить 600 рублей. В этот же день, Дата обезличена примерно в 12 часов 20 минут Дата обезличена он доехал до заправочной станции, расположенной при въезде в ......, пос. ГЭС, там он встретился с девушкой по имени , он передал ей наличными 1800 рублей, в обмен она передала ему три пакета с маком каждый по 200 грамм. После их получения он уехал на такси в ......, доехав до <...> примерно в 13 часов 00 минут Дата обезличена в момент, когда он вышел из машины к нему подошли сотрудники полиции, представились и задержали его. После чего доставили в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых, в ходе его досмотра в правой руке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились три полимерных пакета с надписью «Мак кондитерский», который был изъят, также в нагрудном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», который был изъят, также были сделаны смывы с его рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором. Затем вместе с сотрудниками полиции они проехали в наркологическое отделение ГАУЗ «ЕЦРБ», где он сдал анализы. Свою вину признает и в содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобретал в личных целях не для распространения (т.1 л.д.40-44, 109-112).
После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 заявил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований, а также другими материалами уголовного дела.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №3 суду показал, что участвовал в качестве заинтересованного лица при досмотра подсудимого, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находился «Мак кондитерский».
Оглашенные показания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.84-86) Свидетель №3 подтвердил в полном объеме, пояснив, что плохо помнит обстоятельства произошедшего.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым в ОНК отдела МВД России по ...... поступила оперативная информация, о том, что ФИО3 употребляет наркотические средства, которые изготавливает из пищевого мака и хранит их при себе. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что данным лицом является ФИО2, Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: Республики Татарстан, ......, в связи с чем было принято решение о проведение оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение» за указанным участком местности. Дата обезличена примерно в 13 часов 00 минут возле магазина «Мармелад», расположенного рядом с ...... был замечен ФИО3, в отношении которого проводилось ОРМ «Наблюдение», он направлялся в сторону подъезда указанного дома и в руках нес черный пакет. Было принято решение задержать ФИО3 для проведения его личного досмотра, также были приглашены незаинтересованные лица, которые вместе с задержанным проехали в кабинет №222 отдела МВД России по Елабужскому району, в ходе досмотра ФИО3 сообщил, что при нем имеется пакет, внутри которого имеются три полимерных пакета «Мак кондитерский», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, также в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который были упакован в полимерный пакет, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее произведены ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащем растворе, смывы с рук ФИО3 и данный тампон также был помещен в полимерный пакет. После чего он отобрал у ФИО3 объяснение (т.1 л.д.90-92).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым Дата обезличена около 13 часов 00 минут он проходил мимо <...> в этот момент к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица для производства досмотра молодого человека, задержанного возле д.62 по пр.Нефтяников, г.Елабуга, на что он дал свое согласие. Он совместно еще с одним незаинтересованным лицом Свидетель №3, и задержанным гражданином, который представился ФИО2, проследовали в служебный автомобиль, на котором проехали к отделу МВД России по ....... Они с Свидетель №3 и задержанным гражданином прошли в кабинет Номер обезличена Отдела МВД России по ....... В ходе личного досмотра задержанный сообщил, что при нем имеется пакет, в котором находятся три пакета с надписью «Мак кондитерский», которые были обнаружены и изъяты, и упакованы в полимерный пакет, а также у задержанного был обнаружен и изъят сотовый марки «Самсунг», упакован в полимерный пакет. Далее у задержанного произвели смывы с рук, в ходе которого ватный тампон со смывами рук ФИО2 был помещен в полимерный пакет (т.1 л.д.87-89).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым он работает в сфере пассажирских перевозок на личном автомобиле марки Лада Веста, государственный регистрационный знак Номер обезличена, межгород, в основном по маршруту Елабуга-Челны, является самозанятым. Ранее сотрудники полиции представляли ему фотографию ФИО2, он пояснил, что данного гражданина он возил в начале марта, точную дату не помнит с ...... со старого вокзала до ......, а именно до универсама «Пятерочка», расположенного в пос. ГЭС, он подвез его, тот расплатился, точно не помнит, но вроде наличными денежными средствами, обратно он его до ...... не подвозил. Ранее он неоднократно подвозил вышеуказанного мужчину с ...... до ......, для чего он туда ездит ему неизвестно, он не спрашивал. В марте месяце 2023 года с ...... до ...... он возил его примерно один раз каждую неделю (т.1 л.д.97-98).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым Дата обезличена в ОНК отдела МВД России по ...... поступила оперативная информация, о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, которые изготавливает из пищевого мака и хранит их при себе. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что данным лицом является ФИО2, Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ......, в связи с чем было принято решение о проведение оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение» за указанным участком местности. Дата обезличена примерно в 13 часов 00 минут возле магазина «Мармелад», расположенного рядом с ......, им был замечен ФИО2, в отношении которого проводилось ОРМ «Наблюдение», он вышел из такси и направился в сторону подъезда указанного дома и в руках нес черный пакет. Он задержал ФИО2 для проведения его личного досмотра, также были приглашены незаинтересованные лица, которые вместе с задержанным проехали в кабинет Номер обезличена отдела МВД России по ......, где в ходе досмотра ФИО2 сообщил, что при нем имеется пакет, внутри которого имеются три полимерных пакета «Мак кондитерский», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который были упакован в полимерный пакет, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащем растворе, были произведены смывы с рук ФИО2 и данный тампон также был помещен в полимерный пакет, о чем составлен соответствующий протокол, при этом каких-либо замечаний по произведенным действиям не поступило. После чего у ФИО2 было отобрано объяснение (т.1 л.д.99-101).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым он с семьей проживает по адресу: ....... Может пояснить, что в ...... проживает ФИО2, с ним знакомы, так как являются соседями. ФИО2 является лицом, употребляющим наркотические средства, а именно варит наркотики из мака с растворителем, так как запаха растворителя заходит к ним в квартиру через вытяжку. От этого запаха его супруге становится плохо, из-за этого он неоднократно предупреждал ФИО2, чтобы он больше не варил дома наркотики, он обещал ему, что такого больше не повторится, однако с 6 марта по Дата обезличена из его квартиры снова шел запах растворителя. Самого ФИО2 в последнее время он часто видит в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д.95-96).
Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ...... Свидетель №1, согласно которому Дата обезличена около 13 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по ...... около магазина «Мармелад», расположенного по адресу: ......, был задержан ФИО2, Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ......, в ходе личного досмотра, которого в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились три полимерных пакета с надписью «Мак кондитерский». В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.9);
- протоколом личного досмотра от Дата обезличена, согласно которого Дата обезличена в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правой руке обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось три полимерных пакета с надписью «Мак кондитерский», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы опечатаны бумажной биркой и оттиском печати «для пакетов» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, также в нагрудном кармане был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», который упакован в полимерный пакет и опечатан (т.1 л.д.10-11);
- протоколом производства смывов от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена были изъяты смывы с рук ФИО2, также контрольный смыв, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями понятых (т.1 л.д.12);
- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому в ходе дознания были осмотрены: сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy J2 Prime», а также содержащаяся на нем информация, принадлежащая ФИО2 (т.1 л.д.102-106);
- справкой об исследовании Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе семена растения рода мак и наркотическое средство маковая солома. Общая масса маковой соломы, в пересчете на сухое вещество, на момент исследования составила 40,1 гр. В представленных на исследование семенах наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, не обнаружено. Представленные семена, являются семенами растения рода мак. Зрелые семена любых сортов мака к наркотическим средствам не относятся. Общая масса семян, на момент исследования составила 507,93 гр (т.1 л.д.18);
- заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе семена растения рода мак и наркотическое средство маковая солома. Общая масса маковой соломы, в пересчете на сухое вещество, на момент исследования составила 34,52 гр. В представленных на исследование семенах наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, не обнаружено. Представленные семена, являются семенами растения рода мак. Зрелые семена любых сортов мака к наркотическим средствам не относятся. Общая масса семян, на момент исследования составила 439,2 гр (т.1 л.д. 23-28);
- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому в ходе производства дознания были осмотрены: остатки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «наркотическое средство маковая солома и семена растения рода мак», общей массой 403 гр, упакованные в сейф-пакет Номер обезличена, опечатанный, на одной стороне сейф-пакета имеется надпись, выполненная шариковой ручкой синего цвета, следующего содержания: «Закл. 337 от Дата обезличена ОМВД России по ...... ЭКО УМВД России по ...... эксперт ФИО6/Подпись эксперта; три полимерных пакета «Мак кондитерский», упакованные в бумажный пакет, запечатанный, с рукописным текстом: Спр. Номер обезличена от Дата обезличена ОМВД России по ...... ЭКО УМВД России по .......Челны /подпись/ ФИО6/Подпись (т.1 л.д.30-32);
- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, в ходе производства дознания были осмотрены: бумажный конверт размерами высота 11,3 см, ширина 16 см. Конверт запечатан. В середине конверта имеется рукописный текст «Закл.474 от Дата обезличена ОМВД России по ...... ЭКО УМВД России по ....../подпись/ФИО7 Признаков нарушения целостности конверта не выявлено (т.1 л.д.68-70);
- заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому на двух ватных тампонах (смывы с рук ФИО2 и контрольный тампон) (объекты №Номер обезличена,2) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не обнаружено (т.1 л.д.56-60);
- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена, согласно которому по просьбе ФИО2 приехали к АЗС «Автодорстрой», расположенной по адресу: ......, пр. им.Мусы Джалиля, ......, где он Дата обезличена примерно в 12 часов 20 минут приобрел полимерный пакет «Мак кондитерский», затем по просьбе подозреваемого проехали к универсаму, расположенному по адресу: ......, пр. им.Мусы Джалиля, ......, где он Дата обезличена примерно в 12 часов 35 минут на такси уехал до ....... Далее подозреваемый указал на место, расположенное возле магазина «Мармелад» по адресу: ......, где Дата обезличена примерно в 13 часов 00 минут был задержан. В ходе следственного действия ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1. ......);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому у ФИО2 методом исследования ГХ/МС обнаружены морфин и димедрол, то есть установлено состояние опьянения (т.1 л.д.134).
Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными и последовательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5, заключениями экспертов, результатами следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и другими материалами дела.
Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО3 не установлено.
Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.
Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.
Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает, что ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, объяснение, которое суд учитывает как явку с повинной, в ходе предварительного расследования давал последовательные, правдивые и признательные показания, добровольно указал способ и место приобретения наркотического средства, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, на учете у врача-психиатра не состоит, наличие малолетнего ребенка, смерть супруги, наличие неофициального места работы, состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелых заболеваний, в том числе хронических заболеваний, состояние здоровья его родственников и близких лиц, совместно с ним проживающих, в том числе матери, имеющей хронические заболевания, а так же его намерение вести законопослушный образ жизни.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не признает состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, поскольку оно не явилось причиной совершения преступления и не повлияло на его поведение и совершение преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, которые позволят вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения нового преступления, при этом назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденную исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от Дата обезличена в отдельное производство выделены материал проверки в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства общим весом 40,1 гр, в связи с чем уничтожение вещественных доказательств является преждевременным и их необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, которое сбыло ФИО2 наркотическое средство.
В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Принимая во внимание, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сотовый телефон «Самсунг Galaxy J2 Prime» в корпусе белого цвета не использован при совершении преступления, поэтому подлежит возвращению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного ФИО3 возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти обследование у врача-нарколога и при наличии врачебных показаний - соответствующий курс лечения.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела МВД России по ......: остатки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство маковая солома, остаток 32,7 гр и семена растения рода мак, общей массой 370,3 гр, упакованные в сейф-пакет Номер обезличена; три полимерных пакета «Мак кондитерский», упакованные в бумажный пакет; бумажный конверт размерами высота 11,3 см, ширина 16 см. с рукописным текстом «Закл.474 от Дата обезличена ОМВД России по ...... ЭКО УМВД России по ....../подпись/ФИО7» – необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, которое сбыло ФИО2 наркотическое средство; сотовый телефон « » в корпусе белого цвета – возвратить по принадлежности собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись Совкова М.В.