Решение по делу № 2-1495/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1495/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001411-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.09.2021 г. (номер) за период с 02.09.2021 по 11.01.2023 (включительно) в размере 265 861 руб. 98 коп., в том числе: ссудная задолженность - 236 270 руб. 51 коп., задолженность по процентам - 29 591 руб. 47 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 5858 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер) на сумму 337 078 руб. 65 коп. под 16,80 % годовых, сроком на 55 мес. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику направлялись требования о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по погашению кредита не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района от 19.08.2022 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от 01.09.2021 г. за период с 25.10.2021 г. по 22.07.2022 г. (включительно) в сумме 381 025 руб. 64 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района от 02.09.2022 г. судебный приказ от 19.08.2022 г. отменен.

Решением Муромского городского суда от 20 апреля 2023 года в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору (номер) за период с 25.10.2021 г. по 26.12.2022 (включительно) в размере 109 271 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основой долг - 98 645 руб. 85 коп., проценты по ключевой ставке Банка России - 10 625 руб. 37 коп.

С учетом взысканной задолженности по состоянию на 11.01.2023 задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 265 861 руб. 98 коп., в том числе: ссудная задолженность - 236 270 руб. 51 коп., задолженность по процентам - 29 591 руб. 47 коп.

В этой связи истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его месте и времени. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банк.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.09.2021 г. между ПАО «Сбербанк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор (номер) на сумму 337 078 руб. 65 коп., под 16,80 % годовых, сроком на 55 мес.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий процентная ставка за пользование кредитом составляла 16,80 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено неустойкой, которая составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Из материалов дела следует, что требуемый ежемесячный платеж ответчиком вносился не регулярно.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем, за период с 02.09.2021 по 11.01.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 265 861 руб. 98 коп., в том числе: ссудная задолженность - 236 270 руб. 51 коп., задолженность по процентам - 29 591 руб. 47 коп.

Банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчету задолженности, а также не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика основного долга и процентов в сумме 265 861 руб. 98 коп.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5858 руб. 62 коп., что подтверждается платежными поручениями № 555631 от 03.08.2022, №422507 от 27.03.2023 и №118092 от 18.05.2023.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5858 руб. 62 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 .... задолженность по кредитному договору (номер) за период с 02.09.2021 по 11.01.2023 (включительно) в размере 265 861 руб. 98 коп., в том числе: ссудная задолженность - 236 270 руб. 51 коп., задолженность по процентам - 29 591 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5858 руб. 62 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 августа 2023 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова