УИД 77RS0019-02-2022-003297-29
Дело № 2-2125/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2125/2022 по иску ФИО1 к ООО «Фасад - Маркет» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в том числе, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Фасад-Маркет» о расторжении договоров от 18.03.2021, взыскании денежных средств в размере сумма, штрафа, неустойки в размере сумма, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 18.03.2021 по договору Т/ГР 4107 истец оплатил ответчику следующий товар: мойку на сумму сумма, смеситель на сумму сумма, по договору К/ГР 4107 оплатил столешницу в размере сумма, ответчик обязался изготовить и передать истцу указанный товар, срок изготовления и поставки 20 дней.
Истец указывает, что до настоящего времени товар не изготовлен, ему не передан, 12.07.2021 истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, однако ответ получен не был, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времен судебного заседания извещен.
Представитель ответчика ООО «Фасад-Маркет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Фасад-Маркет» (Продавец) заключен договор купли-продажи № Т/ГР 4107 от 18.03.2021, в соответствии с условиями покупатель оплатил продавцу следующий товар: мойка omoikiri tadzava 54-U-IN нержавеющая сталь стоимостью за единицу сумма, смеситель omoikiri tanigava – BN (4994242) нержавеющая сталь стоимостью сумма, а всего сумма срок поставки товара на склад продавца 20 рабочих дней с момента 100 %предоплаты.
Также 18.03.2021 между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Фасад-Маркет» (Продавец) заключен договор купли-продажи № К/ГР 4107, в соответствии с условиями покупатель оплатил продавцу следующий товар: столешница из искусственного камня стоимостью с учетом товарной скидки по рекламной акции сумма, срок изготовления и монтажа товара 20 рабочих дней с момента проведения контрольного замера, при условии подписания окончательной спецификации и 100 % оплаты товара.
Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, 18.03.2021 им была произведена оплата товара, в том числе, спорного, на общую сумму сумма, что подтверждается чеком.
Как указано истцом и не оспорено ответчиком в согласованный договорами срок (20 рабочих дней) товар истцу ответчиком передан не был, каких-либо извещений от ответчика о его готовности истцу не поступало.
12.07.2021 истцом в адрес ответчика были направлены требования о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств; указанные требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела ответчиком не представлено.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).
В силу п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь также ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд полагает, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи № Т/ГР 4107 от 18.03.2021, № К/ГР 4107 от 18.03.2021 выполнены не были, товар в настоящее время истцу не доставлен, тогда как истцом в полном объеме исполнены принятые на себя обязательства по оплате товара, возражений по существу спора ответчиком не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчик не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумму оплаты товара по договорам от 18.03.202 в размере сумма (91726+32776).
В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 указанной статьи).
Принимая во внимание, что требование истца о возврате оплаченных денежных средств за товар, который не был поставлен, ответчиком в добровольном порядке не исполнено, суд полагает возможным взыскать с ООО «Фасад - Маркет» в пользу истца неустойку.
Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать в его пользу с ООО «Фасад - Маркет» компенсацию морального вреда в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Установив, что требования претензии истца в добровольном порядке удовлетворены не были, суд взыскивает в пользу истца с ответчика штраф в размере сумма ((124502+124502+5000) / 50%).
На основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на юридические услуги в размере сумма на основании представленных доказательств несения указанных расходов.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Фасад-Маркет» в пользу ФИО1 фио сумму в размере сумма, моральный вред в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма
Взыскать с ООО «Фасад-Маркет» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио