Дело № 2а-2185/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2022 г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Разумовского М.О.,

при секретаре судебного заседания Накаряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, по земельному налогу, судебных расходов,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учетом уточненного иска, просит взыскать с последнего в бюджет:

- недоимку по транспортному налогу за 2015 в размере 13481,61 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015, в размере 67,40 руб.;

- недоимку по земельному налогу за 2015 в размере 761,18 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2015, в размере 3,81 руб.,

всего истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 14314,00 руб., а также судебные расходы в пользу ИФНС в размере 78,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании сведений, полученных от регистрирующих органов установлено, что на ФИО1 было зарегистрированоследующее транспортное средство:

- ......., дата регистрации владения: 25.07.2013, дата прекращения владения: 17.11.2021.

Следовательно, ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.

На основании действующего законодательства налогоплательщику Инспекцией начислен к уплате транспортный налог за 2015 в размере 13514,00 руб.(со сроком уплаты – до 01.12.2016).

Инспекция направила должнику налоговое уведомление №на уплату транспортного налога за 2015.

В установленный законодательством срок должник данный налог не уплатил.

Сумма недоимки по транспортному налогу за 2015, с учетом частичной оплаты по судебному приказу № в размере 32,39 руб., составляет 13481,61 руб., входит в предмет заявленных исковых требований.

В порядке ст.75 НК РФ истцом начислены пени на недоимку по транспортному налогу за 2015в размере 67,40 руб. (за период просрочки с 02.12.2016 по 16.12.2016).

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом, за административным ответчиком зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по <адрес>, дата регистрации владения: 30.10.2014, дата прекращения владения: 03.04.2019.

В связи с тем, что ФИО1 признается плательщиком земельного налога, на основании действующего законодательства налогоплательщику Инспекцией начислен к уплате земельный налог за 2015 в размере 763,00 руб. (со сроком уплаты до 01.12.2016).

Инспекций налогоплательщику направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога за 2019.

В установленный законодательством срок должник налог не уплатил.

Сумма недоимки по земельному налогу за 2015, с учетом частичной оплаты по судебному приказу № в размере 1,82 руб., составляет 761,18 руб., входит в предмет заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.75 НК РФ истцом начислены пени на недоимку по земельному налогу за 2015 в размере 3,81 руб. (за период просрочки с 02.12.2016 по 16.12.2016).

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес должника направленотребование № (со сроком уплаты налогов и пени - до 09.02.2017).

Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены.

Судебный приказ № о взыскании налогови пени с административного ответчика вынесен мировым судьей 28.04.2017. В связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей 07.10.2021 вынесено определение об отмене судебного приказа №.

Срок для обращения Инспекции в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогами пени в порядке искового производства следует исчислять с 08.10.2021 и по 07.04.2022. Административное исковое заявление подано Инспекцией в пределах срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ (07.04.2022).

Кроме того, административный истец просит взыскать судебные расходы в размере 78,00 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст.57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 и п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено п.2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается правомерность требований административного истца о взыскании с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу, по земельному налогу.

Расчет взыскиваемых сумм недоимки по налогам и пени судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

На момент рассмотрения дела задолженность по вышеуказанным требованиям ответчиком не погашена, что является основанием для их удовлетворения, иное ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В порядке ст.ст. 103, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю подлежат взысканию связанные с рассмотрением дела почтовые расходы по отправке истцом административного иска ответчику в размере 78,00руб.

С учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 572,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета:

- недоимку по транспортному налогу за 2015 в размере 13481,61 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015, в размере 67,40 руб. (за период просрочки с 02.12.2016 по 16.12.2016);

- недоимку по земельному налогу за 2015 в размере 761,18 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2015, в размере 3,81 руб. (за период просрочки с 02.12.2016 по 16.12.2016),

всего сумму в размере 14314,00 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю судебные расходы в размере 78,00 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 572,56 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья М.О. Разумовский