Решение по делу № 2-1625/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-1625/2023

54RS0003-01-2023-000261-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.

При секретаре Чумакове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 Н.евне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 Н.евне о взыскании неосновательного обогащения, указав, что xx.xx.xxxx между ФИО1 и ФИО5 Н.евной был заключен договор «между физическими лицами на оказание возмездных услуг», согласно условиям которого ответчик приняла на себя обязательства оказать возмездные услуги третьему лицу, указанного заказчиком от имени третьего лица, но за счет заказчика:

«представлять интересы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в районном суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства по следующим вопросам: признание права собственности в порядке гражданского судопроизводства на жилое помещение __ дома __ по ... в г. Новосибирске; на жилое помещение __ __ по ... в г. Новосибирске; на жилое помещение номер __ дома __ по ... в г. Новосибирске.

В пакет услуг входило: консультирование заказчика по правовым вопросам, связанным с данным поручением, разработка по поручению заказчику правовой документации, подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, участие в судебных заседаниях, получение копий решений, определений, постановлений судебных органов, правовая поддержка на стадии исполнительного производства, уплата государственной пошлины и иных сборов, иные работы и услуги.

Согласно п.5.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует сроком до xx.xx.xxxx г.

В соответствии с п.4.1 договора общая цена оказываемых работ по настоящему договору - 1 350 000 руб. Во исполнение условий договора при его подписании ФИО1 была передана ответчику денежная сумма в размере 500 000 руб. Факт передачи указанной суммы подтверждается пунктом 4.2 договора, в котором указано, что заказчик вносит исполнителю полную оплату в день подписания договора. Остаток суммы вносится в день оглашения решения суда в соответствии с п. 1.2 договора.

Несмотря на надлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору ответчик уклонилась от его исполнения, не исполнив ни одного из принятых поручений.

В ноябре 2022 истец получила уведомление от xx.xx.xxxx о расторжении договора «между физическими лицами на оказание возмездных услуг» от xx.xx.xxxx. В ответ ФИО1 также направила уведомление о расторжении указанного договора с просьбой возврата ей указанных денежных средств в размере 500 000 руб. на предоставленные реквизиты. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Договор между физическими лицами на оказание возмездных услуг» от xx.xx.xxxx прекратил свое действие в силу отказа от его исполнения со стороны исполнителя и заказчика. Ответчиком встречного исполнения в виде оказания услуг (выполнения работ) на полученную сумму предоплаты не представлено, сумма в размере 500 000 руб. ответчиком не возвращена, соответственно последний неосновательно обогатился за счет истца.

С учетом изложенного, истец просит суд обязать ФИО5 вернуть ФИО1 неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество – денежные средства в размере 500 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования, письменные пояснения (л..д 99) поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО5 Н.евна не явилась, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом путем направления судебных повесток Почтой России по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.17 оборот). Судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должна была обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО5 Н.евне о взыскании неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ФИО1 и ФИО5 Н.евной был заключен договор «между физическими лицами на оказание возмездных услуг», согласно условиям которого ответчик приняла на себя обязательства оказать возмездные услуги третьему лицу, указанного заказчиком от имени третьего лица, но за счет заказчика:

ФИО1 по ... в г. Новосибирске; на жилое помещение номер __ дома __ по ... в г. Новосибирске; на жилое помещение номер __ дома __ по ... в г. Новосибирске (л.д. 6-7).

Согласно условиям договора, юридические услуги включали в себя: консультирование заказчика по правовым вопросам, связанным с данным поручением, разработка по поручению заказчику правовой документации, подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, участие в судебных заседаниях, получение копий решений, определений, постановлений судебных органов, правовая поддержка на стадии исполнительного производства, уплата государственной пошлины и иных сборов, иные работы и услуги.

Согласно п.5.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует сроком до 01.08.2021 г.

Факт оплаты услуг в размере 500 000 руб. по договору от xx.xx.xxxx стороной ответчика не оспаривался.

В ноябре 2022 истец получила от ответчика уведомление от xx.xx.xxxx о расторжении договора «между физическими лицами на оказание возмездных услуг» от xx.xx.xxxx (л.д. 8, 94,98).

В ответ истец ФИО1 также направила уведомление о расторжении указанного договора с просьбой возврата ей указанных денежных средств в размере 500 000 руб. на предоставленные реквизиты (л.д. 9-11). Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Согласно электронной переписке от xx.xx.xxxx, ответчик сообщает истцу, что возврат денежных средств по договору состоится в срок до xx.xx.xxxx (л.д.20).

Согласно п.5.4 договора в случае досрочного расторжения договора без уважительных причин по инициативе исполнителя и отказа исполнителя от выполнения обязательств по договору – исполнитель, обязуется в течение 5 рабочих дней вернуть заказчику фактически полученные в соответствии с п.4.2 договора денежные средства.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора оказания услуг не должно приводить к неосновательному обогащению как исполнителя, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ (оказанных услуг), принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Прекращение договора оказания услуг порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Положениями ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Заявляя свои требования, истец ссылался на то, что услуги по договору ответчиком оказаны не были.

Обязательства истца по оплате услуг выполнены надлежащим образом, что подтверждается пунктом 4.2 договора, в котором указано, что заказчик вносит исполнителю полную оплату в день подписания договора; уведомлениями сторон о расторжении договора, электронной перепиской сторон.

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Факт невыполнения ответчиком услуг сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Денежные средства ответчиком также не возвращены.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего выполнения ответчиком взятых на себя обязательств, договорные отношения между сторонами прекращены, денежные средства ответчиком не возвращены, ответчиком не представлено доказательств законного удержания денежных средств, поскольку им не обеспечено встречное предоставление, исковые требования ФИО1 к ФИО5 Н.евне о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 200 руб. 00 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 Н.евны, xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ __ выдан xx.xx.xxxx ГУ МВД России по Новосибирской области в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 500 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп., а всего 508 200 (Пятьсот восемь тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 17.08.2023

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска № 2-1625/2023