74RS0006-01-2023-003567-49
Дело № 2а-3955/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 07 августа 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,
при секретаре Куликовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП (адрес) ФИО8, ФИО4, ФИО5, Калининскому РОСП г.Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления от (дата), возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Челябинска ФИО8, Калининскому РОСП г.Челябинска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска ФИО8 об отказе в удовлетворении заявления от (дата), возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов – прекратить исполнительные производства №-ИП от (дата) и №-ИП от (дата)
В обосновании требований указала, что является на основании свидетельства о праве на наследство по закону (адрес) от (дата) является наследником. Указала, что на исполнении в Калининском РОСП (адрес) находятся исполнительные производства №-ИП от (дата) в отношении ФИО3, взыскатель ФИО9, предмет материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам в размере 422491,85 руб. и №-ИП от (дата) в отношении ФИО3, взыскатель ФИО9, предмет расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере 22800 руб. Обратившись в Калининское РОСП г.Челябинска с заявлением о прекращении исполнительных производств, (дата) было получено спорное постановление об отказе. Считает, что в силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, следовательно исполнительные производства, согласно ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», должны быть прекращены, поскольку предметом исполнительных производств является обязанность связанная с личностью ФИО3
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Калининского РОСП г.Челябинска ФИО4, ФИО5, УФССП России по Челябинской области, в качестве заинтересованных лиц – ООО ЭКЦ «Прогресс», ФИО9
Представитель административного истца ФИО6, представившая диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Административный истец ФИО1, административные ответчики судебные приставы - исполнители Калининского РОСП г.Челябинска ФИО4, ФИО5, ФИО8, представитель административных ответчиков Калининского РОСП г.Челябинска, УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.
Заинтересованные лица ООО ЭКЦ «Прогресс», ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этими действиями прав либо свобод административного истца (часть 2 статьи 227 КАС РФ).
Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Также, в силу статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:
законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства включаются также суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абз. второй ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от (дата), выданного Сосновским районным судом, должник ФИО3, взыскатель ФИО9, предмет - материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам в размере 455 022 руб.
(дата) в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП на основании информации, полученной из подразделения ГИБДД МВД России, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - ***, (дата). выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС (адрес), VIN №.
Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на совершение действий по регистрации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о сохранении прожиточного минимума.
(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от (дата), выданного Советским районным судом г.Челябинска, должник ФИО3, взыскатель ООО ЭКЦ «Практика», предмет – расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере 22800 руб.
(дата) в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП на основании информации, полученной из подразделения ГИБДД МВД России, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - ***, (дата) выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС (адрес), VIN №.
Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительных производств №-ИП от (дата) и №-ИП от (дата)
Должник ФИО3 умер (дата), наследственное дело после смерти ФИО3 было открыто нотариусом по заявлению его супруги ФИО1
Согласно наследственному делу, наследник ФИО1 явилась единственным наследником по закону после умершего ФИО3, что подтверждает свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит, в том числе, из транспортного средства - ***, (дата) выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС (адрес), VIN №, следовательно ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследованного имущества.
При разрешении требований административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска ФИО8 об отказе в удовлетворении заявления от (дата), возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов – прекратить исполнительные производства №-ИП от (дата) и №-ИП от (дата), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления, возложении обязанности прекратить исполнительные производства, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие незаконных действий административных ответчиков в рамках исполнительного производства, а также оснований для прекращения исполнительных производств.
Также оснований полагать, что со стороны административных ответчиков созданы препятствия в реализации каких-либо прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца не имеется, совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых действий (бездействий), постановления административного ответчика требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, отсутствует.
Доводы административного истца о том, что обязанность ФИО3 по погашению задолженности по исполнительным производствам, возникшая до момента его смерти, относится к обязательствам, неразрывно связанным с его личностью, в связи с чем переход к правопреемнику (наследнику) невозможен, судом не принимается, поскольку обязанность ФИО3 по погашению материального ущерба по ГК РФ, причиненного физическим или юридическим лицам в размере 455 022 руб. не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, следовательно переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 О.В. к судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП г.Челябинска ФИО8, ФИО4, ФИО5, Калининскому РОСП г.Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления от (дата), возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов – прекратить исполнительные производства №-ИП от (дата) и №-ИП от (дата), следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП г.Челябинска ФИО8, ФИО4, ФИО5, Калининскому РОСП г.Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления от (дата), возложении обязанности прекратить исполнительные производства №-ИП от (дата) и №-ИП от (дата),- отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: А.Г.Саламатина
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 г.