Дело №2-260/2023 УИД 61RS0010-01-2022-003389-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ФИО2 выдана международная кредитная карта по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом в размере 15000 рублей, на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязанности по эмиссионному контракту надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, однако обязательство перед банком на дату смерти им исполнено не было. Так, по состоянию на дату смерти задолженность ФИО2 по кредитной карте эмиссионного контракта №-Р-5410979140 составляла 34616,1, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 29837,11 рублей и задолженности по просроченным процентам 4778,99 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу за счет наследованного имущества с наследника умершего ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №-Р-5410979140 в размере 34616,1 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29837,11 рублей и задолженности по просроченным процентам 4778,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1238,48 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В судебное заседание явилась представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержавшая исковые требования в полном объеме, просившая их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, согласно адресной справки, полученной по запросу суда, ФИО1 на территории <адрес> зарегистрированной не значится, в связи с чем судом в качестве представителя ответчика был привлечен в соответствие со ст. 50 ГПК РФ адвокат Лопарев А.В.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Лопарев А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что требования заявлены о взыскании задолженности по кредитному договору, однако оригинал кредитного договора не представлен истцовой стороной, кроме того, позиция ответчика по заявленным исковым требованиям ему не известна.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ФИО2 выдана международная кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-5410979104 с кредитным лимитом в размере 15 000 рублей, на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых (л.д. 16-17).

Согласно п. 14 кредитного договора ФИО2 согласился, что в случае заключения договора, кредит будет предоставлен в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Общие условия) (л.д. 16-17).

Согласно п. 5.1,5.3 общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных ей. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д. 20 оборот).

В соответствии с п. 3.38 Общих условий, банк имеет право потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссией и неустойки и возврата карты, направив клиенты письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении (л.д. 20).

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 обязательство по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, что следует из представленной копии движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23 оборот).

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, задолженность по банковской карте №******7973 от ДД.ММ.ГГГГ эмиссионному контракту №-Р-5410979140 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 616,10 рублей и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 29837,11 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 4 778,99 рублей (л.д. 23).

Данный расчет оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, выполнен специалистом и принимается как верный.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств погашения суммы задолженности.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, вышеизложенные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными, обусловленными договором суммами, и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств перед истцом по договору и приходит к выводу о праве истца на взыскание задолженности по кредитной карте.

Между тем, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 40).

Согласно поступившей в адрес суда копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Батайского нотариального округа ФИО4, вступившим в наследство после смерти ФИО2 наследником является ФИО1 – дочь.

Ответчик ФИО1 вступила в наследство на:

- квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре нотариуса Батайского нотариального округа ФИО4 за №-н/61-2022-5-139 (л.д. 64).

-денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре нотариуса Батайского нотариального округа ФИО4 за №-н/61-2022-5-138 (л.д. 63).

- денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Совкомбанк, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре нотариуса Батайского нотариального округа ФИО4 за №-н/61-2022-5-137 (л.д. 62).

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1, приняв в порядке наследования имущество заемщика ФИО2, приняли также и его обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитной карте эмиссионного контракта №-Р-5410979140, поскольку данные обязательства непосредственно не связаны с личностью должника, являются имущественной обязанностью наследодателя, у которого имеются наследники.

Таким образом, общая стоимость имущества, принятого наследником после смерти ФИО2, превышает сумму заявленных исковых требований, что свидетельствует об отсутствии препятствий в возложении на ответчика обязанности погасить задолженность наследодателя.

В пунктах 59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов наследственного дела, извещение о наличии у умершего ФИО2 кредитного обязательства направлено в адрес нотариуса Батайского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, при этом, банк просит суд взыскать сумму процентов и неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии факта злоупотребления правом со стороны ПАО Сбербанк.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд признает требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в размере 1238,48 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34616,10 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 29837,11 рублей и задолженности по просроченным процентам 4778,99 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1238,48 рублей, а всего взыскать 35 854,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В.Орельская