Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2023 года.

УИД 27RS0008-01-2024-002193-18

Дело № 2-1326/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 16 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В., с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с данным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., под 34,9 % годовых. Условия договора ответчик исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 131 226 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности по возражениям ответчика отменен мировым судьей.

На основании вышеизложенного истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131 226 руб., из которых сумма основного долга 98 386 руб., сумма процентов 12 901,04 руб., сумма штрафа 8000 руб., сумма комиссий 11 939,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 824,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке и надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, поскольку препятствий к этому не имеется.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п.п. 1, 4 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях на сумму кредитного лимита 55000 руб., с процентной ставкой 34,9 % годовых, что следует из заявления о выдаче кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», подписанных заемщиком. Впоследствии кредитный лимит изменялся, что не противоречит Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно расчету задолженности в виде движения основного долга и просроченных процентов, представленному истцом, банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитную карту в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как определено в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из п. 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязан ее досрочно погасить.

Форма договора на выпуск кредитной карты соблюдена, оснований для признания договора недействительным в судебном заседании не установлено. Договор вступил в силу, кредитная карта передана в пользование заемщика. В то же время из представленных по делу доказательств следует, что заемщик свои обязательства, предусмотренные договором, исполнял ненадлежащим образом, с марта 2022 года допускал регулярную просрочку погашения долга. Доказательств обратному суду не представлено.

Ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требования о возвращении суммы кредита, выплате процентов и неустойки. Требование истца не исполнено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

Согласно статье 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств и неисполнения требований действующего законодательства доказанными, что является основанием для взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов.

Ответчиком добровольно принято решение о заключении договора на выпуск кредитной карты на условиях, указанных банком. При заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о его условиях, в том числе о размере процентной ставки, срока и условия погашения задолженности, последствия неисполнения принятых на себя обязательств. Договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Ответчик ФИО5, подписав договор, согласилась с его условиями. Принятые на себя обязательства банком исполнены, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Поскольку при заключении договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

Исходя из сведений, представленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», общая сумма задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131226,20 руб., из которых 12901,04 руб. – просроченные проценты, 98386,12 руб. – просроченный основной долг, 8000 руб. – штраф, 1193905 – комиссия.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора о предоставлении кредитной карты и не противоречит действующему законодательству. Расчет судом проверен, расценен в качестве правильного, не оспорен ответчиком, иных расчетов суду не предоставившим.

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

По информации ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района «<адрес>». Исполнительное производство прекращено.

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктами 18, 21 условий договора об использовании карты с льготным периодом определено, что платежный период - период времени, указанный в тарифном плане, наступающий на следующий календарный день по окончании расчетно периода. При наличии задолженности по договору заемщик обязан обеспечить наличие суммы минимального платежа на текущем счете до окончания платежного периода. Расчетный период составляет один месяц. Каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке, за исключением первого расчетного периода, который начинается с момента активации и длится до даты, предшествующей дате начала следующего расчетного периода.

Тарифным планом Карта «стандарт» установлено, что процентная ставка по карте составляет 34,9% годовых, расчетный период – 1 месяц, платежный период – 20 дней, льготный период – до 51 дня, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Как следует из выписки по счету карты, ФИО1 последняя расходная операция по карте произведена ДД.ММ.ГГГГ в виде снятия наличных денежных средств. Впоследствии имело место со стороны заемщика внесение платежей, однако после ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 стала допускать просрочку внесения обязательных платежей, при этом ДД.ММ.ГГГГ банком путем безакцепного списания денежных средств со счета ответчика была удержана сумма 6,27 руб., после чего операций по карте не производилось.

Операция, поименованная как платеж заемщика, в размере 884,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена в рамках принудительного исполнения судебного приказа, и не свидетельствует о признании заемщиком долга.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку трехлетний срок исковой давности пропущен истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению, заявленное требование о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3, паспорт 0804 №, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Реутова