№ 2-4094/2023
24RS0056-01-2023-001471-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 27 апреля 2023 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Кабановой А.В.,
с участием представителя процессуального истца Гутаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Красноярска, в интересах Российской Федерации в лице управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю к Е.Д.И., К.А.А., Агентству ЗАГС Красноярского края в лице территориального отдела по регистрации браков в городе Красноярске «Дворец бракосочетания» о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Центрального района г. Красноярска, действуя в интересах Российской Федерации в лице управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Ё.Д.И., К.А.А., Агентству ЗАГС Красноярского края в лице территориального отдела по регистрации браков в городе Красноярске «Дворец бракосочетания» о признании брака недействительным, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе по регистрации браков в городе Красноярске «Дворец бракосочетания» заключен брак между гражданкой Российской Федерации К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Республики Таджикистан Ё.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака № № и выдано свидетельство о заключении брака серии II-БА № №.
Согласно информации заместителя начальника управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Ё.Д.И. обращался в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 6 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Решением ГУ МВД России по Красноярскому краю Ё.Д.И. разрешено временное проживание в Российской Федерации.
В порядке контроля сотрудниками полиции были опрошены Ё.Д.И., К.А.А., осуществлен выход по месту регистрации Ё.. Установлено отсутствие намерений на фактическое создание семьи.
Таким образом, Ё.Д.И. вступил в брак с К.А.А. введя последнюю в заблуждение, с целью получения разрешения на временное проживание без учета квартиры, установленной Правительством Российской Федерации, что позволит ему обратиться с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, а в последующем – с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.
У Ё. имелся корыстный интерес в заключении брака – им было подано заявление в органы полиции для получения разрешения на временное проживание.
Подавая заявление в ЗАГС и регистрируя отношения с гражданкой Российской Федерации К.А.А., Ё.Д.И. не имел намерения фактически создать брачно-семейные отношения, в связи с чем брак между К.А.А. и Ё.Д.И. является недействительным.
Просит признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе по регистрации браков в городе Красноярске «Дворец бракосочетания» между гражданкой Российской Федерации К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Республики Таджикистан Ё.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Гутарева Е.А. заявленные исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчики К.А.А., Ё.Д.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчикам были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.
Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания и их отказа по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Агентства ЗАГС Красноярского края в лице территориального отдела по регистрации браков в городе Красноярске «Дворец бракосочетания», в судебное заседание не явился, извещен, в лице руководителя территориального отдела ФИО1 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа ЗАГС.
Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен, в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.03.2023, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. В представленном отзыве на исковое заявление указывает, что ГУ МВД России по Красноярскому краю поддерживает заявленные исковые требования, просит их удовлетворить.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя процессуального истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15; статья 17, часть 1; статья 18).
Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; Определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).
В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статье 45 ГПК РФ и статье 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом
Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона, без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину: состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
Согласно части 2 статьи 27 СК РФ признание брака недействительным производится судом.
В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (пункт 1 статьи 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу пункта 1 статьи 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе по регистрации браков в городе Красноярске «Дворец бракосочетания» заключен брак между гражданкой Российской Федерации К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Республики Таджикистан Е.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака № № и выдано свидетельство о заключении брака серии II-БА № №.
Из информации, предоставленной врио заместителя начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю, Е.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Ему выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации.
22.03.2022, в порядке контроля, сотрудниками полиции опрошен Ё.Д.И.. Установлено, что Ё.Д.И. познакомился с К.А.А. в марте 2021 года в ТЦ «Планета». В каком отделе ЗАГС заключили брак Ё. не знает, с близкими родственниками друг друга не знакомы, проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут. Назвать адрес проживания своей жены, а также контактные данные своей супруги Ё. не смог. Со слов Ё. связь с К. поддерживает раз в две недели через ее подругу по имени А..
03.10.2022 сотрудниками полиции от К.А.А. было отобрано объяснение. К. пояснила, что она проживает по адресу: г. <адрес>. В настоящее время состоит в браке с Д.. Его фамилию, отчество и дату рождения назвать затрудняется. С Д. никогда не проживала и не проживает, совместное хозяйство не вели. Д. предложил ей заключить брак спустя несколько месяцев знакомства, так как только после заключения брака они смогли бы проживать совместно, однако в будущем этого не случилось, и Д. перестал выходить на связь с февраля 2022 года. К. спустя некоторое время поняла, что Д. заключил с ней брак ради выгоды, без стремления создать семью. В настоящее время местонахождения Ё. ей неизвестно, номер телефона его недоступен.
Также сотрудниками полиции проверен адрес регистрации Ё.. В ходе проверки установлено, что по адресу регистрации Ё. проживает с земляками. В ходе визуального осмотра квартиры признаков проживания в ней лиц женского пола не обнаружено. Опрошенные соседи, а также собственник жилого помещения при предъявлении им фотографии К. пояснили, что никогда ее не видели, женщины славянской внешности в данной квартире никогда не проживали и не проживают.
Прокуратурой Центрального района г. Красноярска проведена проверка, в ходе которой установлено, что брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе по регистрации браков в городе Красноярске «Дворец бракосочетания» между гражданкой Российской Федерации К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Республики Таджикистан Е.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является фиктивным, потому как он заключен в последствии введения К. в заблуждение, целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Таджикистан Е.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также получение гражданства Российской Федерации.
Суд, руководствуясь статьей 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьями 27, 28, 30 Семейного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии доказательств того, что гражданка Российской Федерации К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданин Республики Таджикистан Е.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не связаны между собой какими-либо правами и обязательствами, вытекающими из супружеских отношений, стороны после заключения брака не вели общее хозяйство, не поддерживали семейные отношения, следовательно, брак, заключенный между сторонами является фиктивным, потому как целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Таджикистан Е.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также получение гражданства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Центрального района города Красноярска, в интересах Российской Федерации в лице управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю к Ё.Е.Д.И., К.А.А., Агентству ЗАГС Красноярского края в лице территориального отдела по регистрации браков в городе Красноярске «Дворец бракосочетания» о признании брака недействительным, удовлетворить.
Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе по регистрации браков в городе Красноярске «Дворец бракосочетания» между гражданкой Российской Федерации К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Республики Таджикистан Е.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года) недействительным.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн