Дело № 1-411/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-002246-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 августа 2023 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ардова К.М.,

при секретаре Шомаховой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-411/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Подзь, Койгородского района, Республики Коми, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, с неустановленного времени, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>. В последующем указанная смесь, в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена в ходе его личного обыска, проведенного по месту жительства ФИО2, по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, к.3, лит.А, <адрес>, комната 9, и изъята из незаконного оборота.

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно: ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в заранее условленном неустановленном месте, приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, массами: №1-114,7г, №2-290,5г, №3-29,6г, №,9г, №,9г, №,9г, №,0г, №,9г, №,0г, №,9г, №-1,9г, №-2,0г, №-1,9г, №,07г, а общей массой 495,17г, что является крупным размером, которую, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил по месту жительства, по адресу: <адрес> Однако не довел свои преступные действия и не реализовал свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по Ленинскому проспекту в г. Санкт-Петербурге. В последующем, смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, общей массой 495,17 г, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в содеянном раскаялся и пояснил, что обнаруженный у него сверток со смесью, содержащей наркотическое средство, он нашел неподалеку от станции метро № и решил оставить себе, для личного употребления. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 признал частично, пояснив, что умысла на сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – кокаин, у него не имелось. Сверток с данным наркотическим средством он нашел на территории своего предыдущего места работы и забрал себе из любопытства. Дома, увидев, что в свертке находится наркотическое средство, он решил не хранить его у себя, а спрятать. Для этого он разделил наркотик пополам, одну часть спрятал в лесу неподалеку от станции метро «Академическая», а другую – в лесу, не доезжая до Красного села. Через некоторое время он решил забрать эти свертки домой, но сверток, спрятанный в районе Красного села, не нашел. Забрал лишь тот, который был спрятан у станции метро «Академическая». Привезя сверток домой, он решил взвесить его, для чего расфасовал содержимое по маленьким пакетикам, и стал взвешивать их на своих электронных весах. Все эти действия он совершал просто из любопытства. В дальнейшем данные свертки и весы были изъяты у него в ходе обыска.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных в приговоре преступлений установлена следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в ходе судебного разбирательства, о том, что она является старшим оперуполномоченным 10 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с коллегами, в связи с полученным от следователя поручением, принимала участие в производстве обыска по месту жительства ФИО2, возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Квартира являлась коммунальной, и обыск проводился только в той комнате, которую занимал ФИО2 (комната №).Обыск проводился с участием самого ФИО2 и двух понятых. ФИО2 было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска, также всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности. На вопрос о том, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества, ФИО2 ничего не ответил. Далее, в ходе обыска, в морозильной камере холодильника был обнаружен большой сверток из изоленты серого цвета. Также были обнаружены и изъяты сверток черного цвета, маленькая пластиковая колбочка с порошком белого цвета внутри, две пары электронных весов. Кроме того, в ходе проведения личного обыска ФИО2, у него были изъяты два мобильных телефона, паспорт, ключи от машины и сверток черного цвета. По итогам проведения обыска был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и подписали. Замечаний ни у кого не имелось. После окончания обыска ФИО2 был доставлен в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он является старшим оперуполномоченным 10 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с коллегами, в связи с полученным от следователя поручением, принимал участие в производстве обыска по месту жительства ФИО2, возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Квартира являлась коммунальной, и обыск проводился только в той комнате, которую занимал ФИО2 (комната №).Обыск проводился с участием самого ФИО2 и двух понятых. ФИО2 было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска, также всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности. На вопрос о том, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества, ФИО2 ничего не ответил. В ходе обыска, в морозильной камере холодильника был обнаружен большой сверток из изоленты серого цвета. Также были обнаружены и изъяты сверток черного цвета, маленькая пластиковая колбочка с порошком белого цвета внутри, две пары электронных весов. Кроме того, в ходе проведения им, Свидетель №1, личного обыска ФИО2, у него были изъяты два мобильных телефона, паспорт, ключи от машины и сверток черного цвета. По итогам проведения обыска был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и подписали. Замечаний ни у кого не имелось. После окончания обыска ФИО2 был доставлен в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга;

-рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан ФИО2 (т.1л.д.59);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, хранил по месту жительства, по адресу: <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин (т.1л.д.5);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что ФИО2, в период с неустановленного времени до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47г, до последующего изъятия данной смеси в ходе его личного обыска, проведенного в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, по адресу<адрес>

-протоколом обыска, проведенного в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Редми», большой сверток из изоленты серого цвета, сверток черного цвета, пластиковая маленькая колбочка, с порошком белого цвета внутри, две пары электронных весов (т.1 л.д.60-64);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №15/И/473-23 от 28.01.2023 г., согласно которой вещество, массой 0,47г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01г вещества (т.1л.д.69);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №15/И/460-23 от 28.01.2023 г., согласно которой исследовался 1 пакет из 2. Вещество, массами №1-114,7г,№2-290,5г, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин. На исследование израсходовано по 0,01г веществ №№1,2 (т.1 л.д.66-67);

-заключением эксперта №15/Э/245-23 от 07.02.2023 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,46г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01г вещества; представленные на исследование вещества №№1-13, а общей массой 494,9г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин. На исследование израсходовано по 0,1г веществ №№1-13 (т.1 л.д.72-76);

-заключением эксперта №15/Э/472-23 от 21.02.2023 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект № 1), массой 0,07г, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин. На исследование израсходовано 0,1г вещества объекта №1. На поверхности объекта №2 обнаружены наркотические средства: кокаин, массу которого определить не представилось возможным из-за крайней малого количества вещества; производное Nметилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон; метадон (фенадон, долофин) и тетрагидроканнабинол, массу которых определить не представилось возможным из-за крайней малого количества вещества. Смывы израсходованы полностью. Первоначальная упаковка вещества объекта №1 помещена в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ» КЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д.86-90);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет из бесцветного полимерного материала, целостность которого не нарушена, с пояснительной надписью «Заключение №15/Э/245-23 от 07.02.2023 г.», в котором, согласно заключению эксперта №15/Э/245-23 от 07.02.2023 г., находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, а также вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин (т.1л.д.78-79);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: Прозрачный полиэтиленовый пакет из бесцветного полимерного материала, целостность которого не нарушена, с пояснительной надписью «15/Э/472-23 от 21.02.2023 г.»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «К экспертизе №15/Э/472-23 от 21.02.2023» (т.1л.д.92-94);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен, изъятый у ФИО2, мобильный телефон «Самсунг». В приложении «Галерея», указанного телефона, обнаружена фотография участка местности с указанием координат, датированная 17 января 2023 г., 20:05, и скриншот с сайта о рекламе наркотических средств. В приложении «Телеграмм» указанного телефона, обнаружены переписки с иными лицами, в которых ведется речь о незаконном обороте наркотических средств. Также был осмотрен, изъятый по месту жительства ФИО2, мобильный телефон «Редми 9А», содержащий, в приложении «Телеграмм», переписки с иными лицами, в которых ведется речь о незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.175-186);

-постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,45г, упакованной в прозрачный полиэтиленовый пакет из бесцветного полимерного материала; мобильного телефона «Самсунг»; мобильного телефона «Редми»; смеси, содержащей наркотическое средство – кокаин, общей массой 493,6г, упакованной в прозрачный полиэтиленовый пакет из бесцветного полимерного материала; смеси, содержащей наркотическое средство – кокаин, общей массой 0,06г, упакованной в прозрачный полиэтиленовый пакет из бесцветного полимерного материала; электронных весов; первоначальных упаковок (т.1 л.д.80-81,82, 95-96, 97, 187-188, 189).

Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а все вместе – достаточными для разрешения настоящего дела.

Экспертные заключения, документы, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Представленные на исследование и экспертизы объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах экспертов у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключениями судебных экспертиз, вопросов к экспертам, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил.

Осмотр наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений требований закона при задержании, проведении обыска по месту жительства ФИО2, а также проведении иных следственных и процессуальных действий с его участием, не усматривается.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по первому преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, считая полностью доказанной его вину в том, что он, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47г, что является значительным размером, которая была обнаружена и изъята при описанных в приговоре обстоятельствах.

По второму преступлению суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, считая полностью доказанной его вину в том, что он, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, хранил по месту жительства, смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, массами: №1-114,7г, №2-290,5г, №3-29,6г, №4-14,9г, №5-9,9г, №6-9,9г, №7-5,0г, №8-4,9г, №9-5,0г, №10-4,9г, №11-1,9г, №12-2,0г, №13-1,9г, №14-0,07г, а общей массой 495,17г, что является крупным размером, которая была обнаружена и изъята при описанных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятые из незаконного оборота наркотические средства, согласно экспертным заключениям, относятся к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, размер изъятого наркотического средства – кокаина, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к крупному, а размер изъятого наркотического средства – производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, отнесен к значительному. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размеры изъятых наркотических средств.

О направленности умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства - кокаина свидетельствует совокупность вышеуказанных исследованных судом доказательств, в частности, масса обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства, расфасовка его в отдельные свертки, количество обнаруженных и изъятых свертков, наличие у него электронных весов со следами наркотических средств, а также переписка, обнаруженная в мобильных телефонах, изъятых у ФИО2 Версию ФИО2 о том, что он не намеревался сбывать наркотическое средство – кокаин, а оставил его у себя, взвешивал и расфасовывал исключительно из любопытства, суд находит надуманной и направленной на уход от уголовной ответственности.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, социально-адаптирован, имеет регистрацию на территории РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах нигде не состоит, оказывает помощь членам своей семьи, является донором крови, оказывал благотворительную помощь детскому дому, работал. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Перечисленные обстоятельства, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении ФИО2 наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступления, совершенные ФИО2, связаны с незаконным оборотом наркотических средств и обладают повышенной общественной опасностью.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, данные о личности, возрасте, состоянии здоровья подсудимого, его отношение к содеянному, поведение как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его благотворительную и донорскую деятельность, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, в связи с чем назначает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также общественной опасности содеянного, полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при условном осуждении.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – смеси, содержащие наркотические средства, первоначальные упаковки, весы, а также мобильные телефоны, изъятые у ФИО2, суд полагает необходимым передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела, поскольку они имеют доказательственное значение для его расследования.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением требований ст.64 УК РФ, в виде 6 /шести/ лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ лет 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,45г; смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, общей массой 493,6 г, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать для приобщения к материалам дела, выделенным из настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства - смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, общей массой 0,06г, электронные весы, первоначальную упаковку вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать для приобщения к материалам дела, выделенным из настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства – первоначальные упаковки, липкие ленты, полимерные обрывки, фольгированный обрывок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать для приобщения к материалам дела, выделенным из настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства – первоначальные упаковки, фрагменты фольги, фрагмент полиэтиленового пакета, сверток из фрагментов черной изоленты, прозрачные пакеты с комплементарной застежкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать для приобщения к материалам дела, выделенным из настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства – мобильные телефоны «Самсунг», «Редми», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья О.А. Глызина