2-2337/2022

УИД 30RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г.

Трусовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» обратилось в Трусовский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № от 25.05.2019г., на сумму 461000 рублей – сумма к выдаче, 57201 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту -19,80% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 518201 рублей на счет ФИО2 №, что подтверждается выпиской. Во исполнение ФИО2 осуществил перечисление на дополнительные услуги в размере 57201 рублей для оплаты страховых услуг. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 26439,17 рублей, с 25.06.2019г. – 26340,17 рублей, с 24.01.2020г. – 26753,0 рублей. Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.11.2021г. составляет 568492,71 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 568492,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 464153,08рублей, сумма процентов – 43315,94 рублей, убытки ФИО2 -54283,81 рублей, гтраф за возникновение просроченной задолженности – 6739,88 рублей, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8884,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила суд представителя по доверенности ФИО6

Представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признала иск в полном объеме, не оспаривала основания удовлетворения исковых требований и согласна с суммой задолженности, требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами по делу, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 8884,93 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8884,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2019г. в сумме 568492,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8884,93 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Иноземцева